РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Если Лен УФАС хочет что бы к ним показательно пришли, значит нужно придти и сказать свое слово. Авось и проскочим мы под шумиху.
Есть вопросы связанные с деньгами (ЛЭП, трансформаторы), но вопросы подготовки в срок договора и ту денег не требуют. Ленэнерго два договора готовило по пол-года, на мот. отказ вообще не отвечает. Лоэск вместо 30 дней готовит договор 3 месяца. вот с этими бумажными закидонами сетевиков фас в силе разобраться. денег на это не надо. спросите на встрече с фасом про сроки подготовки бумажек.
Вчера разбиралась с порядком возмещения. Как я поняла, реконструкция имеющихся сетей, замена КТП, увеличение сечения проводов и подобные расходы возмещаются ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТАРИФ. То есть постепенно. (это нормальная практика окупаемости бизнеса). И только строительство новых объектов от существующих объектов сети финансируется через инвест программы. Согласитесь, это несоизмеримо меньшая часть. Такие деньги есть. Но и эти расходы впоследствии лягут в тариф, то есть на нас. Мы ПЛАТИМ за ВСЕ. Кроме того на инвест программу повлиять не может никто, кроме Ленэнерго. Вопрос в том как эти программы составляются, выполняются и выполняются ли. Эту сторону вопроса я тоже добавлю в обращение. Если у кого-то есть готовые наработки, помогайте. Сейчас времени катастрофически не хватает.
"Выбить" из заявителей добровольное письменное "признание" об ущемлении их законных прав и интересов действиями (бездействием) СО.
Роспотребнадзор всегда выступает в интересах неопределенного круга лиц и ничего, справляются, пресекают незаконную деятельность.
При действующем законодательстве - ДА! Скорбящих нет, но есть труп, который сам за себя "говорит" громче скорбящих. И потом не надо путать антимонопольное законодательство с уголовным или еще каким. Причем тут Роспотребнадзор? Вам письмо ваше не в УФАС нужно подавать, а в Гос. думу, чтобы внесли изменения в законы. Например, наделили УФАС полномочием подавать иски в суд в пользу неопределенного круга лиц. Вот только поможет ли без кардинального изменения всего законодательства в сфере пресечения монополистической деятельности?
Tobias, в деле на которое вы ссылаетесь, УФАС действительно проиграло в суде, но Сетевой пришлось рассылать клиентам допсоглашение, в котором частично пересматривались условия договора, это можно считать уже победой, и это за смешную госпошлину в 2000 рублей. 2000 думаю наберем всем форумом если у ФАС нет таких огромных денег
Это всего лишь безграмотность юристов СО. УФАС превысил свои полномочия: Понимаю, что разбирательство в суде носит состязательный характер, но полагаться, что авось пронесет...
Вопрос не денег, а полномочий, не может ФАС подавать иск в суд по защите интересов неопределенного круга лиц...
И что, получается, патовая, безысходная ситуация ? Ни кто ни чего не может, ни кто ни чего не хочет и нам только и остается или мыкаться с жалобами в разных местах или заносить им денег в СО? Как мне сказали, что существует чуть ли не официальная строка - коммерческое подключение. Платишь 100 000, при чем чуть ли не в кассу и через "пару дней" у тебя есть электричество. А так у СО денег нет.
Как Вы себе эту практику представляете ? Государство, штрафует государство в пользу государства. Давайте еще судебных приставов привлечем, для исполнения...замечательная круговая порука получится..)
Штраф это результат работы комиссии по делу о нарушении АЗ. В свою очередь дело об нарушении АЗ может быть возбуждено только на основании заявления лица, чьи права ущемлены... Нет заявления-нет дела-нет штрафа... Что и установил суд, на решение которого Иван (Тобиас) дал ссылку...
Я и не путаю. Все они тесно связаны между собой. Защита прав и применение санкций при невыполнении обязанностей могут осуществляться разными средствами - гражданско-правовыми, административными, уголовными и в различном порядке. Исполнение требований, отражающих интересы общества в целом и государства, обеспечивается деятельностью органов государственной (исполнительной) власти. И полномочий а ФАСа для этого выше крыши. В том числе и по законодательной иннициативе. А главное ФАС ГОСУДАРСТВЕННЫЙ орган по контролю ... (т.е. он изначально осуществляет свою деятельность в интересах государства - нас!) И формулировка "результатом которых может являться ущемление интересов потребителей товара" говорит о том что пресекаться должна деятельность которая может нанести вред, а не только та, которя нанесла, и только если об этом заявило "ущемленное" лицо.