РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Такая "доверенность" им не нужна. Повторюсь, они осуществляют государственный контроль, и всеми необходимыми полномочиями в сфере антимонопольного законодательства наделены. Я вижу вялое применение или неприменение вложенных возможностей. Недостаточными их полномочия не нахожу.
Какая разница коллективная или нет? Есть определенная форма и определенное содержание. Ваше же творчество пока больше на газетную статью похоже.
На счет законодательной инициативы УФАС соглашусь - возможно это есть ключ к тому, чтобы сдвинуть ситуацию в нужную сторону. Но, это есть право или обязанность УФАС?
Это частный случай промаха ФАСа. Это же не такая значительная часть проблемы (условия договора). Предписание по этому вопросу можно сформулировать по-другому. Половина заявителей согласна и столб поставить и счетчик не нем повесить, лишь бы было оно - электричество. А его нет. Год нет, два нет ... и тд. Разве это не указывает на злостное нарушение АМЗ? Разве нет полномочий у УФАС это пресечь? Разве нельзя при наличии МО к проекту договора говорить о несогласии конкретного лица и навязывании ему невыгодных условий при наличии несогласия? Может надо рассматривать такие договора как договора присоединения (в смысле по ГК)? Разве не надо сообщить в прокуратуру для принятия соответствующих мер если злостно не исполняются решения как ФАСа, так и судов? Этот список вопросов практически не иссякаем. Принуждение внести изменение в договора при отсутствии воли второй стороны - это промах. Но он такой мелкий в масштабах всех проблем. Галочку на будущее и поехали дальше.
Обязанность ФАС обеспечение соблюдения АМЗ, и если для исполнения этой функции необходимы законодательные иннициативы, как единственная возможность, то да, обязанность.
Ой, не надо ссориться коллеги. СО этого только и ждут - раздора в наших рядах. и это почти произошло Falken, я поняла, что ТС пишет именно обращение, рассчитанное на массового обывателя, с описанием глобальных проблем, а не заурядную жалобу в ФАС. Поэтому и формат текста не попадает под регламент ФАС.
Так вот - НЕТ такой задачи. Это голос общественности. Это мнение народа. Это проблемы электората. Называйте как хотите, но это НЕ жалоба.
И не говорите. Казалось бы сплотиться и объединиться. Ан нет. Предпочитаем выяснять отношения и доказывать недоказуемое. Сработает или нет покажет только время. Зачем об этом спорить?
Дак если обращение не соответствует регламенту, то место ему будет в мусорной корзине и реагировать на него УФАС не обязан - неужели это не понятно? P. S. Старая гвардия - разве я не прав?
Не увидел в вашем письме другой формулировки... Не указывает и нельзя. Это может быть поводом для возбуждения дела, а дальше нужно разбираться в каждом конкретном случае. По этой причине при действующем законодательстве не выходит массовости, к которой вы призываете. И потом, почему эта половина заявителей, как скотина бессловесная, молчит и дышит в тряпочку? Где их заявления? Вы предлагаете, чтобы УФАС бегал за ними "с ложечкой" и при каждом вздохе интересовался: не ущемляются ли права заявителей, не надо ли дело возбудить? А заявитель: Н-и-х-а-ч-у! Кроме того, вы смотрели Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"? Сколько раз в год можно проводить плановую проверку? Какие бывают основания для проведения внеплановой проверки? Везде одно - заявление, заявление, заявление.
Я думаю, что чисто теоретически не обязан. НО практически (если они не полные идиоты) обязаны, потому что главная задача ФАС - ОБЩЕСТВЕННОЕ СПОКОЙСТВИЕ, о чем почти в каждом решении упоминается. И если спрятать голову, как страус в землю, можно и просмотреть ту иску из которой возгорится пламя.
Мало того что прав, так именно поэтому руководитель УФАС горячо поддержал эту идею в СМИ... Я же писал в начале, изобразит бурную деятельность в интересах электората, а дела и толку будет 0...
это откель такая задача всплыла у ФАС? Этим вообще занимается Полиция общественной безопасности... а можно для примера хотя бы 1 ссылку где есть такое упоминание...