Ленинградская область в борьбе за электроэнергию

какой вы быстрый) а кто будет этот договор заключать?
Вообще получается хрень...
Для заключения договора услуги по передаче необходимо наличие тех присоединения., таким образом если точка присоединения указана на опоре, то сбыту придется ЭПУ (с ВРУ) перенести на опору

 

По ЗОП потребителем считается в т. ч. лицо, которое лишь только намеренно заключить соответствующий договор.

 

10. Договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают:
в) энергосбытовые организации (гарантирующие поставщики), заключающие договор в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

 

В отношении нас, частников/бытовиков, данный договор на услугу по передаче заключает сбыт с СО.

 

Так до присоединения сбыт обо мне и не знает?

 

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Т. о. организация-потребитель не попадает под определение.

 

И не надо- он же Гарантирующий
(взялся за гуж-не говори, что не дюж..)

 

А должна? Причем здесь некая организация?

 

Договор об услуге на передачу заключает юр. лицо.

 

Да фиг с ним, с договором на передачу. Заявитель может и за потребителя электрической энергии сойти:
"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

 

Да я то не против, только надо это как то привязать к Правилам технологического присоединения.

 

Т. е. эти понятия касаются только ПНД, но дело не в этом, а в том что ЛЭ щас будет всех незнающих грузить этим решением суда

 

Наши хлопцы и дивчины продолжают заботиться об "имидже" компании путем мойки автомобилей:
https://www.lenenergo.ru/tenders/
Кстати, кто знает - почему ТЗ одно и то же, а лота 3?

 

Как и везде, на сайте у них бардак. На закупках 1 лот.
Мыться, однако, они будут каждый день исходя из количества машин.

 

Я когда читала решение УФАС, то тоже подумала, что резолютивная часть странно сформулирована. Зачем они привязались к балансовой принадлежности, а не к границе земельного участка? А в итоге все пляски вокруг границы ЗУ. Есть конечно в этом что-то. Может судья об этом?