РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Судья о том, что разделяя на 2 нарушения-указание точки присоединения и распределение обязанностей по ТУ, ФАС, вольно или специально дал в руки СО бумагу, в которой (образно) будет написано, что точка присоединения может быть где угодно в пределах 25 м. Но это не освобождает СО от обязательств по п. 6 Договора, а именно:
А вот если бы ФАС смогла придумать сложносочиненное предложение, типа: указание точки присоединения вне границ участка заявителя (по п. 7 ТУ), повлекло возложение на заявителя мероприятий вне границ его участка (п.11.2), то и решение было бы другое. Не забываем про буквальное толкование написанного
Но думаю это было сделано специально, так как СО будет махать этим решением, а не вникающие в суть граждане не поймут, что ТП не определяет распределение обязанностей по выполнению мероприятий по ТУ.
Угу, и как ни странно ЛЭ к этому не прицепилась, хотя могла отменить Решение и предписание полностью. Но так как составляли вероятно вместе, то и так сошло)
Помогите разобраться пожалуйста) УФАС ленобл. мечется как уж на сковородке. Отправил Обращение с документами 25.10.13г. а 27.12.2013 к ним переслали мою жалобу от прокурора. В итоге, я ждал три месяца пока они рассматривали первую жалобу с запросом материалов в ленэнерго, а теперь приходит бумага из которой ясно что первую заявку они игнорируют и начинают всю канитель заново по заявке от прокурора) Напёрсточники виртуозы) Завтра поеду записываться к Плетешкову.
Тык тяжело им. Думали что можно похерить ваше заявление, а тут из прокуратуры дубль, с другой стороны еще Вы и работадатель (ЛЭ)
В смысле, что я, имея на руках уведомление и опись об отправке Обращения, его входящий номер, вдруг про него забуду что ли? Соотечественники) Мы их в конец избаловали)
@zmarchak, Если к ним поедете, уточните почему Вы всего лишь заинтересованное лицо, а не заявитель. И в чем Ваша заинтересованность в случае моего неприсоединения? Вы должны проходить по делу как заявитель. Впоследствии это может сыграть не на руку, у заинтересованного лица меньше прав, чем у заявителя.
@Tuta, УФАС, и Исаченко в частности, решило включить "дуру" на форсаж. Вместо ответа по Обращению, приглашение на рассмотрение чужого дела, со ссылкой на запрос от прокурора)
Я в УФАС всегда звоню в тот же день после отправления, узнаю, дошло ли. Ну и инспектору из УФАС Белинскому хотя-бы раз в 2 недели звоню, чтобы про меня не забывал.
Хотя у меня отдельно тема на 30 с лишним страниц по этому поводу, отпишусь вкратце о своей ситуации. Участок в поле, рядрм СНТ, линии 0,4 Ленэнерго, согласно зоне покрытия, в 2-х км, за железной дорогой. Ранее некое ДНП "Светлое" заключило невыгодный договор с Ленэнерг она массив, собрало деньги с осбствеников в том числе и с меня по п 30 т. р. за КВт, и ничего не сделало. Председателя судят. Я попробовал подать индивидуальную заявку и вот с чем столкнулся: 1. Не хотели заключать договор, навязывая мне, что я якобы член ДНП, которое не функционирует, и членом которого я никогда не являлся. 2. Заключив договор после вмешательства УФАС через 4 месяца после подачи заявки, в первом варианте написали в ТУ, что его исполнение будет возможно при выполнении этим ДНП техусловий (ДНП не функционирует) 3. Ну и стоимость подключения 10 КВт (участок в поле) - сначала 866 т. р., затем 317 (я насчитал 182 максимум). Вот моя тема https://www.forumhouse.ru/threads/230572/
"Довод о том, что объектом присоединения является жилой дом и точка присоединения должна определяться на вводных зажимах автоматического выключателя, расположенного во вводно-распределительном устройстве заявителя, судом отклоняется, как не основанный на нормах действующего законодательства." Ништяк... в духе "сам дурак": "судом отклоняется, как не основанный на нормах действующего законодательства". Почему отклоняется? На основании каких норм? Где мотивировка?