1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 17

Ленинградская область в борьбе за электроэнергию

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Tuta, 22.02.13.

?

Какие невыгодные условия навязывались Вам в проектах договров?

  1. Определение точки присоединения за пределами границ земельных участков

    153 голосов
    63,2%
  2. Навязывание исполнения мероприятий за пределами границ земельного участка

    122 голосов
    50,4%
  3. Навязывание обязательств по проектированию и монтажу внутренней и внешней распределительной сети

    103 голосов
    42,6%
  4. Навязывание установки токоограничивающих автоматов

    103 голосов
    42,6%
  5. Навязывание обязательств установки устройства обеспечивающего контроль максимальной мощности

    103 голосов
    42,6%
  6. Навязывание различных согласований как с сетевой организацией, так и с третьими лицами

    87 голосов
    36,0%
  7. Навязывание установки узлов учета на улице

    137 голосов
    56,6%
  8. Ссылки на несуществующие инвестиционные программы

    45 голосов
    18,6%
  9. Иные (отпишитесь в теме, пожалуйста)

    10 голосов
    4,1%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867
    Адрес:
    Гатчина
    ну такого требования в Правилах нет)
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867
    Адрес:
    Гатчина
    РКС-энерго и их друзья- Энергоконтроль отказали в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию на следующих основаниях:
    1. нет фактического присоединения (напряжения)
    2. не предоставлены документы о тех присоединении

    Это все устно конечно, по факту-акт составлять отказались не о допуске, не о недопуске прибора учета в эксплуатацию.
     
  3. Bebeta
    Регистрация:
    14.03.13
    Сообщения:
    1.860
    Благодарности:
    4.723

    Bebeta

    Май нейм из: Шохрат

    Bebeta

    Май нейм из: Шохрат

    Регистрация:
    14.03.13
    Сообщения:
    1.860
    Благодарности:
    4.723
    Адрес:
    Тула
    то есть другими словами, точка присоединения определяется на усмотрение СО, но не может быть не далее 25 м. от границы ЗУ неважно с какой стороны.
    Короче, понятно... т. п., щит учета, вру, граница БП и ЭО, граница ЗУ - понятие все разные и не взаимосвязанные.
    ЩУ+ВРУ = в пределах ЗУ
    граница БП и ЭО - всегда по границе ЗУ.
    т. п. - где угодно в пределах 25 м. от границы ЗУ.

    Так?
     
  4. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867
    Адрес:
    Гатчина
    да
     
  5. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867
    Адрес:
    Гатчина
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867
    Адрес:
    Гатчина
    Ну что, отличное решение, особенно в части:
     
  7. Tuta
    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077

    Tuta

    Живу здесь

    Tuta

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Вячеслав76, ну само по себе оно конечно ;-)
    Худшим выводом этого решения мне видится это:
    Сама протицитровала, сама опровергла. Проблемы с буквальным прочтением нормативной базы.
     
  8. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867
    Адрес:
    Гатчина
    но в данном постановлении сказано что решение 15 ААС оставить без изменения, а вот в нем как раз:
     
  9. Tuta
    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077

    Tuta

    Живу здесь

    Tuta

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Вячеслав76, ну вот уже наметали немного жалобы в ФАС (федеральный арбитражный) :)
     
  10. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867
    Адрес:
    Гатчина
    Замахнуться на кассацию, что ли :)
     
  11. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867
    Адрес:
    Гатчина
    Причем что мне особенно не нравится в моем решении, это что речь идет везде о земельном участке, а ФАСом установлено что участком является жилой дом.
     
  12. Tuta
    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077

    Tuta

    Живу здесь

    Tuta

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Однозначно!
     
  13. Tuta
    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077

    Tuta

    Живу здесь

    Tuta

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не знаешь как поехать в Сочи нахаляву? Как пройти на арену без билета?
    Учись! ЛЭ как всегда впереди планеты всей.
     
  14. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.524
    Благодарности:
    19.712

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.524
    Благодарности:
    19.712
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    25 (1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
    а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя;


    Таким образом, само по себе, установление точки присоединения за пределами границ земельного участка заявителя, но не далее 25 метров от таких границ, не противоречит Правилам технологического присоединения

    16.1 Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства

    Вывод: если ЭПУ в доме, а от дома до границы ЗУ 25 м, опора ставиться на границе ЗУ.
    Вопрос: кто соединяет ЭПУ с проводами ВЛ= осуществляет фактическое присоединение ?
     
  15. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.681
    Благодарности:
    22.867
    Адрес:
    Гатчина
    И я про что, а комиссия УФАС установила что границами участка в данном случае являются границы жилого дома. Но суды первой и апелляционной инстанций этот момент упустили и везде фигурирует ЗУ.

    И 25 метров по идее должны быть от границ жилого дома.