Полный текст постановления: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/74f16a03-e02c-4251-81c4-3297a146ea57/A56-38847-2013_20140129_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
"При этом, исходя из логического толкования пунктов 16.1, 16.3 и 25.1 Правил" Новая норма в ГК РФ? А я то, дурья башка, всегда считал что толкование должно происходить исходя из буквального толкования... (ст.431 ГК РФ). " сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, независимо от того, где будет определена точка присоединения (в зависимости от конкретных обстоятельств - либо границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства)." Вот это все-равно очень даже хорошо. Хотя лично мне моя точка подключения нравится больше:
Решение УФАС в части признания в действиях ОАО «Ленэнерго» при заключении Договора технологического присоединения несоответствующих Правилам технического присоединения требований технических условий о выполнении монтажных работ гр. Зубаревым В. Б. за пределами балансовой принадлежности участка заявителя заявителем не оспаривается. А что теперь вместо п. 11.2 ТУ пункт 11.2. технических условий: заявитель осуществляет: монтаж ответвления (ввода) к энергопринимающим устройства от ближайшей опоры новой ВЛИ-0,4 кВ Л. 1 от новой ТП № 1402 (160 кВа), конкретную опору согласовать со Сланцевским РЭС.
Есть еще совокупность норм права Впринципе мне такая формулировка нравится, если СО считает ее не основанной на ГК, то может обжаловать)
@Вячеслав76, тогда корректнее было бы писать: "оценивая в совокупности...". А то уж это логика, тем более женская. Чур меня не бить, женщин люблю в целом...
от дома никто не установил... если УФАС пишет что на опоре это нарушение, то должен был установить расстояние от стен дома до опоры.
Еще один интересный вопрос, по идее сейчас УФАС должен возбудить новое дело по нарушеню АЗ, в соответствии со своими обязанностями, даже без моего заявления, но вот будет ли это делать?
Вряд ли. Проще сразу заявление написать и приложить решение и постановление арбитражки, тем более решение вступило в силу.
А вот мнение одного из очень уважаемого софорумчанина, который не хочет тут показываться в силу разных причин: