РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Получается мне откажут в рассмотрении заявки. Ибо я на неё никакого определения не получил, а в случае провала Tuta на комиссии (тьфутьфутьфу), и не получу, потому что непонятно каким образом, пойду прицепом. И самое обидное что в случае положительного решения - я просто послушать зашёл)
Вот-вот, я потратила 2 года на: УФАС ЛО, ФАС РФ, Комитет по э/э Правительства ЛО, Обращалась к полномочному представителю Президента- Булавину, по Защите прав человека, Прокуратуру Лен. Области, Прокуратуру Спб, Ленэнерго, ПСК... мдя, убито столько времени, впустую.
Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц Если бы права Заявителя не нарушались бы он не мог бы быть истцом (заявителем). В конечном итоге смысл АЗ заключается не восстановлении эфимерного порядка, а в обязании, в случае наличия оснований, лица, допустившего злоупотребление своим положением, совершить действия, позволяющие Завителю реализовать свое право, гарантированное ему неким ФЗ.
Закон подлежит исполнению всеми, и регламент - тоже. ФАС руководствуется им при осуществлении своей деятельности, а граждане, в частности, в порядке взаимодействия с ФАС. И пока регламент действует - все стороны также обязаны его придерживаться. Частное мнение о том, что регламент в какой-то части противоречит ФЗ, не освобождает это лицо от его исполнения.
Вы хотя бы почитайте и то и другое. ФЗ 210 устанавливает предельные сроки рассмотрения жалобы на бездействие гос. органов (его лиц). Ссылаясь на закон, я могу требовать его исполнения. При чем тут частное мнение? Вы о чем?
про истца вообще промолчу, а как насчет заинтересованного лица? Права нарушены, но он и не заявитель. Это еще что за фантазии, почитайте регламент УФАС, чихать ему на права граждан, его задача недопускать нарушений Антимонопольного законодательства. Как следствие- выдача предписаний о прекращении нарушения АЗ. А то что прекратить нарушения СО может только отменив (изменив) свои действия, нарушающие АЗ, это уже ФАС как бы и не волнует.
енто как? пойду почитаю мат. часть... я то думал, что раз написал заявление, то заявитель, а тут вон оно как...
Очень часто УФАС так чудит, пришло 20 заявлений, лень отдельные дела заводить, они одного заявителем делают, а остальных заинтересованными лицами по делу, даже если у всех них разные проблемы (которые все являются нарушениями АЗ). В результате решение будет по Заявителю, например не выдача вовремя ТУ, а заинтересованные лица, которым СО написала незаконные пункты в ТУ, как бы и не при делах... По моему (и не только) мнению, ФАС-одна из самых бесполезных и бездейственных организаций, которую надо расформировать, передав полномочия например в Прокуратуру (подразделение). Кстати, о птичках, Заявление в ФАС пишется по факту нарушения АЗ, а не о нарушении прав заявителя (коим он еще и не является, и возможно никогда и не будет)
@Bebeta - это цитата: обжалование действий/решений ФАС подсудно арбитражному суду в соответствии со ст. 52 Закона о защите конкуренции. Хотя тут уже приводили, лично для меня непонятные решения, которые по таким заявлениям принимали суды общей юрисдикции. ст. 52 Закона о защите конкуренции: Решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду. У меня же докУмент называется "определение". Значит ли это, что документ "определение" вне правового поля?
Определение обжалованию не подлежит. По данному вопросу в арбитражных судах уже сложилась единообразная практика. https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a8fb9f56-8cd9-42e5-bf84-6c2640225119/A68-3335-2013_20130725_Opredelenie.pdf http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a5627681-51fa-417a-8fb9-a561587b8737/A40-147178-2012_20130715_Postanovlenie apelljacii.pdf Только в случае, если документ по смыслу является решением и Вы сможете это доказать в суде, тогда можно обжаловать. Всё зависит от того, что там УФАС в самом тексте написАло. Я имею ввиду абсурдный случай, когда документ, который по смыслу и по существу является решением, они банально в заголовке назовут "определение". Мне например документ об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения АЗ прислали без названия вообще, но по смыслу этот документ является решением, поэтому сейчас его и обжалую.
! Ниразу еще никому ФАС не прислал решение об отказе! Как только не изгалялись- и ответ на письмо, и на обращение, чего только не выдумывали...
В ответе на мое заявление идет якобы мотивированный отказ с обоснованием и ссылками на закон почему именно УФАС не находит причин для антимонопольного реагирования. То есть заявление по существу рассмотрено - результат выражен в письме. Ничем иным, как решение данное письмо я назвать не могу. Чего не скажешь про саму УФАС, от которой на нашем первом заседании я не удивлюсь услышать, что данный ответ не является решением. Посмотрим. Определение - в большинстве случаев это выражение в отношении определенных процессуальных действий. Например заявитель обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела до возбуждения дела о нарушении АЗ, УФАС ему отказывает определением. Это определение обжаловать невозможно. Но если УФАС материалы рассмотрело, то тут 2 варианта: 1. Нарушения есть, возбуждается дело, выносится решение 2. Нарушений нет, дело не возбуждается. Но материалы все равно рассматриваются. То есть вопрос изучается по существу, поэтому лично я вижу, что в таком случае может приниматься только решение. Вот отказ в принятии заявления еще можно назвать "определением".