РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС если они завтра решат довести до конца все жалобы, то наверное с работы уже не вернутся никогда. Оправдывает это их или нет сказать сложно.
Не сложно, не оправдывает. Не хотите работать, не можете работать, лень работать, маленькая зарплата, мало персонала? ищите другую работу, где можно не работать...
Тогда пусть так и пишут: у нас столько работы, что не справляемся, аннулируйте пожалуйста ваше заявление к нам и обратитесь в суд.
максимум штраф и опровержение недостоверных сведений через СМИ. ps: у нас в Росреестре везде развешали объявления "Уважаемые посетители, просим не употреблять ненормативную лексику в отношении сотрудников Росреестра. Вас снимает видеокамера..."
маленькая зарплата однозначно не оправдывает, а вот чрезмерный объем работы... Действительно спорно. Ведь работает УФАС ЛО. Громких дел много, решений в пользу заявителей тоже много. Если опустят руки и уйдут что будет? Ведь и УФАС и ЛО понимают, что просто выписать предписание "исправить нарушения" безполезно. Надо будет судится и скорее всего не раз по каждому заявителю. Но опять же повторюсь я рассуждаю с позиции "если они действительно хотят сделать мир лучше". Никто ен отменял возможность "тупо влом", которая может вносить существенные коррективы
Мне нравится такой вариант - УФАС балансирует, иногда надо и штрафовать, но им очень хочется что бы это были гарантированные дела, которые невозможно оспорить в арб. суде. Рейтинг, как выразился Коннов. Может заявление по фактам где уже есть решение СОЮ, как раз такие?
Бесспорно. УФАС - это орган УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ! Это их прямые обязанности. Когда я последний раз судился с приставами, они тоже в суде начали свой плач Ярославны, что у них нет интернета, зар. плата маленькая, текучка большая, работать некому, а вас, мол, заявителей - много... И чё? Идите на завод! (Суд я выиграл )
@Tuta, я тут внимательно перечитал ФЗ 135 и понял почему гражданин, написавший заявление в ФАС, не может никак вдруг стать заинтересованным лицом
Не томите) завтра в два, нам с Тута выпадет последний шанс отпинаться от этой режиссерской находки СО)
т. е. последний самостоятельного заявления не подавал, по аналогии- как в суде третье лицо- без права предъявления самостоятельных требований
@Вячеслав76, Я тоже это понимаю и составила ходатайство. Но я связана тем, что по сути не могу знать доподленно есть ли в производстве ФАС заявления "заинтересованных лиц". Поэтому и вещаю от себя и оперирую только теми фактами, которыми располагаю. Не зря же в определении Уфас ссылается не на заявлении о нарушении АМЗ, а на материалы из прокуратуры. А вот заинтересованные лица конечно могут по полной выступать на тему: куда покрали статус заявителя и где отказ
Могу заверить, выступали по полной) И тыкали носом в регламент. Но безуспешно. Поскольку уже времени обжаловать не было пойдём как есть, может удастся в протокол занести что заинтересованные со своим статусом не согласны. Тута, конечно моё заявление есть в УФАС, вх. номер 6516. А пересланное от прокурора, уже без вложений документов, они теперь и таскают по всем бумагам т. к. оно позже пришло.