РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Думаю, старый руководитель ушел, команду с собой забрал Ну, а новый руководитель видимо, новую команду создаст
Тоже почти полтора часа беседовали. В итоге, то ли я в пятницу настолько офонарела от полученного письма о невозбуждении. То ли Исаченко послал не то, что надо. Но в итоге пришли к выводу, что по обоим участкам должно быть одно и то же требование о приборах учета не на опоре. Исаченко сказал, что он лично разговаривал с исполнителем в Ленэнерго и она должна была этот пункт исправить. Так что ждемс исправления, если не будет, то буду писать о возбуждении. Про 7 пункт позиция уже ясна (после суда), про току присоединения можно забыть. Она может быть хоть на Братской ГРЭС.
Кстати, вывод, что я сделала из беседы. При подаче жалобы грамотно, с максимальными ссылками на нарушения законов, писать заявление. Мой первый опыт обращения в Арбитраж показал, что заявление нужно писать определенным языком, не бытовым, а типа, как суд пишет решение. Поэтому все же стоит четко формировать мысль, т. к. не совсем правильная формулировка требования может привезти к не тому результату. А Ленэнерго цепляется за любой промах со стороны заявителя. То есть любой негатив для Заявителя - это победа Ленэнерго!
Ну почта то у нас не голубиная, так что думаю письмо, как минимум неделю будет идти. Мне Исаченко сказал, мол он исполнителю в Ленэнерго сказал, - мол вы лично позвоните Заявителю и скажите, что так и так, сейчас изменим и пришлем. Но до меня никто не дозванивался пока. Моя тактика будет такая, пишу очередной МО и жду, после него придет ответ, не исправят, накатаю новую жалобу в УФАС.
Все логично! Из 143 миллионов населения 100 человек смогут отстоять свои права, потому что знают ссылки на законы, 1000 человек смогут отстоять свои права, потому что смогут нанять тех, кто знает ссылки на законы, а остальные... а остальные не имеют права на жизнь, потому что не знают ссылок на законы. У них только одно право: право пахать с утра до ночи и рожать себе подобных.
@мурина, согласен на 100% ФАС вообщето должен рассматривать нарушения антимонопольного законодательства, а не то что не нравится заявителю. Т. е. внимательно изучить присланные материалы и установить факт наличия или отсутствия нарушения АМЗ, вне зависимости от того что пишет Заявитель и в ФАС и в МО.
Вячеслав, Вы знаете, какая фраза начальника убила меня на повал? Когда я спросила, мол вы ОРГАН - вот и вносите поправки в законы. Ответ был такой, что наш Питерский "филиал" УФАС ничего не может внести, для этого нет полномочий. Что вносит в обсуждения Закона только Москва. При таких правилах, думаю, адекватных поправок мы дождемся ой не скоро.
А в Москву отправить предложения в инициативном порядке тоже полномочий нет? Врут как сивые мерины... Вот думаю тему создать, что бы собрать группу, которая готова написать письма в соответствующие органы, по деятельности УФАС ЛО в целом и г-на Исаченко в частности, а то этот товарищ совсем берегов не видит, наверное думает что он неприкасаемый.
А может какую-то инициативу сделать от Заявителей? Ну не идет гора к Магомету. Заявители пойдут к горе. Ведь форум уже накопил большой опыт...
И еще: а меня убила другая фраза начальника. Когда мы прокомментировали ситуацию с привлечением граждан не в качестве Заявителей, а в качестве "заинтересованных лиц" к рассмотрению дела о нарушении АЗ следующим образом: "Делаем вывод, что ЛЭ выгодно иметь одного заявителя и 100 заинересованных лиц, потому что штраф будет наложен только за нарушение прав ОДНОГО ЗАЯВИТЕЛЯ", начальник сказал: " Ну, я же не могу разорить ЛЭ!" вот так, ребята. Открытым текстом. А мы хотим, что б ЛЭ ФАС боялось.