РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @Tuta, а вообще странное решение, абонемент выписал... Ему бы по нарушению ПДД судить- водитель один, нарушенные Правила ДД одни, раз нарушил и катайся себе на здоровье как хочешь
@Вячеслав76, в том то и дело. Если высший суд такое лепит, то чего ждать от УФАС, ЛЭ и всех остальных
Прочитанное так понял, раз непостроенный мост один, значит и нарушение одно, и штраф один. Если по факту неподключения одного участка, будет сто заявлений от всей деревни (ну расстроились односельчане, обидно им стало за Тимоху) то штраф будет всё равно один. Но если нарушений много, неподключенных участков, или непостроенных мостов, то и штрафов соответственно числу?
нарушение то какое? Непредоставление ответа на обращение в отношении каждого из группы граждан. Только наш суд смог увязать количество мостов с количеством нарушений...
Вообще то zmarchak прав, ведь если ты выехал за 2 сплошную 2-3 раза подряд - то это всего лишь одно нарушение, но если ты выехал через месяц или на след день... то это уже другое и по нему новое наказание.
хмм... не уверен, если я проеду на красный (не предоставлю ответа) подряд 20 перекрестков (20ти разным гражданам) это будет одно нарушение?
Особенно если перекрестки оборудованы видео-регистраторами. Если распространять это решение на ПДД, то получится, что гаишнику, остановившему меня утром за скорость, я скажу: подождите дяденька, еще не вечер, я еще могу на красный и сплошную, пару пешеходов не пропустить. Вечером определимся за что меня штрафовать - выберем максимальную санкцию и применим в минимальном размере. Как то так
Ну да, если с утра штрафанули за пересечение сплошной, то весь день после этого можно ездить по встречке сколько влезет.
Велик и могуч: все с момента ее начала работы? Если она не в первый раз привлекается по данной статье, то и платить не надо- она же когда то уже платила А вперед этот абонемент тоже действует ?
и где суд усмотрел нарушения ответственность за которые предусмотрена 2мя и более статьями? Она же по одной статье шла-по 5.59 Коап? или ст. 59.9. один раз, ст. 5.59 два раз, ст. 5.59 три раз, так и сосчитали две и более статей указанного кодекса? И более строгого чем что, чем отмена наказания вообще?
Прав то лишат на один год, а не на 10 лет) Но про сплошную я имел ввиду, единовременно - руль влево, руль право... и вот уже парочка нарушений
Ну и резюмируя обсуждение этого решения, г-жа Соболева могла бы избежать ответственности вообще, если бы ответила хотя бы одному из жителей, т. к. остальные в принципе могли бы взять у него копию ответа