РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @Вячеслав76, что-то я читаю, читаю, и все больше прихожу к мысли, что 59-ФЗ не распростроняется на взаимоотношения нас с УФАС. А соответственно 5.59 КоАП нам не подойдет. Остается только 5.63. Но это как я уже говорила и лучше. Я пришла к таким выводам в связи с:
@Tuta, а рассмотрение дел о нарушении АМЗ является ли государственной и муниципальной услугами? 5.59 как вы и заметили раньше, только про порядок, т. е. сроки, форма и т. д. поэтому относится без сомнений
Да, является. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. @Вячеслав76, и как тогда трактовать пункт 2 статьи 1 59-ФЗ?
Итак родилась ЖАЛОБА на бездействие сотрудников УФАС. Я не смогла расписать все случаи, но описала те, с которыми столкнулась. В проекте жалобы есть взаимоисключающие блоки. Поэтому внимательно читаем, выбираем нужное, удаляем ненужное. Блоки разделены черточками. По мере поступающих вопросов и пожеланий ее можно будет дополнять. Также принимается критика. Боюсь на скорую руку чего-нибудь да упустила. И еще я считаю, что жалобу надо писать именно Плтешкову, так как с Москвой бороться нам не выгодно - ручки коротковаты, прокуратура далековато, суды тоже. Опять же хочется наказать и исполнителей и руководителей УФАС, поэтому лучше писать в ЛенуФАС. Если не согласны, меняем шапку и отправляем в Москву, чуть подкорретировав тело (про лично, про Вас). И еще, так как не все заглядывают в эту тему, может жалобу вывесить в факью по взаимодействию с ФАС, чтобы гарантированно создать массовость?
@Tuta, Если ни чего не изменилось, то регламент требует на каждой копии написать " копия верна" и поставить свою подпись. Были случаи, когда отказывали из-за того, что копии были не заверены, то есть нарушен регламент.
@мурина, можно и подстраховаться, но в данном случае все документы, поименованные по тексту жалобы, имеются в распоряжении УФАС, в основном это их исходящие документы. Если откажут по этому основанию, то сразу в прокуратуру. Мы собственно этого и добиваемся.
@Tuta, замечательно составлен документ. Грамотно, ссылки все имеются, указаны основания для подачи жалобы и предложено развитие решения по событию нарушения: передача жалобы самим УФАС ЛО в прокуратуру! Спасибо огромное!
И еще прошу ВСЕХ вспоминать почаще и напоминать нашим властям, в том числе УФАСу, некоторые статьи Конституции. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Статья 4 2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Статья 15 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
@Вячеслав76, @Tuta, Вопрос: Можно ли без до судебной претензии взыскать штраф? Готовлю исковое (для штрафа до судебная претензия не нужна?) вот что нашел: понятия "добровольный порядок" не равно "до судебный" порядок? 45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядкеизготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
штраф взыскивает суд, а не вы. не нужна, но вы не получите 50% от штрафа, если претензии не было. Внимательнее, выделил) т. е. досудебная претензия, с предложением в добровольном (досудебном) порядке, удовлетворить законные требования потребителя, должна быть. А цитируемый пункт говорит о том, что в случае если претензия была, то в исковое необязательно писать-прошу взыскать штраф в мою пользу, это суд сделает и без напоминания.
это мера административного наказания, накладываемое и взыскиваемое уполномоченным органом. Штраф и моральная компенсация не имеет отношения к друг другу.
Это понятно. Решение суда: ООО "Финансово-строительная компания "Монолитинвест" знало о существе рассматриваемого спора, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отзыв ответчика на исковое заявление, однако мер к удовлетворению требований Г. как потребителя, в добровольном порядке не предприняло. При таком положении, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа, установленного п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", не основаны на указанных положениях закона, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу Г. с ООО "Финансово-строительная компания "Монолитинвест" штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя... По аналогии, ЛЭ знает о нарушении, но не предпринимает ничего для устранения в добровольном порядке.
Уточнила: Одиночные пикеты согласовывать не надо. Люди должны стоять дальше, чем 50 метров друг от друга. Говорить, конечно можно, только без звукоусиления. Митинг - согласование бесплатно. Если до 500 человек, то в местной администрации, если больше - в Смольный. Иногда делают заявку свыше 500, хотя придёт меньше, чтобы привлечь внимание городских властей. Но тут надо, чтобы потом не было 20 человек, хотя бы 200 - иначе ай-ай-ай. Лучше начать с пикета и согласования в администрации района