Каркасный дом 6х6 в 1,5 этажа - от 3D модели до ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Планировка на 1 этаже очень похоже на мою.
А зачем вам обвязка из 3 досок на ребро, это доп. затраты на гвозди и саморезы, проще применить брус 150х150
Свесы малы, увеличивайте длину стропил до 4 метров, убирайте бруски
Непонятные узлы крепления (выделены красным)
И насколько помнится обвязка по перекрытию должна быть двойная
Перемычки на окнах первого этажа нет и на них еще опираются стойки
Высота потолка на втором этаже слишком маленькая получается, а в помещениях 11 и 12 высота потолка выходит не более 1,5м...

 

Уважаемый sMaxim!

Ваш дом образец для подражания в части красоты и целесообразности, как внешне, так и по отделке и обустройству, а Ваша тема одна из тех, что вдохновляет нас (меня) на самодеятельное строительство в самом хорошем смысле. Да, Ваша планировка была отправной точкой для данной, за что Вам огромное спасибо! Как я уже говорил, зеркальное отображение сверху-вниз вытекает из местоположения дома в углу участка.
По Вашим замечаниям:
- Брус 150х150 безусловно хорош и надежен, но достоинства и недостатки этих двух подходов многократно обсуждались (и в темах многоуважаемого Старика), склоняюсь к 3 - доскам, т. к., помимо ограниченного количества пар рук, сокращается номенклатура ПМ до 2-х видов, а именно: 5 кубов доски 50х150 и куба дюймовки 25х100. Тем не менее, приму Ваше мнение к сведению, т. к. лес еще не заказан.
- Свесы малы, согласен, обычно в данном разделе принято отвечать, что "от косого дождя нет защиты". Если серьезно, то данный дом компромисс из желаний и возможностей, а функция контрбруса, на мой взгляд, весьма заманчивая: увеличивает свес короткого стропила, крепит пароизоляцию, создает вентзазор, кроме того, брус планируется получить от неровных досок, пустив остаток 100 мм на ненесущие перегородки.
-Узлы красным снизу-вверх и слева-направо: 1 и 2-перерисую, там не будет врезки опорной доски в стойку; 3 - узел из темы Старика, пока криминала не вижу, немного позже сделую выноски узлов, т. к. вывел изображение наспех; 4- примыкание окна к обвязке в стиле также многоуважаемого Игоря Антипова (уже говорил об этом ранее).
- Одинарная обвязка разрешена СП, т. к. стойки и стропила в линию, а обвязка не составная. Тем не менее, поставить 2-е доски еще не поздно.
- Перемычки также не поздно еще поставить (честно говоря, рассчитывал еще на несущую способность импостов оконной рамы, т. к. окна будут комбинированные с глухой половинкой).
- Да, с краев высота потолка, мягко говоря, "небольшая", обусловлена ограниченными возможностями и раскроем ПМ. Там будут стоять кровати, бегать внучок...В перспективном большом доме будет сделано как нужно.
Еще раз спасибо за внимание к моей теме и замечания.
Был бы рад продолжить общение, в т. ч. на тему Вашего замечательного дома.

С уважением
Юрий

 

Да, спасибо за замечание. Хотя 30 см, по моему, перебор. По хорошему надо пустить стропила из доски типа 40х200 мм, но хочется удержаться в рамках одного типоразмера конструкционного ПМ (за счет установки 11 пар стропил на длине 6 м. Наверное, можно сделать обрешетку крыши изнутри из бруса 50 мм и добавить вату поперек... Хотя дом не ПМЖ, а мы живем не в Канаде (сдавать инспектору этап теплоизоляции не придется). Тем не менее спасибо за замечание.

 

Понимаю.
Но вы не так рассуждаете. А вернее просто не знаете почему такие нормы. У нас в основном 40 см.
Самые большие потери тепла через чердачное перекрытие.
Поищите сами про это.
И присоединяюсь к замечанию к брусу все таки доска и экономичней и технологичней.
Уж очень мне нравится ваша прилежность в вашей разработке.
Удачи вам.

 

Понял На мой взгляд монтировать обвязку из 3 досок в одно лицо будет не намного легче чем брус, может конечно и ошибаюсь

Да, слышал об этом, но свесы больше нужны для внешнего вида, нежели защита стены от дождя, убедился на собственном опыте, даже длинные свесы полностью не защитят от косого дождя, не говоря уже о двухэтажном доме...

Свес увеличивает не намного, я бы сделал стропила подлиннее и не делал острые углы из брусков, что значительно усложняет монтаж такой конструкции, тем более на высоте и "вверх ногами" неудобно

Немогу понять как импосты оконной рамы могут выполнять роль несущей. Оконная рама держится "на весу" на пене и саморезах

С праздником

 

Уважаемый Александр, извиняюсь, что не сразу понял, что у Вас речь идет действительно о Канаде, т. к. сослался на инспектора, имея в виду материалы и темы многоуважаемого Владимира из Онтарио...
Насчет утечки тепла вверх ощущаю это в полной мере.
Возможно, что придется секционировать дом по зонам обогрева (точнее, зонам утечек тепла) за счет дополнительной теплоизоляции межэтажного перекрытия, несущих перегородок и тамбура на 2 этаже. В таком случая, большая часть утепленной кровли может быть "отсечена" от зоны нагрева печи-камина на 1 этаже. Возможно, что камин будет с водяным регистром для дозированной подачи тепла в смежные половины дома (спальня над гостиной, надеюсь, может быть частично обогрета теплом проходящей транзитом трубы. Если не упаковывать ее в простой сендвич, а организовать какую либо регулируемую циркуляцию вдоль горячей трубы.
Еще раз спасибо за Ваши замечания, поддержку и пожелания.
Удачи Вам также!
С уважением
Юрий

 

Согласен полностью с Вами, просто пытаюсь понять, как работает одинарная верхняя обвязка у Игоря Антипова ввв. forumhouse. ru/threads/19468/page-2 в зоне "неправильного" оконного проема из боков и низа (без верха). Получается только за счет раскосов... Кроме того, ворочал эту рамы с импостами и жесткость их, как мне кажется, не меньше чем у доски. А заставить ее работать на сжатие не так и сложно, тем более, что при размере коробок окон 1200х1200 удобен для "плотной" установки окна в проем. Стеклопакеты же не пострадают, т. к. сами стоят с приличным зазором в раме...Но, как я уже сказал, усложнить конструкцию, точнее сделать ее по-правилам, еще не поздно.
...
Вас также с праздником!

P. S. По поводу планировки, немного перепутал: действительно шел от Вашей (а крыльцо вообще решил заимствовать, если не возражаете), но к ней была "подключена" планировка 2-го этажа от Уважаемого elektronnik, которому также хотел сказать большое Спасибо за его тему, внимательно прочитанную. А уже потом было произведено зеркальное перемещение ЕГО лестницы в конец дома, а Вашей кухни в начало гостиной...

 

Насколько видно по Вашей картинке каркаса, углы домика нарисованы неправильно

 

Юрий11143, а можете выложить план каркаса и разрезы по наружным стенам? А то так можно не увидеть явные косяки. Хотя, явных, наверное, вы и так не допустили. Кстати, в какой программе каркас делали?
Нижнюю обвязку я бы делал в любом случае из доски (или бруса) 200 мм высотой! Вы считали прогиб?
У вас несколько не рационально сделано опирание лаг перекрытий. Поясню: у вас получается, что несущие и реально перегруженные стены только те, на которые стропила опираются, т. к. туда же опираются лаги 2-го этажа и лаги 1-го этажа. А вы ещё обвязку хотите делать 150 мм высотой!
Пока не поздно перерисовывайте.
В каком районе, кстати, строиться планируете?

 

Всех с Праздником !
Спасибо, что зашли на нашу вечеринку
Не думаю, что неправильно (см. узел), все уже придумано до нас ...

Голубые "типовые" стойки по 2.4 м, зеленые "короткие" (их 4 шт.) по 2.25 (они встанут на крайние лаги), синие "длинные" (тоже 4 шт.) по 2.45 м, а желтые - это лаги по 6 м (стойки мансардного этажа на верхней обвязке будут идентичны, только без "длинной стойки"). Сборка каркаса будет начинаться именно с этих углов. "Длинные" стойки врезаются в вырез внешней доски обвязки (решение Старика - Спасибо ему!), в них будут забиты первые 2 гвоздя каркаса...
Да, к зеленой стойке будет прибита c внутренней стороны полоска OSB (еще раз спасибо Старику!), которая поможет сформировать угол для внутренней обшивки.
Всем удачного дня и успехов, в т. ч. в строительстве!
С уважением.
Юрий

 

И снова, здравствуйте!
Уважаемый Dan! la, с Праздником Вас!
Выложу все по максимуму, в т. ч и планируемую смету расходов. Для Вашей оценки и создавалась тема.
Насчет нагрузок по продольным внешним стенам: прогиб планируется компенсировать числом свай, коих вдоль "поставлено" по 6 шт., на фронтонных стенах их будет по 5 шт. В принципе ограничивает количество свай по длинной стороне разумная достаточность. Также нагрузку от полов и кровли примет на себя продольная перемычка нижней обвязки. За замечание спасибо, пока больше думал в сторону равномерного распределения нагрузки по сваям. Подумаем, посчитаем...
Все рисуется в AutoCADе (плоско и в объеме), есть большая практика не надо отвлекаться на технику моделирования (как при езде на органы управления), думаю, что подключать другие средства пока нет необходимости.
Еще раз спасибо!
Всех благ!
С уважение
Юрий

P. S. Кировский р-н ЛО.

 

Юрий почему не хотите строить по методу "платформа" ?

 

Уважаемый sMaxim,
"Платформа" замечательный метод индустриального строительства каркасного дома, но причины те же, что высказывал многоуважаемый Игорь Антипов в замечательной теме " Каркасный домик. Описание. Фото". Надо сказать, что выложенный здесь каркас во многом навеян решениями и того "домика", за что конечно большое Спасибо его Автору! Так же как и за тему "Зимний дом 5*6 (6*6) с мансардой. Бюджет - до 300 тыс. руб" где, в конечном итоге, можно было понять, что в размере 6х6 (минус стены и перегородки) вариантов планировки, мягко говоря, немного.
Основная и определяющая для меня причина - строительство в 2...4 руки. Ну и отложенное "на потом" утепление пола (знаю, что есть подвиды "платформы, обходящие этот момент). Импонирует способ фиксации стоек к установленным лагам и балкам, что позволит, как мне думается, не делать запилы в внешней доске нижней обвязки (по Старику). Ну и отсутствие мостиков холода в месте перехода от утеплителя пола к утеплителю стен (по Антипову). Как уже было сказано в начале, метод "платформы" одобряю и поддерживаю , возможно применю его на большом доме (если хватит сил и времени)...

 

Согласен, при такой высоте дотянуться снизу сложнее, а сверху страшнее.
Воспользуемся лестницей...
В запасе еще вариант с выпуском досок по балкам перекрытия и устройство внешних "балконов" на уровне пола 2-го этажа...

Так делал уважаемый mazai при обшивке фронтонов своего 1,5 этажного "НЕ бюджетного домика".
Пользуясь случаем, выражаю также благодарность Земляку за информативную и увлекательную тему, которая была в свое время внимательно изучена.
Спасибо, mazai!

 

Да, проекты красивые и даже очень! Спасибо!
Если речь о конкретном W8167LB, то при длине 13 м потребуется вдвое большая площадь участка, заезд по длинной стороне дома не корреспондируется с имеющимися реалиями размещения, стоимости сопоставлять, думаю, излишне ...