Ветровые аэраторы воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется, что идея со спиртом обречена на провал, т. к. он растворит смазку в подшипниках. Если в них без сальника просачивается вода, то спирт тем более. Глицерин мало пригоден, т. к. температура кристализации -18С. Самый оптимальный вариант, это масло растительного происхождения (подсолнечное, оливковое), безвредно для экологии и t замерзания около -70С, если память не изменяет.
Можно ещё подумать о двойном уплотнении для каждого подшипника, но это усложнение и следовательно удорожание конструкции.

 

Да сейчас надо идти от простого к сложному.
А значит, попробовать просто на сухую. Ибо первая модель проработала всю зиму с одной остановкой, и там было на сухую.
Сегодня звонил токарю- втулки готовы. Завтра заберу и соберу новую конструкцию.
Правда у нас сейчас +2, и полыньи огромные. Но морозы еще будет, проверку успею провести

Растительное масло, ребята сказали, на морозе густеет как засахарившийся мед. Его не прокрутит ветряк на малых ветрах.
Насчет двойного уплотнения- тут проблема не в цене. Это не самое главное. Самое главное, что каждое уплотнение - это дополнительное трение и нагрузка, что на малых ветрах затрудняет страгивание. Я буду ставить внизу два сальника, и втулка на 1 мм больше нужного для сальника, чтобы плотнее было.
Я думаю, что я нашел причину протечек, но надо проверить практикой. Если подтвердятся мои догадки, полностью их выложу

 

Наверное нет. Даже не представляю как.

 

@11рыба, Володя, а что ты прокачаешь? Стратификацию? При +28-30 оС ты с ней справишься только при очень сильных стабильных ветрах, при которых нижняя часть нагонной волны будет достигать не менее 3 метров.

 

Петр, а попутный вопрос: а мой ветряк с струей вбок какое-то воздействие будет иметь на страфикацию, или это слишком малая сила?

 

@Aleksej2000, А ты сам подумай Представь себе, что ты добавил чернил в струю. Как далеко разойдутся чернила от ветряка? И сравни эти размеры с площадью водоема
Стратификация - результат разности плотностей воды. Вот и посчитай, какие усилия нужны, чтобы это тысячи тонн воды перемешать.

 

Петр, при нормальном ветре лопата извести под лопасти все забеляет добела. Через 2-3 минты нет даже намека, что там была известь, вода меняется полностью. По подсчетам, при среднем ветре 7 - 10 тысяч кубов воды перегоняет за сутки.

 

Леша, как ты понимаешь, турбулентные потоки, создаваемые лопастями, встречают большое сопротивление своему движению - вода ведь плотная среда. Поэтому энергия движения воды будет падать обратно пропорционально квадрату расстояния от точки приложения. Другое дело, что для работы ветряка нужен ветер, который это делает более эффективно, т. к. волна движется вдоль всего водоема с одинаковой скоростью и вызывает перемешивание.

 

Тут я ничего не понял, если честно. Вода толкается. Она явно уходит, и причем по большому кругу, а не по дну возвращаетс к лопастям. При чем тут точка прилоджения? (это вообще не понял)

 

В енту тему я много чего могу понавспоминать - в МолдНИРХСе я готовил авторское на определение оптимальной глубины прудов на стадии проектирования, с учетом розы ветров и данных по среднесуточным скоростям ветра. Формула учитывала окружающий рельеф, длину пробега волны, скорость и направление ветра по отношению к расположению пруда и вроде все. В итоге мы получили, что для Молдавии оптимальной глубиной для прудов 20-30 га было не менее 2.5 метров, а для ста и более - до 4 метров. При этом уменьшалось содержание взвешанных частиц, т. к. гидравлическая крупность основной фракции глины и ила оказывалась меньше взвешивающей способности потока воды.

 

Леша, это из физики, точнее механики. Точка приложения усилий - это то место, куда ты прикладываешь энергию. В твоем случае - это лопасти. Для упрощения расчетов площадью лопастей можно пренебречь и считать точкой т. к. она значительно меньше, чем длина пробега потока. Потому и считается точкой
В случае с насосом у тебя две точки - точка всасывания, которая создает отрицательно давление, и точка выброса, создающая повышенное давление. И дальше ты рассматриваешь потоки. На выбросе поток турбулентный, стремящийся разбежаться во все стороны. Соответственно, энергия этого потока быстро падает по мере удаления от сопла.

 

@Aleksej2000, У меня такие мысли по конструкции ветряков, может ты уже это проверил экспериментально, но если отойти от погружных сальников и прочих конструкций, то к материалу вала следующие требования минимальное трение и минимальная теплопроводность.
1. Трение минимизируем
1.1. Чем меньше диаметр вала тем лучше.
1.2. Чем выше чистота обработки (шероховатость меньше) тем лучше.
2. Применяем не металл, а пластмассы.
И таким образом получаем что лучший материал для вала на уровне двух сред воздух-вода это фторопласт с полированной поверхностью.
Либо как вариант на металлический вал можно надеть фторопластовую трубку.
Ну и если говорить о дешевых полумерах, то можно применять гладкую термоусадочную трубку. Ну а в этом случае вал можно сделать из твердых пород дерева.

 

Так это в насосе. А если создать не турбулентный поток, или уменьшить его турбулентность?

 

Не пойдет. Уже проверено. Втулка из нержавейки, отполирована до зеркала, свое отражение вижу. лед зажимает ее, да так, что и руками не прокрутить, не то что ветром.
Фторопласт на морозе себя ведет еще хуже. Так как он еще и мягкий, его зажмет льдом и все.

 

На сколько помню из физики есть турбулентный поток, т. е. с завихрениями и ламинарный вверх и вниз за счёт разности температур в среде.