Ветровые аэраторы воды

Я тоже самое говрил, что с помпы факелом поднимается на 2 мг. Делал тестами.

Ребята, немного терпения, и я постараюсь все выложить в цифрах в теме Различные способы аэрации, сравнительная эффективность каждого вида в цифрах, как только получу оксиметр и рН-метр.

 

Вы сами понимаете что водопад будет эффективнее ручья, я кто му говорю чтоб, как бы это сделать, чтоб ветряк помимо всех прочих усовершенствований гнал бы воду вверх на 2-3 метра и от туда вода падала бы на шероховатый металлический пласт и разбивалась на мелкие кусочки.

 

Это утопия
Водопад - это уже от другого агрегата. Бензо-электрозависимогого.

 

Я думаю что такие вещи лучше покупать новые. Мой пруд имеет приблизительно около 90000куб., имея мотопомпу прогоняющую воду 120куб.в час я свой пруд смогу перегнать за 750 часов. Если учесть рабочий день 8ч. то получаем 94 дня, это 3 месяца каждый день без выходных, теперь пересчитаем на рубли расход помпы 2л\ч. АИ92-95 цена 32,3 тогда рабочий день обойдется 516,8р., а таких дней 94 и того 48579,2р., за 2мг\л. И это без учета масла, которое меняется каждые 50-100 часов.

 

Я только про оксиметр. Всё остальное у меня есть

 

Я уже писал свои соображения: вы гоняете воду по цикличному вертикальному кругу. А надо вдоль, чтобы обедненная проходила, отдавала бы газы, брала бы немного кислорода и уходила. Просто прикиньте: если возьмет даже просто 0.1 мг\литр, и прогнав за сутки в три винта (один оборот\секунда) примерно 1900 кубов воды, вы подадите в водоем 190 грамм. да на 4 ветряка- уже 760 грамм. Но берет точно не одну десятую, а намного больше

 

А ваш водоем какую имеет глубину?

 

Тогда из чего можно сделать улитку?

 

Эффективность в нашем случае меряется, не на сколько каждый литр прибрал кислорода, а какой вес этого кислорода был загнан под лед. Лучше 60 000 кубов по 0.1 мг\литр (6 кг), чем 1000 кубов на 2 мг\литр (2 кг). Наша задача- не поднять рекордно кислород, а просто поддерживать то, что идет с осени. Поддержать куда легче будет, чем потом поднимать. Именно поэтому ветряк и эффективнее.
А если брать эффективность с экономической точки зрения- конкурентов по цене доставленного под лед кислорода у него нет.
Я для себя уже все уяснил. Как я уже и говорил- для меня проблема заморов в прошлом. Хотелось бы, чтобы и вы себя так же чувствовали- уверенно, что замора не будет Техническое решение этой проблемы уже в теме тут описано. Осталось только принять, как руководство к действию.
А мне самому не терпится это все увидеть в цифрах. Жду оксиметр.

 

канал от 3.2 до 1.5 метра, бока в основном 1.5-1.3 метра.
Улитку, если быстрое решение- на металоломе от вентиляции. Если долгое, но более мощное- я сделал фото, сегодня буду их иметь на флешке, постараюсь выложить тут, в теме.

 

Обещанные фото большого ветряка. На фото он выглядит еще огромнее, чем в реалии
Это подводный редуктор, с винтом вверх и три винта, создающие направленное движение воды.

 

Продолжаем Тот же редуктор

 

Дальше- уже в сборе предварительном на фоне машины- как масштаб размера агрегата

 

Фрагменты установки

 

А это цвет теста- на фоне ручья и его результаты,

и на фоне ветряка (обратите внимание, какая полынья з анесколько дней под ветряком на заднем плане) и его результаты. Но видимо, отсветило от вспышки, получится другой цвет. так он точно такой же. как и цвет на ручье.