Ветровые аэраторы воды

Остальные лопасти чтоб поднимать нижний слой, теплый, вверх и так следующий поднимая их кверху чтоб получил контакт с воздухом и упал обратно в нижние слои. На таком расстоянии для того чтоб при экстренном случаю можно было быстро прогнать воду в больших объемах за счет ветра. А работать могут не все, а только при экстренном случае. Для этого и хочу поставить десять чтоб только три работали. первый, средний и последний, а при резком падении кислорода прорезаем полыньи между ветряками и запускаем все.

 

Нельзя! При устоявшемся движении воды у тебя будет определенный круг вращения воды. И рыба будет в нем. А изменишь это движение, да еще внесешь дополнительную энергию- круг растянется и вытянет с мелей всякую нечесть. Получишь тоже самое, как я в прошлом году с большим ветряком.
Делай три штуки, и отслеживай кислород через день-два. А на экстренный случай заводишь помпу, а лучше две, и пару дней гоняешь.
А верхний винт и с трех метров поднимает воду прекрасно- температура во всех слоях совершенно одинаковая, когда работает ветряк.

 

Леш, тема реально большая, разные конструкции и т. д. - думаю, будет полезно подвести итог: описать удачную конструкцию + антиобледенитель (ссылку ткнуть на какой странице фото и видео + цифры: данные оксиметра)... иначе каждый новоприбывший замучает одинаковыми вопросами (что собственно и происходит) и тема будет по кругу гулять...

Подведя итого - ветряки размещаем в глубокой части водоема метров через 50 и не увлекаемся их количеством: с их помощью создается локальная зона с течением и повышенным (относительно прочей части водоема) содержанием кислорода - рыба сама находит такие места и скапливается (собственно на этом и основан принцип облова заморных водоемов, тут ссылку на патент выкладывали, вопрос лишь в средствах для создания подобной зоны)... лишь бы сила течения была невысокой, чтобы рыбу не беспокоить и в то же время достаточной для того, чтобы выносить продукты жизнедеятельности рыбы, гниения органики и т. д. + обеспечивать обогащенной кислородом водой...

дальше:

а) не ленимся пользоваться термооксиметром и прочими приборами, желательно в разное время суток (кстати метод Винклера позволяет достаточно точно определить содержание О2 - дешевле чем дорогой прибор покупать, но мозги напрячь придется и вспоминать курс химии) - дабы не провтыкать предзаморное состояние и вовремя принять меры ...

б) покуриваем на досуге буквари по рыбоводству, химии, биологии и т. д. и задаем правильно сформулированные вопросы и тогда никто ни на кого не будет в обиде (на конкретный вопрос такой же ответ)

 

Все верно.
НО:
первое - я на данный момент не имею времени делать подборку - с прудами столько заморочек, что и дома некогда побыть с семьей.
Второе: с учетом того, что разбрызг через воздух дал очень хороший результат по насыщению, у меня есть идея сделать ветряк с таким редуктором, чтобы он воду поднимал на пару метров выше уровня воды и разбрасывал бы ее по сторонам. С боков сделать пленочное ограждение, чтобы вода не на лед падала, а обратно в лунку. Возможно, там сделать типа трапа, чтобы вода сходила бы в трубу и отводилась бы по дну в самое глубокое место водоема. По ходу течения под водой вода нагревалась бы до 4 С и в глубоком месте и стояла бы на глубине с хорошим кислородом. ветряк от ямы убрать метров на 100. Но идея затратная.
Технически я теоретически знаю, как реализовать этот редуктор. Но вот с мощностью и количеством поднимаемой воды не могу посчитать на бумаге, поэтому придется делать разные, чтобы найти оптимум. Сами понимаете, это и время и деньги. Сам эксперимент будет затратный - евро 500-700 вытянет (На эти деньги мне на данный момент проще мотопомпой погонять при необходимости, хотя, думаю, три ветряка все сделают и в таком состоянии, как есть) .И не факт, что все будет работать, как я предполагаю. А если будет работать, то тогда еще труб под 1000 евро.
Но если это будет работать, и давать в сутки хотя бы 100 кубов воды с 100% насыщением- это того стоит. В яме будет стабильная температура воды - +4С, не будет ни шума от очистки льда у ветряка, ни от самого ветряка, не от нашего топтания, будет стабильно высокий кислород (лично у меня яма очищена от органики на 80%. И при этом появится возможность облова зимой и реализации рыбы (при желании)

 

Алексей я иногда Вас не понимаю, в том году вы мне писали что верхний винт от воды должен находиться на 5-10см. от повехности,(либо по другому не будет насыщения кислородом, у меня начался замор, вы написали что верхний винт стоит глубоко нужно выше ставить, в этот раз вы пишите что на 15-20см. от поверхности). Если у вас и так все в порядке зачем нужны такие затраты? Если у вас и так нет замора зачем заморачиваться на 1000 евро себе в убыток. Если бы у меня обстояли дела как у вас без заморов я бы всем описал ситуацию и не заморачивал людей не нужным им делом. Получается что у вас не так хорошо обстоят дела, и вы заморачиваетесь более продуктивным способом аэрации. Вот ответьте мне на один вопрос, если бы у вас на пруду было электричество чем бы вы стали нагонять кислород в воду? У меня стояло 5 ветряков по 3 винта на 6 Га и один с течением не помогло вся рыба замерла кроме карася. Делайте полыньи минимум 10*20 метров если пруд до 10 Га плюс дополнительная аэрация иначе всю рыбу потеряете.

 

Сильно улыбнули
лень искать, где писал. Но 5 см не мог советовать. Ибо при легком морозце в безветрии винт сразу льдом прихватит.
"В порядке"- понятие растяжимое. Это можно и просто из зимы без замора выйти. На 2 мг\литр.
А можно выйти из зимы на 13 мг\литр.
В первом случае кормовая база будет подорвана зимой в водоеме конкретно.
Во втором случае в воде будет бульон из живых организмов. что означает, что водоем вышел сильным и кормовая база стартанет намного мощнее, в итоге водоем будет намного более кормный.
При богатом кислороде в водоеме активно будут идти все процессы, в том числе по перегаранию органики. Рыба выйдет намного упитаннее. В бедном кислороде она много потеряет на дыхание.
Вообще надо понимать, что кислород в водоеме- это ключевое. И его много быть не может.
По поводу электричества:
Если бы в начале свой рыбоводной практики - гонял бы насосами, компрессорами и прочим, как и все. Теперь- не заставишь, даже если и будет электричество
У меня активной воды зимой около 40 000 кубов. Если даже по грамму на куб поднимать кислород (1мг\литр), то нужно электричества примерно на 10 кг - 1 кв, то на 40 000 кубов- 40 кг, или 4 квт. А если на 5 мг, то уже 20 квт. 40 000 кубов быстро не насытишь- мощности нужны серьезные, как и апаарратура. А это уже деньги. и постоянные. И серьезные.
А ветер бесплатный. И главное- по 0.2 мг\литр за сутки вбивает на повышение- т. е. водоем не успевает поступающий кислород потребить, и кислород растет. по +0.2 мг\литр.
По поводу сомнения, что у меня не так все хорошо - оставьте при себе. Ибо не первый раз уже ставите под сомнение.
Не хотите читать мои мыли по последующим шагам по улучшению- не читайте, не заморачивайте себе голову
По поводу вашего замора - когда у Вас шел замор, я Вам советовал многое. Ничего из того сделано не было. У меня замор был 4 раза за полтора месяца (пока не отключил боковой редуктор), потери были, и существенные. Но и линь, и щука, и карпы выжили. Правда, я прорубей прорезал штук 200 метр на метр, помпой качал на разбрызг, под ветряками держал полыньи большие.
По поводу трех винтов на одном ветряке- я писал- перемес сильный воды. делаете все равно по своему. Это Ваше дело.
Ну и как Вам проходить зиму- с ветряками, с огромными полыньями или прочим - это Ваше дело. Для меня этот вопрос решенный, я уже не думаю даже про зиму- теперь это для меня самое простое из всего, что есть в рыбоводстве (хотя раньше зиму встречал с нервами). Оксиметр наготове. Отслежка кислорода через день. При падении ниже 2.5 у верха - две мотопомпы по 60кубов\час каждая на лед, две канистры к ним по 25 литров вместо штатного бензобака, завел, на полную мощность, и пошел до вечера гулять. Вечером пришел, заглушил, слил воду из редуктора. Утром опять завел. Двое суток и все. Хотя я уверен, что в этом году, без бокового движения, все будет великолепно. В прошлом году с 0.5 кислород на 3 ветряках за месяц поднялся до 3.5 мг. А потом оттепель, и резко до 8 мг\литр.
Да, и из опыта прошлой зимы: на 3 га одна мотопомпа на 20 литрах бензина сделала из 1.5 мг - 8.5мг. И последний месяц прошли великолепно. Там ветряк стоял один, и то до середины зимы. Потом его поломало ветром, а у меня ужебыл оксиметр и я просто отслеживал.

 

Сегодня сделал замеры в озере, правда в двух местах у берега, лед не сильно толстый побоялся ходить по нему, так вот опустив прибор в прорубь и дождавшись устоявшихся данных офигел 15,5-16мг/л., лед стоит больше недели, по первому льду было 14,5мг/л., как так получилось не понимаю, единственное лед прозрачный, ветряки еще не установленные. Кто что может сказать?

 

Откалибровать оксиметр надо. Больше 14.5 мг\литр не может быть в принципе.

 

Прибор перед использованием проверяю на калибровку 95-100% показывает.

 

Смотрим в таблицу и видим, что при 0 градусах 14.65 С. Все. Или оксиметр врет, или может мембрану пора менять. Такой уровень кислорода в природных условиях быть не может. А вот если чистым кислородом, то более 40мг\литр возможно. Я видел на оксиметре 33 мг\литр в мешке, где с кислородом везли малька.

 

Сегодня опять сделал замеры в озере 15,5-16мг\л., померил в торфянике 1,3мг/л. уже хотя лед стоит дней десять, решил проверить прибор дома в аквариуме замерил 6,8мг/л., сделал замеры холодной воды из под крана 9,8мг/л., вот только температуру воды не смог измерить сели батарейки. Думаю что менять мембрану и электролит нет смысла т. к. в аквариуме сходится с ранними замера только меньше показало чем раньше. Понял причину падения кислорода в том году так как уже сейчас в торфянике очень плохие показания сделал вывод, в том году работали ветряки, а протока из торфяника в озеро закрыта не была, я думал что промерзла, создавалось течение и при этом тянуло воду под льдом из торфяника в озеро, что повлекло за собой быстрое падения кислорода в воде, в этом году закрыли на глухо еще летом, сделали трубу только для заливки озера после спуска. Сейчас думаю поставить ветряки и делать замеры, если начнет падать кислород то останавливать, если нет то пусть работают.

 

Т. е. если кислород будет падать, то аэраторы надо выключить? Везде наоборот, еще больше включают.
не делайте просто боковое движение и ветряки ставьте локально.

 

Нет, просто понять свой водоем, если кислород будет падать значит тянет от куда то плохую воду, возможно андатры или бобры прокапали где то дыру, а то их у меня очень много, значит надо спускать уровень торфяника, а если они начнут копать чтоб в озере уровень падал и наполнял торфяник где у них хаты стоят? Возможно причина плохой зимовки рыбы в них, ведь раньше колхоз в нем рыбу выращивал каким то образом, а когда все запустили вот и взяла вся живность под себя строить, а тут я появился весь такой со своими правилами, вот и не можем поделить, то я им пакостничаю, то они мне.

 

Да при чем тут плохая вода? Конечно, если в прошлую зиму к Вам пришло закисшей воды тысячи кубов, вполне может быть, то и там причина.
А вообще кислород в воде падает в любом водоеме из -за отсутствия контакта между водой и воздухом.
Торфянник большой, откуда вода приходит? Может, в нем сделать ветряки. произвестковать, уровень сровнять с Вашим водоемом в конце концов...

 

Ну как вы не понимаете если есть источник с плохой водой и он контактирует с хорошей при появлении течения соответственно все будет перемешиваться точнее будет тянуть через протоку. Торфяник большой возле озера штук 5 таких прудов как у меня будет, а выше по течений раньше торф добывали так там вообще здоровые.