Ветровые аэраторы воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Aleksej2000, Спасибо за фото...
А почему меха такие?

 

Я расчитывал боковые стенки закрепить, а среднюю двигать шатуном. Чтобы по пол оборота на одну секцию, вторая половина оборота-на вторую секцию. Одна выдувает, другая одновременно всасывает.
Но по факту получилось, что среднюю трудно шевелить, намного легче на тот же обьем одну ббоковую. Но надо переделывать систему клапанов. И теперь получается, что пол оборота ветряка не будет качать, только всасывать.
Вообще, теперь бы сделал бы по другому. Но теперь уже буду экспериментировать с этим. Когда соберу все ошибки, буду делать с поправкой на опыт. Но обьем воздуха большой, дуют эти меха конкретно. Но на ветряке не уверен, что будет столько энергии.

 

Сейчас попробую нарисовать...

 

Надо было делать, как гармошку у гармоники.

 

Подумай как я нарисовал, там ломаться нечему!

 

Я думал о таком варианте. Даже есть готовая болванка для этого- ваакумная мембрана тормозной системы.
Сдержал малый обьем. И в две стороны не получится. Только в одну сторону. Ибо там, где шток привода, надо делать уплотнения. А они сьедают огромную энергию на трение. Уже пробовал, поэтому знаю, о чем говорю.

 

Есть такие яхтенные ручные помпы двух ходовые очень большой производительностью, найди в инете и посмотри принцип работы. Они предназначены для борьбы за плавучесть судна Я давно в яхтклуб не ходил, даже и не знаю, кто там и что, Как "новые русские" туда полезли, так и не хожу. А так бы, сфотал...

 

Да прекрасно представляю принцип работы. Просто тут энергия при малых ветрах только десятки ватт. Поэтому энергия минимальна. А при среднем ветре никаких проблем, десятками кубов будет воздух качать.

 

Так надо механизм придумать, что б при малом ветре он работал только на собственный обогрев (за счет теплой воды нижних слоев) А при среднем и большом аэрировал...

 

И об этом думал. можно поставить центрабежное сцепление (как в бензопиле), на срабатываание на скорость. Но надо ставить редуктор, чтобы обороты были выше (ибо ветряк тихоходен), а тут уже все усложняеется. Но, может быть, буду думать. Но не все сразу. Пока не знаю ничего, пока не испытал. А вдруг будет и так все работать... Мне бы в эту струю подать 4-5 кубов в час через лазерный дифузор- и больше ничего не нужно будет
Володя, кстати, вопрос попутный: а через лазерной перворации диффузор легко дуется или есть упор? И через него, при отсутствии давления воздуха, вода внутрь сочится или нет?

 

Aleksej2000, Я с лазерной перфорацией не работал, только видел и с мужиками разговаривал... говорят, что вода в него не идет! ну а давление... (подберёшь, или рассчитаешь) оно понятно ... через одну дырочку или сотня будет или сто тысяч! (при одном и том же давлении) а глубина погружения - тоже понятно!

я вот думаю, что то другое нужно для воздуха... Сейчас поищу, посмотри... может каким боком и подойдёт!

 

Ясно. А видеть видел, как он пылит?
Хочу попробовать. Но жаль будет денег, если не оправдает надежд.
Как ты нарисовал- нет на этом ветряке столько энергии.

 

Да, оч. хорошо! на много лучше моего "камушка"!

 

Так понятно, что количество будет больше. А размер пузырьков по сравнению с камнем?

 

Так, а ты масштабы то... Больше - меньше...
от улитки... сделай "воронку" эжектор... Вариантов... мильён!