Ветровые аэраторы воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Микрометром не мерил, но намного меньше
Мужики говорили "болезнь у них - дырочки "горят" от кислорода шланг" на год - два. Но думаю у тебя простой воздух и не страшно!
А все же, на шланг и компрессор, не советую зацикливаться!

 

Не понял этой фразы? Советуешь не делать и не тратить сылы на его изготовление и прочее?

 

Короче, сегодня было -14, и безветренно. Промерз и по типу батискафа, и другой, с сальником. Оба по чуть-чуть прихватило, при ветре бы расшевелило. Но это уже не то, что надо. Буду опять переделывать.
Теперь два сальника на втулку внизу, втулку сделаю на миллиметр плотнее. А полость антивмерзателя заполню маслом. Чтобы воде некуда было бы просачиваться. Масло, чтобы при протечке не отравить водоем, возьму растительное.
А другой антивмерзатель, черный металлический, наоборот сам оттаял на солнце, нагрелся и оттаял

 

Сама по себе компрессия и потом проталкивание воздуха пузырьками через воду, (мы уже где то говорили) не самый эффективный способ! (точнее один из самых не эффективных)
На твоих прудах (больших, это не дачные прудики) нужен более эффективный способ насыщения воды кислородом воздуха!

 

Как? Исходя из того, что энергия от ветра.
Я думал сделать большой на 8-10 метров высотой и около 3 метров размахе, поставить на него редукцию для увеличения оборотов, поставить инжектор. Там будет получаться несколько киловатт при среднем ветре. Но стоимость этого всего завалит за 100 000 рублей. Уже прикидывал. С одной стороны даст отличный кислород, с другой- будет неприглядный вид, когда посредине пруда тсоит такая бандура.

 

Ну какой будет вид, это от тебя будет зависеть, как сделаешь! (можно и кафе - ресторан на первом этаже...)
Вот другая сторона меня заботит больше - он не сильно будет шуметь?

Подумай как без потери мощности сделать. Чья была идея воду на гору качать?...

 

Вертикального типа не шумят (почти) ветряки.
На гору качать - там большой, и только большой ветряк. Но минусы перевесили плюсов. Отказался от идеи.
Насчет мощности- пока не попробую и не испытаю экспериментальным путем- это переливание из пустого в порожнее. Как и с боковым движением. А оказалось, что энергии и нужно -то было немного, чтобы создать целую речку.

 

Вот теперь нужно придумать, что б за счет этого движения вода аэрировалась!

 

Как пример... (просто мысль ни к чему не обязывает!) представь -
пропеллер крутится внутри большой трубы, труба с низу открыта, лопасти по диаметру трубы, как думаешь, на какую высоту внутри трубы поднимется вода? Выливай её по лесенке для аэрации в сторону
Вот тебе и речка и аэрация!

 

Я думал. Это архимедов винт. При наличии обратного клапана может поднять огромное количество воды. И на большую высоту. Если сбрасывать ее в желоб на льду и отводить в вдругой конец пруда, по по пути протекания насытится кислородом под 100%. Но и охладится. И плюс ко всему: снегопад- желоб закидает. остановился ветряк, желоб намерз.
Цена желоба, если на каких 200 метров отвести, будет очень дорогой.
Я думал делать архимодовым винтом циркуляцию воды, при помощи обводного канала (у меня пруд полукругом), и проходя черед все прудики, обратно в пруд. Тоже очень хорошая аэрация будет. Но цена проекта дорогая.

 

Вот и думай "всяко - разно!" и должно получиться!

 

Володя, думаешь. не думаю? Уже не один год
Смотри: мой винт за один оборот проталкивает через себя в среднем 36 литров. Это при среднем ветре оборот за секунду. За час - 120-130 кубов. При ветре в 6-7 метров ветряк делает 2-3 оборота. т. е. проходит больше 200 кубов. И еще попутные обьемы воды, затягиваемые течением. Думаю, за 300 кубов\час захлестнет запросто. лопата извести, кинутая на воду от винта, полностью исчезает за пару минут, даже мути не остается.
Так вот, чтобы создать такой водооборот другими способами. количество энергии нужно будет на порядок
выше
Теперь смотри: подаем в это течение воздух. Пусть даже 1 литр\секунда. Итого, 3.6 куба\в час (4.68 кг воздуха= 21% О2 =982 грамма). Если перфошланг его разобьет именно в воздушную пыль (такую, чтобы как пыль в воздухе, почти не всплывала), то ее течением затянет под лед на десятки метров. И там будут образовываться воздушные карманы.
Даже если вода обогатится на 1мг\литр, то 1 грамм на куб, то за час при заберет около 200 грамм кислорода. Но мы с тобой прекрасно понимаем, что это даст далеко не 1 мг\л, а намного больше, а следовательно, и количество кислорода будет очень большим.
Если 900 г в час (на 300 кубов по 3 мг\литр), то за сутки среднего ветра 18 кг. Соглась, водоему от этих килограммов будет очень хорошо.
А теперь посчитать воду через винт, и даже насышение 100 % (14мг\литр), то, чтобы закинуть в воду 18 кг О2, надо прокачать 1285 кубов, т. е. 53 куба в час. Это этим ветряком невозможно, не хватит энергии.

 

Да, и еще: заморочился узнать, как делают меха. Понял, в чем моя ошибка, где сопротивление при сгибании. Буду переделывать гармошку. Буду делать, как меха у гармони.

 

Или совсем не нужно, если пруды на проточке...
Вот ты видишь, одну сторону, я вижу две или три...Возможно, кто то видит больше! Так зачем раздражаться, нужно остановиться, и представить о чем говорят, а не упрямо толкать "свою правоту"
Если ты что то решил для себя, пусть будет! но, народ должен знать (и это признано всеми) что компрессор и пузырики через воду, самый затратный способ аэрации, с самым низким КПД.
Вот и я тебя пытался натолкнуть на другую дорожку, но похоже что ты уже все решил... (мне это напомнило ещё одного нашего форумчанина из Украины)
Делай так, как решил, и возможно это решение для тебя правильное, но других не вводи в заблуждение по поводу эффективности...

 

Отмечусь, пригодится в будущем.