Ветровые аэраторы воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для этого у нас есть тема:
Новичкам: знакомимся со старожилами раздела "Рыбоводство" Можно с фото!

 

А точно через сальники вода попадает? Возможно по резьбе.

Посмотрите, может подойдёт такая конструкция. На "птичке" продают такие качки для самодельных резиновых лодок.

 

Вот картинка. На свои антивмерзатели, со стороны воды, сразу заложил два сальника навстречу друг другу. Думаю вода может ещё через резьбу просачиваться. Попробуйте подмотать.

 

В стоячей воде, ты забыл написать. Тут же будет постоянная смена воды. И причем. чем сильнее поток воды. тем больше количество воздуха. в прямой пропорции. А как известно, чем беднее вода кислородом, тем сильнее она его берет.
К слову сказать, моя речка с пузырьками в струе - также аэрация инжектором, только тихоходный, если так можно сказать. Или как у Саши сделано - тоже самое. Только у меня поток воды в разы больше, а значит дегазация происходит еще активнее. А согласись, что если газы не отвести, и кислород не поможет.
Да что сейчас говорить, пока не сделал- сделаю и доложу. Пока все на уровне теории. Но расчеты показывают хорошие результаты. Надо только теперь технически реализовать.

 

По резьбе не идет, там силиконом пройдено.
Сальники с двух сторон нельзя. должен быть сапун. Иначе при нагреве\остывании будет сжиматься\расширяться и может затянуть воду внутрь.

 

С мехами ничего не получилось. Меха работают отлично, дуют легко и очень много. Но как только подаю воздух на диффузор- не идет. Хотя диффузор ртом продувается очень легко. Попробовал дуть против мехов - ртом дую сильнее. Т. е. обьем есть, а давления нет, насколько бы сильно бы не давил на меха.
Надо делать поршневого типа насос.

 

Вчера и сегодня ночью, да и сейчас, сильный ветер, до 7-9 метров \секунду, и еще направление ветра совпало с направлением струи. Полынью стало сильно размывать, течение просто мощное.
Так вот уже второй раз замечаю: при усилении ветра вода мутнеет, и очень сильно. И появляется запах навоза. Это означает (мое мнение), что при более сильном ветре и увеличении течения начинает воду выхватывать с более дальних акваторий водоема, т. е. увеличивается кольцо-круг, по которому идет вода.
В прошлый раз после установки улитки вода на следующий же день помутнела. Но потом, видимо от доступа кислорода, она очистилась, и опять было видно больше метра глубины. Сегодня же не было видно больше 25 см. Вода мутнющая.
Т. е. явное сильное перемешивание воды. Осталось сделать анализ воды на кислород после прохождения через ветряк. Если уровень кислорода будет хотя бы % 70, то это будет отлично.

 

Вот почитал посты и подумал:
- Вы спасаете рыбу которую сами забрасываете в не дышащий водоем.
- Забрасывая рыбу надеетесь получить прибыль(?) от того что там рыба.
- Переехать на постоянку на эти берега Вы не готовы, чтобы достойно обслуживать механизмы получения прибыли.

Мне кажется Вам интересен сам процесс а не результат.
На фоне прибылей потерь и столь частом посещении Вами объектов мотопомпа (приезжающая в багажнике) с аэрацией могла действительно спасать рыбу (финансовую прибыль).

 

1. Не дышащий водоем, потому что его исправляем из болота (заросший до грани пруд) в водоем. Разумеется, идет отмирание растительности и гниение корней и прочего. Что и вызывает заморы. Водоем в 6 га был в первый раз в зиме после очищения огнем. Хоть и были трупы, но живая щука и плотва говорят о уже неплохих результатах. Дальше будет лучше. Водоем в 3 га в третью зиму сходил вообще без замора.
2. На данном этапе наоборот: не водоем для рыбы, а рыба для водоема. Т. е. сейчас рыба запущена, чтобы более полно активизировать все процессы. Карп поедает зоопланктон, побуждая его плодиться и потреблять вещества в воде. Амур выгрызает траву, не давая ей разрастаться. Уничтожается одна трава, вместо ее растет другая (невозможно на мелях добиться полного безтравия, надо выбирать, чему дать ход). Направляя в нужное русло, я могу одну растительность уничтожить, дав другой ход. К примеру, теперь вместо тростника растут нимфеи.
И это уже дает:
Полный просмотр водоема на территории, где растет нимфея (Через тросник не проглядишь ).
Свободное передвижение ветра, что дает аэрацию. Достаточное количество кислорода ускоряет процессы гниения, улучшая водоем (В тростнике полное закисание воды, и идут процессы на заболачивание водоема).
В разы меньше травянной массы, что тоже уменьшает количество потребления кислорода на перегнивание.

На лодке по ней можно проехать запросто (через тросник даже с шестом не получалось)
На данный момент нет идеи получать прибыль. Максимум желания - выходить на НОЛь по затратам. Пока не получается даже это. А вообще есть идея открыть платник. Если эта зима пройдет хорошо и весной будут деньги на плотное зарыбление - попробую.
3. Переехать денег нет. Надо жилье строить. было бы там хоть какое жилье - я бы уже там жил. Так же как и нет там электричества. Было бы электричество - я бы не заморачивался бы с ветряками. Поставил бы инжекторные аэраторы и все, проблема была бы решена.
4. Нет, мне нужен результат. Такой, как я добился на первом водоеме в 3 га. И так как я уже знаю, что это возможно (беззморная зима на торфянном водоеме) - результат постараюсь получить.
5. Есть у меня помпа. На случай резкого замора. Но ее результат кратковременный, очень дорогостоящий и не надежный.
Кратковременный - она насыщает воду хорошо, но локально, очень малое количество, что быстро потребляется в воде.
Дорогостоящий - помпа, топливо, масло. Расходы на получение растворенного килограмма кислорода в воде - колосальные.
Ненадежный- Ее нельзя оставить надолго на водоеме. Первое - хоть и минимальный, но риск ее кражи. С учетом того, что ее слышно далеко зимой. И второе- на морозе она часто отказывает, надо постоянно быть рядом. Что требует постоянного присутствия и траты своего времени.
Кроме кислорода в воде, еще нужен вывод вредных газов, иначе даже при хорошем кислороде рыба погибает от отравления. Так вот, если сравнить работу ветряка и мотопомпы, у каждого свои плюсы
Ветряк- недорог, сложно украсть (полынья вокруг, не подойти, да и не особо кому нужен по снегу тащить)
Мотопомпа- очень быстрое насыщение локальное. Качественно, но локально.
Обьем выводимых газов:
Мотопомпа - все, что, пропускает через себя. т. е. около 30 кубов в час. На водоеме в 120 000 кубов это мизер. Хоть она сделает это очень качественно, результата не будет, ибо смешавшись с остальной водой, в среднем будет лишь небольшое улучшение.
Ветряк. Большой ветряк на две лопасти имеет два винта. Каждый винт за один оборот проталкивает более 30 литров. Одни оборот делает при 2-3 м/секунду, что у нас зимой днем почти постоянно. Итого один оборот- 60 литров воды прошло через верх и отдало газы. Ну и кислорода взяло. Из них 30 литров отводится в сторону, подтягивая новую порцию. Ну вот, за секунда 60 литров дегазировало, 30 литров из них протолкнуло в сторону, подтягиваю новую порцию. За час 216 кубов, за сутки 5 184 куба ! Боле 2500 кубов ушло в торону, подтягивая новую порцию. Это по площади в четверть гектара в метр глубиной! Т. е. уже четверть гектара без проблемы. И это при ветре в 2-3 метра в секунду. При 7-9 метрах ветряк делает более трех оборотов в секунду. И тогда из под винтов рождается река, которая через полынью несет тысячи кубов воды. Течение настолько сильное, что поднимается муть. Помпа даже рядом не стояла.
А из-за огромного количества воды, проходящей через полынью и отдающей газы, по ветру за полыньей нечем дышать, какая вонь. Хотя так нюхаешь воду, запаха нет. Т. е происходит отличная дегазация и попутно насыщение кислородом.
Вода проходит по водоему, подавая свежую воду под ветряк, и это улучшает состояние водоема. Кислород попадает во все стороны, а не локально, как от помпы. Это дает толчок и для жизни под водой, и ускоряет процессы гниения, что опять же улучшает водоем.
Помпа дает очень быстрый результат, но и очень локально. А ветряк медленно, но более менее равномерно по всему водоему. И обьем внесенного килорода в десятки раз больше от помпы на те же потраченные деньги. Т. е. килограммм кислорода стоит намного дешевле. А если взять в учет, что ветряков несколько, то одно посещение водоема (контрольное, все ли работает) дает огромное количество кислорода.

Ого, сколько настрочил

 

Тема антивмерзателя ещё актуальна?

 

В смысле? Я на своих ветряках решил этот вопрос. Но если есть предложения, С у довольствием выслушаю, может Ваш вариант будет проще

 

Для повышения уровня аэрации в Ваших разработках рассматривались лопасти бьющие по поверхности водной глади?

 

Я думал сделать колесо с лопастями, как на пароходах стояли Это улучшило бы и аэрацию, и движение воды вбок, и очень сильно. Но проблема, что в безветрие лопасти прихватит и все. Все должно быть ниже уровня льда.
Я думал делать механизм, чтобы при начале движения колесо поднималось бы, а при безветрии опускалось под воду. Но очень много токарной дорогой работы. А при таком удорожании, (и еще не известно, как сработает) проще поставить еще один или два ветряка.

 

а рабочая документация на такие тех. решения есть? или -=Мне кажется будет работать -давай пробовать=-

 

У вас есть возможность сделать такие детали? Нужно спираль вытачивать. Принцип такой: при появлении ветра: слабый- крутится внизу. При увеличении оборотов, пропелер по винту за счет упора воды поднимается и приживается к верхнему стопору и там и работает. При пропадании ветра и сопротивления воде винт соскальзывает вниз по спирали до низа и там лежит. Если заморозило, антивмерзатель дает прокручиваться и винт крутится под водой, размывая над собой. Даже при сильно ветре винт поднимается по спирали до льда и работает под самым льдом. пока не размоет. Размыв, выйдет на верх.
Есть еще идея: по льду перед ледоставом разложить на буйках лотки из пластмассы (водосточные), чтобы лежали в воде у самого верху. Потом вмерзают, убираешь лед изнутри и получаешь желобок с водой. Если туда направить струю воды из ветряка, то если вода по желобу пройдет метров 30-40, то будет почти полное насящение. Направить воду туда очень легко, достаточно с той же улитки сделать трубу в этот леток. Вся засада- дорогие эти летки.
Пробовал во льду делать такие летки (вырубать): супер, вода прет рекой. Но проблема в том, что размывает за пол дня лед в полметра до дыр и вода не идет до конца, а в ближайщую дыру. В итоге насыщение не то уже.