Гравитационная горелка на пеллетах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно и скопировать, если удалось добиться горения с правильным альфа.

 

Когда имеем наклонный колосник, как в горелке Дмитрия Донецкого, горит именно так. Я писал про это в теме про Бегемот.

 

И у меня нет наклонного колосника, а горение чистое мощное и высокотемпературное.
Наклонный колосник больше подойдет для естественной тяги, для поддува он негодится, это вам инфа на будущее.

 

Прекрасно работает с наддувом. Может быть, у вас, на вашей горелке не получилось, но у меня отлично работало.
Или вот тут пример.

 

Тут трудности есть, но они не непреодолимые.

Тогда зачем эти игры в шпиона? Как только будут проданы вами первые экземпляры горелок, то их устройство перестанет быть секретом для общественности. Как вы это преодолевать станете?

 

Из личной практики продвижерия на рынок нового продукта с техническим Ноу-Хау... Даже купив и разобрав по винтикам изделие (это было спец оборудование из сферы производства вспененных полимеров) - пираты не могут его воспроизвести, т. к. не понимают принципов работы. А они, эти принципы, не всегда очевидны. А копировать "втупую" один к одному - тоже не сильно получается, т. к. соответствующие материалы не всегда есть под рукой, их начинают заменять на то, что доступнее и дешевле, но затем, почему-то? о ужас, оно не работае!

БОлее понятный Вам пример из рассматриваемой области, а именно - гравитационные горелки:

В горелке "ДОнбасс" эта проблема разрешилась сама-собой. Т. к. изначально горелка делалась как "самая дешевая", то все материалы, по возможности, применялись ценою поменее. По этой причине подающий патрубок, в котором у всех "разбухает и застряет" был выполнен из жести толщиной в 0,45 мм. По условиям жестокости этого оказалось более, чем достаточно. Как побочный эффект - перестал греться без всяких дополнительных мероприятий, просто в силу малого сечения. пробовал из Металла 1 мм - греется. 0,5 - уже нет.
Поглядите на БЕГЕМОТ, ПЕЛЛЕТРОН...там патрубки потолще, в итоге - специальные отверстия для охлаждения, термодатчик на него ставить надо для контроля перегрева и т. д. и т. п. наростает клубок проблем.

Само собой, даже взяв в руки готовую горелку, или даже имея чертежи, ребята тут же попытались "чуток по своему". Всего - то - бункер присобачить, как в ПЕЛЛЕТРОНЕ, прям на горелку. А не тут то было. ДЛя такой посадки бункера патрубок в 0,5 мм уже не пойдет, надо потолще. А потолще - уже греется...

 

@Дмитрий Донецкий, в Бегемоте отверстий уже давно нет, и были они совсем не для охлаждения .

 

Я вот не могу понять, Бегемот ваш работает на естественной тяге, или принудительно?
Смотриш вентилятор есть, а как происходит сьемка работы он не крутится.

 

Вент. Работает только при розжиге.
Если горение высокотемпературное, то можно говорить о работе горелки на любых пеллетах. Но тут загадка: как удалось совместить металлическиий колосник и высокотемпературное горение?

 

Двустадийное горение позволит это делать. Колосник повышенной площади с ограниченной первичкой (газген) и изолированная горелка с подачей горячей вторички. Работает с естественным дымососом в виде "ракеты" и саморегуляция вторички присутствует. Но, это я описываю комплекс горелка-котёл. С наддувом всё по другому, зато отдельное изделие.

 

Лично на нашем девайсе, вся камера футерована, и футеровка выполнена с разных жаропрочных материалов комбинированая. Если горелка работает на средних оборотах то вторичка заходит примерно 250 -300 градусов, это в саму камеру горения. Высокие температуры без футеровки не вышли бы никак.
Загадки нет никакой, футеровка и правильно распределенные потоки воздуха вот и вся загадка(

 

И еще одна проблема так и осталась, пеллет из соломы! Если даже его постоянно шарошить, то все равно мы с него несмогли вытянуть ту теплотворность что заявляют производители. По всем показателям только температура в камере подымается свыше 400 градусов солома начинает плавится.
По моим соображением этот продукт из соломы нестоит использовать в пеллетных горелках, гемора много а теплоотдачи ноль.
Самый цинус был на грануле из торфа, но в нас для теста ее было всего 300 кг, чтоб полностью прогнать на всех режимах как бы недостаточно, но по показателям горелка выдавала теплотворность больше чем на дубовых пеллетах.

 

Вчера сделали новый девайс, сейчас на тесте там четыре коротеньких видео интересно бы выслушать ваше мнение по поводу горения этой горелки.
чтоб вы сразу поняли, пропишу габариты 250мм длина 200мм высота 140 мм ширина.
была вчера разогнана максимально, только пришлось выносить на улицу в котле вся мощь невмещалась.
на максимуме она кушает 15 кг древесных пеллет, сегодня будем высчитывать ее диапазон в квт.

 

Тогда вообще какой смысл секретничать? Если из готового устройства не всегда возможно понять работу, то с рисунков и подавно. Никто же не просит выкладывать подробные чертежи конструкции, с объяснением тонких нюансов.

 

При таких мощностях горелка выходит в разряд промышленных. И тогда к ней очень жесткие требования по надежности и выбросам. И, конечно, нет уже никакого смысла в гравитационной подаче.
Если думаете двигать свои горелки дальше, то имеет смысл обдумывать полноценные изделия.