Гравитационная горелка на пеллетах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это видимо для того, что бы вода не испарялась. Т. е на дно клапан от водопровода. Но вот кран, действительно может закиснуть. Возможно интереснее был бы опрокидыватель бутылки.

Парафину то по барабану, что держать. Можно и нитку, можно и стержень, шарик и прочее. Главное, что бы при нагреве он расплавился и отпустил.

Там где не требуется поддержание плюса котел с водой не ставят, а если с антифризом, то и в пожарку антифриз. Не замёрзнет. Забыть налить, это ж пусконаладочные работы, подлежит обязательной проверке.

 

Вопрос прерывания потока пелет плавно перетек в вопрос: Как их, родимых, погасить?
Если у вас есть нормальная система тушения, нужен ли вообще разрыватель потока. Ну и наоборот.

 

Так бы сразу и сказали, что обсуждение тех. решения по технологии ГиВ. Это потом, когда слепите, сами вернетесь к вопросу, если в целом конструкция будет успешной. В смысле принципа своего, а не работоспособности ибо две недели максимум... если дольше, то и конструкция неудачная. Такой вот критерий...

 

Не встает только вопрос, почему происходит это возгорание .

 

Могу конечно ошибаться, но тление вверх по достаточно рыхлой структуре слегка набухших пелет, при прогреве нижнего слоя тепловым излучением, от горящей горелки, это в общем то нормальный процесс. Если подача превышает сгорание, то неизбежно образуется сплошной поток пелет, по которому, тление поднимается вверх. Теплый воздух нагретый тлением попадает в бункер, даже при полной герметичности бункера, воздух охлаждается и уменьшается в объёме. Однако теплый только что вытеснил холодный из бункера. Теплый остывая создаёт вакуум и подтягивает за собой теплый от пелет. Т. е бункер играет роль колпака (как в рокетной печи) создавая тягу. Но выход и вход этого колпака находятся в одном пространстве и в нем происходит встречно поточное перемешивание воздуха. Потому явного горения нет. Как только в бункере появляется щель, положение усугубляется.

 

У меня бутылка висит на бункере. И тепло. И все равно котел обслуживаешь, пеллеты подсыпаешь в бункер, сразу видно, есть ли вода в бутылке.

 

И то и то, вероятно, одинаково надежно для пожарной безопасности.
В плане реализации, система разрыва потокак пеллет гараздо сложнее.
С точки зрения обслуживания системы, когда сработала противопожарка, разрыв потока - вообще никаких сложностей не представляет. Все само автоматически приходит в работу.
А вот заливка водой - гараздо проблемнее. Надо выковыривать грязные размокшие пеллеты, лужи на полу и т. п.
Потому видится улсовное разделение систем по классам:
1- эконом
2- ВИП

 

Ничего не понял.
Но, на всякий случай, "спасибо" плюсанул.

Так сказать, задел на будущее.
А ну как еще к нам загляните и разжуете мысль подробонее.
Нам ценно каждое мнение.

 

Пеллеты прекрасно тлеют навстречу воздушному потоку.
Пока горелка работает нормально, то пеллеты сыпятся быстрее, чем может двигаться тление по ним вверх в бункер.
Если же происходит какя нибудь авария, например, привод очистки золы перестал работать. Начинает накапливаться зола. Зона горения из горелки начинает медленно перемещаться по потоку в бункер.

 

ВОзможно, именно так и протекают процессы в герметичном бункере.
У меня же бункер - открытый. И в норме тяга в трубу такая, что тянет из бункера в горелку. Тем не менее, как показал опыт эксплуатации и моделирование аварийных ситуаций, пеллеты прекрасно горят навстречу даже вполне приличному потоку воздуха. Вероятно, за счет банального излучения.

В свое время я делал такой эксперимент. Насыпал пеллеты в стальну трубу. Ставил ее вертикально. Снизу закрывал стальной сеткой и поджигал. К верхнему концу трубы подключал компрессор. Несмотря на бешенный поток и давление воздуха - прекрасно выгорало все навстречу потока воздуха.

 

Я тоже не вижу смысла в герметичном бункере. Кто-то может считает, что он пресекает доступ кислорода, что в свою очередь, обеспечивает безопасность. Это не так - дымить в котельную будет

 

Версия может пригодится, если бункер снаружи помещения котельной. Может кто знает какое усилие нужно, что бы его привести в действие?

 

ЗелГен, Система самой механики у вас ваще не рабочая ... .Смотри сам.
1- пилеты не вода и не песок... они сразу клинанут вертушку! Ибо они (пилеты) не сжимаются нифига, и под весом пелет эта вертелка сама крутиться не будет! (красные стрелки).
2- Длины рычагов ! У вас длинны рычагов неизменны что в начальном положении, что во время совершения работы механизмом, что в крайнем положении механизма...Учитывая лёгкий вес требуемой порции пелет в кузовке, и т. п. - Считаю этот механизьм в данной схематике обсолютно непригодным, И если попытаться перекачать через ентот агрегат хотя бы ведро пелет есть большой шанс не только выучить, но и сочинить много матерных словосочитаний ...

 

Где то в начале темы показывали стародавние разработки гравитационных горелок. Там в качестве защиты от горения в бункер как раз такое и делали: герметичный бункер. Мало того, еще и принудительный наддув в бункер делали. Какой в этом практический толк - непонятно!

Изготовление такой системы - сложно и затратно. Толку в случае обратного горения - нуль. Куда как эффективнее - водяные зслоны на парафине или на термоплавких элементов, как у Вас.

Вероятно, эта идея с герметичным бункером произростает из шахтных дровяных котлов. Не заморачиваясь на испытания, просто адаптировал принцип на пеллетники. В случае возгорания - просто выгорит все в бункере.