Гравитационная горелка на пеллетах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не то что оправдать, это может оказаться необходимостью. Если есть электромеханическая очистка, тогда вполне возможно и дозирующая система от одного мотора, путем поршневой подачи в питатель. Тогда и разрыв потока и количество пелет, вполне регулируется. Повторюсь Рис
Когда придумывал эту схемку, мысль была такая: Прогорело малость и между вилами и пелетами образовалаось пространство. Когда срабатывает мотор, то пелеты падают с высоты и сотресают слой горяших. Получается а-ля ворошение. Теперь добавка: если не будет передней решётки, то пелеты с силой удара будут проталкивать горящий слой по решетке.

 

Плунжерные горелки. Как раз разрыв и без решёток при встречном горении. По поводу модуляции, я как сторонник саморегуляций уже не раз писал, что райзер приставленный к горелке не только улучшает сгорание, но и упрощает саму горелку. Делается из свёрнутого в трубу куска керамоволокна. Вот только выход дымохода нужно вниз переместить, используя прежний как байпас. Зато ТО эффективнее становится противоточным. Но, это мысли для посвящённых немного в ракетные дела...

 

У меня решетка в горелке из 2-мм стали и ничего ей не делается! Она не может перегорать, так как под ней и через отверстия дует воздух. Одна только проблема: формирование зольных конгломератов и коржей. Это устраняется просто подвижным колосником, а в гравитационной модели еще обеспечивается безпроблемная подача пеллет в зону горения... Моя шнековая горелка капризничала именно из-за зашлаковывания зоны горения и выхода конца шнека, где формировался слой угля. Установил механический скребок (временно, пока не переделаю горелку) и изредка делаю им движения амплитудой не более 3-4 см. Горение стало лучше и стабильным... Пеллеты из лузги.

 

Если мы рассматриваем горелку как навесное к обычному котлу. Поставить трубу можно, а как переместить дымоход вниз? Разве что сделать его через поддувало. И то если возможно.

 

Вариантов решения масса, по месту. Главное принцип. По любому резать и варить...

 

В этом может быть проблемма. Варить котел, это ответственный шов, не каждый сможет.

 

Там уже лишь газы. Чисто механика, а герметизировать не проблема.

 

Я думал на сей счет и решил, что один ход, сверху вниз можно добавить на задней стенке котла снаружи, т. е. выход дымохода разрезать и опустить газы по задней стенке, а потом они подымутся по второму ходу вверх к дымоходу...

 

Мысль выраженная @Сергей247, в том, что бы организовать противоток газов и носителя. Эти обеспечить лучший теплосъём рис1. И если в варианте 2 это можно сделать относительно безболезненно, то в варианте 3 несколько проблематично.

 

Я исходил из конструкции своего котла, чтобы улучшить тепло-съем. Райзер нужен для уменьшения роли тяги в дымоходе на процесс горения. Он при этом уменьшит площадь ТО и чтобы компенсировать, нужно добавить эту площадь. На рис. 1 нужно удлинить выход из котла и установить шибер, который в открытом положении позволит запустить котел, а в закрытом, направит газы вниз по стенке и вверх после перегородки (2-х ходовая камера из 2 п-образных пластин сваренных между собой). Ее конструкцию нужно продумать, чтобы обеспечить чистку внутри...

Извините, у вас основной выход дыма внизу. А я имел ввиду верхний...

 

Третий вариант тэж можно использовать добавив перегородку. Только райзер другой конструкции нужен, укороченный, с расширением и сужением кверху, как труба у паровоза, тут важен объём и проходные сечения в начале и конце. Уменьшится конечно функция самотяги, но зависимость от трубы будет меньше. Т ух будет как Т макс теплоносителя.

 

И весь этот коструктив с целью, чобы пеллеты не разбухали в потдающем патрубке от перегрева?

 

Не только для этого, но и для того, чтобы обратного горения не допустить и нагреть подаваемый воздух.

 

По-моему главная Ваша цель - уйти от корзинки

 

Главной целью не может быть средство, мешающее достичь желаемого! Подумайте, она мне не мешала бы, если бы не создавала проблему формирования коржей и накопления золы в горелке. Я прошел этап с корзинкой в горелке. Кроме того, я указал на пользу каскадного падения пеллет, равномерного удаления золы и стабильного факела.