Гравитационная горелка на пеллетах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как устроена нижняя часть этого агрегата? Отчего опилки не улетают вниз, вместе с факелом?

 

Если честно не в курсе, но насколько знаю, для опилок в этом нет особой проблеммы, они имеют свойство слипаться и спекаться. Для них достаточно решетки с крупным шагом, как мне сказал, человек, много лет их сжигающий. Всетаки ж интересно, глянул, данное устройство упоминалось на Чипе как "водогреющая ракета" в 2016 году. Там же ссылка на украинский сайт, не рабочая, но сам сайт доступен.

 

Кстати, там хорошую параллель проводится с газгеном от ЗИС 21-го.

 

На чипе металлисты. Хоть кто за годы вделал норм райзер. Я эту бредятину давно не читаю. Хоть давно там зарегин, как и на этом форуме. При этом открывая тему Огнеупоры давал ссылку на аналогичную с чипа. Но, она куцая именно для наших ракетных целей, лишь для ознакомления. С газгенами народ понаслышке знаком, книжек типа Колерова не читамши...

 

На 7мин 35с автор сравнивает потери кпд на хим. недожег с потерями на проскок лишнего воздуха
Возражения будут?

 

Возражения чего? Не, возражения чему? Тому что надо искать баланс между подачей воздуха и работой горелки? Эка новость.

 

Если цифры верны и возразить некому, то надо искать баланс между экологией и экономикой.

 

Есть и другие варианты. А сие частный случай.

 

Будут. Пример основан на неверном представлении о горении. Альфа должна быть 1,1 максимум 1,2, хим. недожег при этом будет однозначно, поэтому следует использовать еще одну ступень "горения" для СО. Сжечь его полностью можно только при альфе равной 5, а надо при 1,1. По простому этого не сделать...
Да, температуру не надо поднимать выше 1150 - вредно для здоровья...Вот, теперь делайте выводы, как из этих противоречий соткать горение...

 

Размолоть все в порошок, наделать пеллет и сжечь.
Для горелки моего котла оптимальная альфа по чистоте сгорания достигается при кислороде в уходящих около 7-6 %. Что соответствует альфе 1,5-1,4. Можно спуститься еще чуть-чуть ниже, до кислорода около 5%, но СО при этом понемногу начинает ползти вверх.
Чтобы понизить альфу с 1,5 до 1,1, надо уменьшить кислород в уходящих до 2%. Это даст прирост по КПД сгорания всего 1,6 %(при температуре уходящих 150 гр. С), но какой будет СО при этом, боюсь даже загадывать. Потому как падение альфы ниже 1,3 вызывает лавинообразный рост СО. Который очень быстро съедает весь плюс в КПД от уменьшения альфы.
В общем, не знаю, как на дровах, но при сжигании пеллет такую цель _ достигнуть экстремально низкой альфы в 1,1_ никто не ставит. Обычно останавливаются где-то на границе 1,4 -1,35.

 

Стока цыфирь! А, пипиэмы огласить стыдно штоле?

 

Другими словами: отапливаешь пеллетами - уже заботишься об экологии и не только в сравнении с углем, а даже с дровами?

 

Мое сообщение это ответ на мой же давний вопрос. Погоня за полным дожигом ради 5% КПД. Зачем делать не по простому?

 

Так пеллеты легче сжечь, чем дрова. Они уже подготовлены для этого. Чтобы дрова так же чисто сжечь, как пеллеты, надо много постараться. По этому параметру только ракетные печи да хорошие газогенераторные котлы могут быть на уровне с пеллетными котлами.
Правда, пеллеты иногда бывают очень плохого качества и тогда пеллетник, в неумелых руках, может стать точно такой же душегубкой, как и обычная буржуйка.

 

Для этого нужно очень постараться.