Гравитационная горелка на пеллетах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, то что мы тут обсуждаем, уже производится, и именно в предлагаемом мной варианте:
https://www.pelletron.ru/index.htm

 

И рекламируется на форуме

 

Так горелка как раз в тему.
Но просмотрев видео, скажу, что избыток воздуха, при работе горелки, выше крыши и, в связи с этим, КПД такого устройства далеко не 95%. Опять обман народа.
Плавной регулировки мощности горелка не имеет. На фига нужен сменный комплект решеток, когда скользящая по колоснику планка подходит для этого гораздо лучше?
В общем, горелка довольно сырая, хотя и уже доведена до выпуска.

 

Согласен, и даже больше того. Для работы этой горелки нужно немалое разрежение в топке и очень плотные дверцы. А горелка анонсирована для установки на обычные печи и котлы. Сомневаюсь я однако .

 

Alisan, а чем плох избыток воздуха, это как то влияет на теплотворную способность топлива? Кстати я так понял регулировка подачи ПВ у них все же есть, судя по прайсу там идут какие то вставки (или задвижки). На видео они сняты для нагрядности горение("...я так думаю...")
З. Ы. Цена правда на данный девайс не разумная.

 

Влияет на КПД устройства. Чем больше избыток воздуха, тем сильнее разбавлены дымогазы, и тем больше нужна площадь теплообменника для получения приемлимого КПД отопительного прибора в целом. А поскольку такая горелка будет ставиться в уже готовые котлы, их КПД будет низок.
К тому же, регулировка мощности никакая не предусмотрена. А любой знает, сначала надо стартануть на высокой мощи, разогреть объект, а потом и сбавить обороты.
С этой же горелкой вы заранее должны знать, какая мощность вам будет нужна в разогретом состоянии. И ставить такую вставки, какие нужны будут. ИМХО, плохое решение.

 

И безопасности - 0

 

У меня - 5 м от выхода из котла. Вроде бы, как почитал в ИНЕТЕ в инструкции производителя котлов, надо минимум 6.

Неужели 1 м - это критично?

 

Думаю, ваша схема - вполне ОК.
Обращаю Ваше внимание, что БУНКЕР и ГОРЕЛКА - раздельные агрегаты. Это нам дает большой простор для маневров. Хочешь - большой бункер ставь, хочешь - маленький. Хочешь - над горелкой. Хочешь - в сторонке. Лишь бы бункер был ВЫШЕ грелки, разумеется, с разумными ограничениями по уклонам. Например у меня в качестве бункера планируется обычная металлическая бочка на 200 л, которая прекрасно вписывается, если ее постаивть прямо на котел. Кстати, чуть выше писал, что вопрос с зависанием и подачей успешно решен и все олично работает. Оказалось достаточно обеспечить проходное сечение миниму в 60 мм. Это нам позволяет использоват гибкий подающий рукав. Я уже писал, В Украине на рынке доступен алюминимевая гофра на 80 мм. Работает отлично!
"Регулировка мощности количеством топлива"...некорректно сформулировано. Я уверен, что Вы разбираетесь в этих вопросах и вкладывали иной смысл, потому проясняю "на пальцах" для читателей темы, кто, возможно, технически не столь образован. "Мощность горелки" - в нашем случае, это количество тепла, которое она дает в единицу времени. Это - количество пеллет, которое одновременно горит в данный момент в горелке. Т. е. мы можем это дело порегулировать либо размерами самой горелки, либо - изменяя площадь колосника. А размерами бункера мы можем, как предлагает г. astrafoto, запрограммировать ВРЕМЯ РАБОТЫ горелки, общее количество тепла, отдаваемое за одну протопку. Дешево и сердито.

С другой стороны, у меня все отопление - теплый пол. Темепература теплоносителя на выходе котла не превышает 45 град. Регулировка площади колосника похоже, прекрасно позволяет это дело "тонко" порегулировать.
Конструкция такого колосника, ессно, несколько сложновата и дороговата, но это при изготвлении горелки кустарно, на коленке. В настоящее время благодаря форуму уже нашелся будущий изготовитель "железа". Сейчас идет проработка эскизов будущей горелки "заводского" изготовления. Регулируемый колосник не представляется таким уж сложным в изготовлении. А первые испытания "кустарного" колосника дало потрясающий результат по возможности порегулировать мощность.
Не знаю, правда, что там с КПД на разных режимах мощности. Будем тестить "заводскую" горелку, набирать информации, а там решим, что да как!

 

Согласен с обоими изречениями. От себя добавлю еще один "плюс" за пеллеты по сравнению с дровами:
удобство использования. Даже в этой примитивной горелке, сделаной за 30 минут, на самых низкокачественных пеллетах время непрерывной работы составило 4 часа! А вся "работа" по продолжению нормального горения свелась к ручной прочистке золы из горелки. Обязательно сниму видео. Это надо видеть. ОДНО! движение кочергой (шуровкой?) - и процесс продолжается далее. Пеллеты весело затарахтели в подающем траке. С дровами, однако, все несколько сложнее будет. А эт дело можно смело уже оставлять для присмотра и ребенку, и женщине.

 

Да каждый раз засыпать - не фонтан. Все таки пеллеты - в мешках по 25 кг. Надо переодеться в соответствующую одежку, во фраке и гаслтуке такое не сделать. ПОтому, ИМХО, чем больший букер и реже его засыпать - тем сподручнее. Хотелось бы женщину избавить от необходимости этой работы.

Насчет пробки и слежения за водой, уже думал. Тут вы правы. Просто "защита от дурака" тут не пойдет. Нужна защита от "русского дурака". Пока буду бачек под воду делать из ПЕТ-тары. Она - прозрачная, и видно, есть ли там вода.

 

Оба - НА!

Как раз то, что доктор прописал.
Каким-то загадочным образом этот сайт мне попался при сканировании интернета.
Пока бегло просмотрел...
Сразу возникли замечания:

1) Если вместо набора сменых решеток (http://www.pelletron.ru/price.htm) использовать одну, но при этом по ней будет скользить шторка... как раз получим плавную регулировку мощности.

2) интересно решен вопрос с удалением золы вторичным воздухом. Но! При этом форумчане отмечают переизбыток этого самого воздуха. Возникает вопрос. Если подачу вторичного воздуха отрегулировать под максимамльное КПД, он будет все так же выдувать золу? Опять же в ИНСТРУКЦИИ пишут про возможные проблемы и пути их решения, в частности - козина забивается золой, образование шлака. И рекомендуют - увеличть тягу, ... сменить пеллеты на более качественные.

Получается, ... под концепцию нашей горелки, можно поэкспериментировать с подачей вторичного воздуха, как у них, под низ "корзины". Поглядим, что будет с длительностью горения до зашлаковывания. А вот плавную регулировку мощности - таки оставить, как я и делал - скользящая шторка по колоснику. Это позволит производить очистку шлака и золы "на ходу".

3) а что там с заявленной ценой?

Вы имеете в виду цену на горелку? Да там чуть более 100 $. Ну бункер еще на сотку тянет... Куда уж дешевле?

4) Чего-то пишут про "2 уровня защиты"... но что-то не понял, в чем она заключается? Дырочки в подающем траке пеллет - эо будет один уровень?...а еще где ?

 

Больше 10000р. с большим бункером, с маленьким чуть дешевле. Если сделана не на коленке и с применением жаропрочных материалов, то терпимо.

 

Вообще данный тип горелок имеет довольно узкую нишу среди потребителей. Это прежде всего районы, где пеллеты дешевые, а с дровами напряженка (много ли у нас таких). Вот если бы они сделали что-то подобное для опила, тогда да, это бы сильно расширило круг потенциальных покупателей. А пока что дорога ей туда где степи да поля, и где пеллеты из подсолнечной и гречишной шелухи.)

 

Вот еще один +"За пеллеты".
Цитата.
Себестоимость одной тонны угля, добытого на шахтах Донецкой области, превышает ее цену более чем в два раза.
Полностью - здесь:
https://www.ostro.org/donetsk/economics/news/419891/