Гравитационная горелка на пеллетах

Вот, в соседней теме Stann выложил рисунок устройства топки для сжигания сыпучего топлива в шахтном котле. Ничего не напоминает?

 

Можно я по другому вопрос поставлю ?
что может статься от тления 34кг пеллет в замкнутом металлическом бункере ?
огня вроде не будет. дымом задохнёмся или не хватит ?

я как-то раньше боялся такой конструкции, но щаз подумав вроде ничего опасного в ней нет.

 

Iglss, засыпьте полный бункер пеллет. саму горелку не зажигайте, а подожгите пеллеты прямь в бункере, пусть погорят с минуту. потом закройте металлическую крышку. по идее должно потухнуть и начать тлеть, а может даже и тление прекратится.

снимите видео - выложите в ютуб. покупателей должно прибавится.

серьезные защиты ставят в коммерческих котлах. ну так там бункера на 200литров бывают.
с таким маленьким бункером по идее ничего страшного не должно статься.

 

Идея вообще хорошая. Но обеспечьте безопасность:
- от обратного огня (рассчитывать на рыхлую пробку из опилок и пеллет - уповать на бога)
- от случайных ожегов при прикасании к открытым частям горелки.
И никто не придал значения словам BioMag:
"Минусы нашей горелки - ее стабильная прожорливость, т. к. смысл использования пеллетного отопления в возможности точного дозирования топлива и экономичности"
Не в бровь, а в глаз.

 

Это не то совсем. Нужно поджигать внизу бункера - тогда будет приближено к "боевым" условиям.
И эксперимент проводить при жестких условиях отсутствия\плохой тяги, сожженного воздуха в помещении и отсутствия притока свежего воздуха в это помещение.
Кстати, у всех ли соблюдены меры это пожарной безопасности к котельному помещению? Вопрос...

 

Так девайс вроде как планируется использовать в печке в доме - ну и как Вам в этом свете "тление" 34 кг пеллет?

 

ничего хорошего в этом нет.
но и чего-то катастрофически плохого я не вижу.
ну начнут они тлеть в бункере и что страшного то ? огня не будет, дыма скорее всего тоже мало.

я раньше боялся этого вот преславутого обратного огня. а чего его боятся то с таким маленьким бункером ?

 

Есть такая поговорка - береженого бог бережет. Никогда невозможно предугадать, чем в каждом конкретном случае может быть чревато воспламенение бункера пеллет. Что хорошего от этого будет мало - это точно.
Кстати, Iglss проводил свой эксперимент при полной блокировке тяги. А если рассмотреть ситуацию, когда тяга исчезает не полностью, останется частичное разрежение. Это разрежение не обеспечит полное сгорание пеллет и очищение горелки от золы. Горелка начнет заполняться горящими пеллетами, но дымогазы все же будут какой то частью отсасываться в топку. Пробка при этом может не образоваться, а тление пеллет вполне способно перекинуться и в бункер.

 

Ну вы даете. Да кто вам сказал, что огня не будет? Сначала может не быть. а если какая-то обратная тяга?
А при тлении СО в ограниченное помещение, а потом резкий приток кислорода, там уголек пеллет...
Конечно, может всего этого и не быть, а вдруг?
Не проще ли сделать упреждающие системы безопасности?
Два фактора, которые должна обеспечить эта система:
- немедленнное прекращение связи между горящим слоем пеллет и хранилищем, включая подачу без возможности перекидывания огня
- моксимально безопасное догорание пеллет или (лучше) - их принудительное гашение.

 

я кстати такую систему с бункером сам у себя дома не юзал бы. в силу ряда причин.

юзал бы или в баньке или в садовом домике где она горела бы под постоянным присмотром.

системы безопасности - дык заметное удорожание + надо электричество.

сам я эту горелку (или аналогичную с гравитацией) хотел бы немножко по другому заюзать. щаз может картинку нарисую...

 

Да просто не поняли, о чем речь! Почему - прожорлива? ТАм изначально невозможно высокий КПД получить?

 

Картинка очень условная

1 - гравитационная горелка аля пеллетрон
2 - вместо бункера стальная труба, каких метр высотой
3 - на верху трубы стеклянная вставка. с одной ее стороны лампочка. с другой фоторезистор.
автор пеллетрончика датчик в виде лампочка+фоторезистор назвал детским садом. (да, кончно можно вставит емкостный датчик или ультразвуковой или синхрофазатрон с коллайдером андронным - клиент всё оплатит.)
4 - блок управления подачей пеллет. к нему от 3. с фоторезистора поступает инфа, обрабатывается и по мере необходимости подаются пеллеты.

где-то между 2 и 3 можно еще противопожарный датчик встроить. хотя зачем ?!

 

Мне, кстати, очень понравилась система предложенная Дмитрием с расплавлением парафиновой пробки. Подобный принцип стоит в больших промышленных пеллетных системах Ariterm - там при превышении температуры в подающем шнеке расплавляется пластиковая трубка, в результате открывается клапан и срабатывает порошковый огнетушитель заполняя весь шнек. Никакого электричества.

 

Это решение намного лучше, но идея то без электричества вообще, а шнек придется питать, хотя он может быть настолько маломощным (20-25 вт), что его электроснабжение можно легко обеспечить. А нет света - и дровишками можно подтопиться. Тем более, что отключение более, чем на 10-12 часов ну очень редки - я, честно говоря, уже и не припомню когда такое было у нас в садоводстве, да и в деревне у сестры в Ивановской области тоже.

 

А меня парафин бесит.
вот порошок уже получше, но там наверное будет бесить цена.

кстати, europellet, пользуясь случаем к Вам вопрос. (судя по всему Вы дистрибьютор Аритерма)
каков принцип дозирования подачи пеллет ?
в другой теме мне разъясняли мол по теплоотдаче. то есть замеряют сколько котел выдал тепловой мощности за Н-ое время и восполняют потери подачей пеллет.(видимо из расчета 5квтч = 1кг)
по-моему такая система очень уж странная. большая погрешность, можно горелку недозаполнить и она потухнет или наоборот пеллеты будут валиться через край.
по-моему умнее каким-то датчиком наблюдать сколько пеллет в зоне горения горелки и уж на это ориентироваться.
а что в этом плане у Аритерма ?