Гравитационная горелка на пеллетах

Ну ничто не мешает Вам использовать горелку пеллетрон отдельно от бункера. Бункер ставите самопальный, любого размера. Я предпологаю в качестве бункера бочку на 200 л. Она как раз на котле помещается.
Пока вместо бункера - пластиковая канистра на 20 л:
Посмотреть вложение 1508842
Еще Вам придется самостоятельно изготовить (заказать?) переходник, который надевается на питатель горелки и позволяет в него вставить гибкий рукав от бункера. На этом переходнике должны быть смонтированы задвижка-вилка, для перкрывания потока пеллет и "парафиновый предохранитель".
Примерно вот так:


Единственный нюанс. Пробку надо разместить еще выше, подальше от горелки. А то в этом месте, что на фото, на малых оборотах она успевает прогреться и происходит преждевременное срабатывание.
;О)

 

Какова была длительность испытания? Что насчет очистки колосника от золы? Нет ли обратного горения, то есть распространения огня в сторону бункера в СТОПЕ?

 

Более правильным будет назвать режимы работы НОРМА-МИНИМУМ.
Название СТОП предполагает полную остановку с последующим розжигом вручную. И при дальнейшем использовании этой терминологии может запутать наших читателей.
По времени испытывал примерно в течение часа. Но все время дверку дергал туда-сюда, любуясь скачками температуры дымовых газов. Ничего в это время не прочищал. Немного само по себе сыпалось, немного что-то выдувалось при переходе в режим НОРМА.
Распространения огня в сторону бункера нет. Там, по хорошему, надо будет еще предусмотреть какой-то ограничитель минимального раскрытия дверки. Это как раз и будет защита от полного глушения. Ранее в теме уже писал, время полного забивания горелки золой на этих пеллетах заняло порядка 4-х часов.

Когда же попытался заглушить горелку просто перекрыв вилку, а ранее я еще и шуровкой пеллеты в печь скидывал. На этот раз не стал, решить понаблюдать. В общем, пока шло догорание остатков, успел прогреться вышележащий слой до срабатывания "парафиновой защиты". Примерно минут 15. Потому решил пробку перенести как можно повыше от горелки, насколько конструктив позволит.

 

Насколько я понимаю, надо перенести пробку и отследить время ее срабатывания в режиме МИНИМУМ.
Горение пеллет в "обратку" на этих высокозольных пеллетах рано или поздно все равно начнется. Низкозольные теоретически можно будет так настроить, чтобы все выдувалось в режиме МИНИМУМ.

 

Уважаемый Iglss, попытался оценить теплонапряженность колосников горелка. Так как размеры ни колосника, ни решетки за колосником мне неизвестны - попытался оценить их масштабированием из техописания. Принял, что характерный размер колосника или решетки - 60ммх60мм. Для тепловой мощности горелки 10 кВт имеем теплонапряженность колосника или решетки - 2770кВт/кв.м. Колоссаль! При такой теплонапряженности зола должна спекаться в течении 10...15 минут. А этого не происходит. Подозреваю причину: отсутствие интенсивного горения. Гореть то оно горит, но не так как в горелкахс принудительной подачей воздуха на горение.

 

Ну, 60х60 это сечение подающего пеллеты патрубка.
Судя по картинке:
https://pelletron.ru/purpose.htm
колосник поболее будет. Возможно, раза в 4.
Тогда эта самое теплонапряженность будет "колоссаль" или норма?
Ну и зола там физически не находится столько времени, а сразу выдувается, как только образуется.

 

Колоссаль - это очень много. Наверное, я не правильно оценил размеры колосника; а ведь еще имеется и зазор между колосником и пластиной. Если принять размеры 90ммх150мм имеем теплонапряженность - 750 кВт на кв. м. Это хорошее число. Глубокое регулирование по мощности не получим, но здесь оно и не требуется. Но вот решетка за колосником имеет размер 90х70 - имеем для 10 кВт теплонапряженность 1600кВт на кв. м., а для 15 кВт - 2400кВт на кв. м. - слишком много - должно спекаться на решетке. Вы пишете, что зола выдувается - не обижайтесь, Вы просто не понимаете процесс горения пеллет. Золе все равно, выдувается или нет: имеется слой жара, который позволяет поддерживать горение; вот в этом слое спекание и происходит.

 

Вот здесь приведены зависимость мощности пеллетрона от разрежения:
https://pelletron.ru/features.htm
В последней таблице. Тамстоит цифра максимальной мощности почти 24 кВт. Тогда расчетная теплонапряженность будет... 3 840 кВ/(м. кв).
Страшная цифра? Возможно. Но мне, "чайнику" - эта цифра ни о чем не говорит. Я действительно не понимаю процесс горения пеллет, но обижусь на Вас, если не получу разъяснений...

Потому пока привожу свои рассуждения и выводы, построенные на имеющихся у меня общефизических познаниях. Если чего не так, плз, поправьте и поясните:

1) Мощность горелки, приводимая в означенных таблицах сайта пеллетрона, определялась, судя по всему, просто по расходу пеллет в ед. времени. Если не так, то... как?

2) Эта самая "Теплонапряженность" на колосниках как то привязывается к КПД? Я что-то методику не пойму...
Ну представим себе картину, доведенную до абсурда. Пусть пеллеты сыпятся сверху вниз через жерло "горелки", как песочные часы. Пусть даже по пути в каком то месте на уголочках нашего условного "жерла" чего то задерживается и даже чуток горит-дымит... представляете, какая тогда получится расчетная теплонапряженность! Исходя из расхода пеллет! Если за исходные данные тупо брать цифры, заявленные производителями по мощностям и пр. КПД. Вот до сих пор в смех бросает, как на страницах форумов (вероятно и здесь тоже самое есть) вполне "околонаучно" обываватели обсасывают КПД так наз. электродных котлов, который на многих сайтов продавцов заявлен как выше 100 % ! Нужны оценки этих самых КПД и пр. независимыми экспертами... тогда это будет вызывать доверие.

 

Докладываю.
Парафиновую пробку поднял еще выше над вилкой на 10 см.
Запустил горелку. После вчерашнего подогрева горелка вышла на режим всего за 15 минут. И даже не дымила. На выходе из котла газы стали +120оС. В течение часа еще поработала на максимальной мощности. За это время температура дымогазов достигла +140оС. После этого прикрыл до конца дверку, что регулирует подачу воздуха... Парафин сработал через 3 часа. За это время ничего не прочищалось.
Т. е. получается, можно это время срабатывания продлить, просто увеличив расстояние между горелкой и пробкой. Вопрос, а надо ли?
Сейчас перезапущу систему для проверки глушения горелки вилкой. В предыдущих испытаниях парафин расплавлялся не за счет тления пеллет в патрубке, а за счет их сквозного прогрева. Пробка парафина слишком близко распологалась от зоны горения. И стоило прекратить движение пеллет вилкой, как они начинали разогреваться от зоны горения и срабатывал парафин. Для глушения горелки приходилось перекрывать вилку и сбрасывать все пеллеты в котел.
Сейчас, когда пробка удалена от зоны горения еще на 10 см, и отделена от нее слоем пеллет, как теплоизолятором, попробую заглушить (выключить) грелку из работы на полной мощности перекрытием вилки, не сбрасывая остатки пеллет в котел.

 

Дыма будет очень много, проверял лично.
Надежное прекращения тления - полностью израсходованный углекислотник на 5 литров.

 

Попробовал.
Все сработало на УРА!
ПРосто закрыл вилку. Горелка плавно затухла. Через пару часов обнаружил в ней лишь горстку пепла.

Сейчас идет следующий тест.
Проверяю, как будет затухать при тех же условиях, но не на полной мощности, а в режиме МИНИМУМ, т. е. дверка, что регулирует воздух - прикрыта полностью. Т. е. вилка - задвинута, дверка - прикрыта. Ждем...

 

судя по инструкциям дырка под горелку имеет размеры 90х76мм. то есть никаких в 4 раза не может быть.

60х60 - очень похоже на правду (за вычетом толщины металла итд)

 

Как удобно заранее признать себя "чайником" и дилетантом. Можно смело расправить крылья фантазии без опасения быть обвиненном в последствие в некомпетентности...

Вот я тут себе нафантазировал такое устройство для сжигания пеллет:
1) оно их перетирает в мельчайшую муку, пыль;
2) внешне напоминает форсунку;
3) в этой "форсунке" за счет гения изобретателя происходит смешивание этой пыли с воздухом в необходимых для идеального сжигания пропорциях;
4) чтобы исключить ЛЮБУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ накопления золы и шлака, факел направлен вертикально вниз (или надо вверх?)
5) ну т. е. никаких условий, чтобы золе было где-то прицепиться - нет! (см. п. 4)
6) Чтобы совсем уж озадачить ув. avia, зловредный изобретатель в этой "форсунке" предусмотрел наличие колосников площадью 1,21 см. кв, для того, чтобы
а) таки был повод рассчитывать этот самый показатель - "теплонапряженность колосников"
б) 1,21 см кв - специально, чтобы сложно было в уме посчитать. Только на компьютере!
7) вот тут сейчас придумал, как именно будет происходить перетирание пеллет в пыль! Это будет специальный вид муравьев Formicidae Pellets. Они мандибулами (это их челюсти, которыми они кусаются) быстренько перетирают пеллеты, пока те летят из бункера к выходу из сопла. У нас этих Formicidae Pellets будет целый муравейник!

Если кто-то крутит пальцем у виска, то, плз, претензии не ко мне, а к Генриху Альтшуллеру!

Теперь, собственно, вопрос к ув. avia. Какова будет теплонапряженность на колосниках описанного выше устройства? Если колосники там в принципе не нужны, основное сгорание происходит в факеле. А колосники оставлены лишь по недоразумению! См. п. 6)

 

А в том то и "юмор ситуации", что считать сечением колосников? В пеллетроне их целых 2 шт, наклонный и вертикальный, см. картинку:
https://pelletron.ru/purpose.htm
А еще есть - горизонтальная полка, на которой тоже идет процесс горения, а еще есть щели между колосниками и этой полкой... И вообще ни хрена непонятно, как и на чем считать эту самую теплонапряженность и в каком месте она самая "теплонапряженная"?

 

Пока я тут "показывал язык" г. avia, благополучно закончился этот тест.
Все спокойно прогорело до конца. Остатки пеллет в горелке - благополучно дотлели. "Парафиновая" защита - не сработала.
Резюмирую.
Парафиновая пробка должна распологаться минимум на 100 мм выше вилки.