1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 9

Гравитационная горелка на пеллетах

Тема в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", создана пользователем Дмитрий Донецкий, 23.02.13.

  1. Видимка
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    15

    Видимка

    Живу здесь

    Видимка

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Павловский Посад
    И просмотрите документы про rocket stove - http://www.aprovecho.org/lab/pubs/arcpubs
    она пропагандируется волонтерами среди населения стран третьего мира, т. к. имеет высокий кпд и позволяет тратить меньше дров
     
  2. Дмитрий Донецкий
    Регистрация:
    15.02.12
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    1.131

    Дмитрий Донецкий

    Живу здесь

    Дмитрий Донецкий

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.02.12
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    1.131
    Адрес:
    Донецк
    Вот некоторые соображения касательно Ваших вопросов:
    1) У всех "разных дымоходов" есть общая черта - сечение этого самого дымохода, которое можно высчитать в кв. см.
    2) Все дымоходы уже рассчитаны на тот котел, на котором они установлены, под естественную тягу, под количество воздуха, под мощность.
    3) Нам остается только "подогнать" в нашей формуле площадь сечения нашей горелки под сечение дымохода.
    4) Опираться на существующие горелки, которые уже производятся, которые с вентиляторами, похоже, не стоит, т. к. там вентилятор "насильно" загоняет столько воздуха, сколько электроника прикажет.

    В итоге, думаю, надо делать площадь сечение горелки = площади дымохода. А потом регулировкой "площади колосника" на нашей горелке подогнать потребную мощность. Больше площадь делать - вряд ли надо, а вот меньше - возможно потребуется.
    У меня на изготовление опытной горелки из старой трубы из слива дождевой воды уходит от силы 1 час. Т. е. можно вначале сваять "действующий макет" из жестянки, который потом не жалко выкинуть.

    С другой стороны, не сегодня-завтра в эту тему подтянутся господа теоретики, коими изобилует сей форум, и, вероятно, чего-то путьнего нам, "чайникам" присоветуют по этому поводу.

    С третьей стороны, не сегодня-завтра либо я, либо другие энтузиасты проведут натурные испытания и подкорректируют нашу формулу.

    Ну а пока наша формула выглядит так:

    площадь горелки = площади дымохода котла
     
  3. Дмитрий Донецкий
    Регистрация:
    15.02.12
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    1.131

    Дмитрий Донецкий

    Живу здесь

    Дмитрий Донецкий

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.02.12
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    1.131
    Адрес:
    Донецк
    Это переводится как "печь ракета". Я на ихних форумах шарился, такое название она получила за характерный рев, когда печь раскочегарить.
    Походу "печь" (котел), и "горелка" - немного разные вещи.
    Печь - вещь самодостаточная. Она уже законченный агрегат. Может работать, как на Вашем видео, как на дровах, как на пеллетах. Можно туда успешно организовать подачу жидкого топлива...

    А наша "горелка" - это как бы запчасть к печке или котлу.
    Логика моих действий - у меня уже есть котел, с дымоходом и т. п. Просто я его дорабатываю, чтбы мог работать на пеллетах.

    А Вас почему именно цельная печка заинтересовала? У Вас нет котла?
     
  4. Видимка
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    15

    Видимка

    Живу здесь

    Видимка

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Павловский Посад
    нет котла, и дома-то ещё нет :) вот планирую летом-осенью
    нет котла - отсюда и большая свобода в маневре, не надо подстраиваться
    не знаю что проще - сделать горелку под котел или котел под горелку
     
  5. Видимка
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    15

    Видимка

    Живу здесь

    Видимка

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Павловский Посад
  6. Павел К.
    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    12.137
    Благодарности:
    12.980

    Павел К.

    Живу здесь

    Павел К.

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    12.137
    Благодарности:
    12.980
    Адрес:
    МО
    А котёл? Есть многоходовые, хрен продуешь, а есть "прямые", что вдул, то и улетело. Думается этот момент тоже требует внимания.
     
  7. Vashnovosel
    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.047
    Благодарности:
    4.933

    Vashnovosel

    Живу здесь

    Vashnovosel

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.047
    Благодарности:
    4.933
    Адрес:
    Россия
    ДмитрийДонецкий,
    Imho
    Все, что Вы изобретаете сведется либо к факельной горелке (в итоге), либо к шахтнику. Самое простое- приведенная здесь ракета.
    Разберем принцип ракеты- это прообраз той же факельной горелки, куда шнек подает пеллеты, т. к. это не самостоятельная печь и требуется предусмотреть работу на разных агрегатах и дымоходах- вентилятор (плюс расширенная от него модуляция, ну и выдувание золы). Модификации с внутренним шнеком - это лишь попытка либо подталкивать топливо в камеру, а в основном- легая страховка от обратной тяги.
    Так что Вы изобретаете? Похоже, что шахтник. Точнее приставку шахтного типа к котлу (такая да же тема есть).
     
  8. Видимка
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    15

    Видимка

    Живу здесь

    Видимка

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Павловский Посад
    То что изображено на этом рисунке
    [​IMG]
    почти полностью воплощено здесь
     
  9. Vashnovosel
    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.047
    Благодарности:
    4.933

    Vashnovosel

    Живу здесь

    Vashnovosel

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.09
    Сообщения:
    10.047
    Благодарности:
    4.933
    Адрес:
    Россия
    Видимка,
    Реторта.
    Только кто золу-то выгребать будет? ;)
     
  10. Видимка
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    15

    Видимка

    Живу здесь

    Видимка

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Павловский Посад
    У этого видео есть продолжение с усовершенствованной печью где имеется зольник
     
  11. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.222

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.222
    Адрес:
    Киев
  12. Дмитрий Донецкий
    Регистрация:
    15.02.12
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    1.131

    Дмитрий Донецкий

    Живу здесь

    Дмитрий Донецкий

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.02.12
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    1.131
    Адрес:
    Донецк
    Я исхожу из соображений, что КОТЕЛ УЖЕ ЕСТЬ, его кто-то как-то ставил, проектировал, как-то чего-то рассчитывал, эксплуатировал.
    Т. е. КАК_ТО он уже работал. Но не на пеллетах, а на другом топливе. На дровах, на угле, на мазуте-соляре, на газе.
    И вопрос стоит в том, чтобы ЭТОТ УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ котел - перевести на пеллеты с минимальной переделкой. С минимальными затратами.

    И если этот котел уже работал, как Вы пишите,
    "...Есть многоходовые, хрен продуешь, а есть "прямые", что вдул, то и улетело.", то, разумеется, его МОЖНО доработать по КПД, производительности и т. п. Но какое это имеет отношению к переводу его на пеллеты?
    Это РАЗНЫЕ вопросы.

    Если до того, как его перевели на пеллеты, он работал так, что "хрен продуешь", разумеется, после перевода на пеллеты он также и будет "хрен продуешь".
    Если до того, как его первели на пеллеты, он работал так, что "что вдул, то и улетело", разумеется, после перевода на пеллеты он также и будет "что вдул, то и улетело".

    Увы и ах, простым переводом котла на другой вид топлива проблемы не решить.
    Решить их в принципе - возможно. Технически - осуществимо, но...боюсь что в рамках этой ма-а-а-аленькой темы мы можем только попытаться решить такой же ма-а-а-ленький вопрос. А именно - перевод на пеллеты. А вот все остальные улучшения - этому посвящено много-много тем на этом форуме. И в этих темах зубры котлостроения уже не одну собаку съели, решая озвученные вами вопросы. Я думаю, если Вы просто тщательно форум пошерстите, то без труда отыщите ответы на поставленные Вами вопросы. Ну, в крайнем случае, всегда сможете завести соответствующую тему с названием типа: "Помогите-спасите...в трубу улетает".

    Я же ЭТУ тему завел отдельно по той причине, что НИГДЕ НЕ НАШЕЛ, ни на этом форуме, ни на соседних, ни вообще в рунете что либо внятное по гравитационным горелкам. Здесь на форуме всего одна промелькнула горелка, но нам она не пойдет по причине "дорого".
    Поэтому предлагаю решать вопросы по мере их поступления. А именно - вначале надо разобраться с этой пеллетной горелкой. А уже потом...
     
  13. Мышевечный
    Регистрация:
    21.12.12
    Сообщения:
    1.355
    Благодарности:
    823

    Мышевечный

    Живу здесь

    Мышевечный

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.12
    Сообщения:
    1.355
    Благодарности:
    823
    Адрес:
    Москва
    Очень интересно. По наводке с этого форума видел камин с гравитационной горелкой промышленного производства, а тут вот что. По поводу пожаробезопасности - можно поставить пожарный термоклапан watts sts 20 - он с гильзой, датчиком и клапаном. Водопровода не надо - мы подвешиваем канистру с тосолом на 3 м.
     
  14. Дмитрий Донецкий
    Регистрация:
    15.02.12
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    1.131

    Дмитрий Донецкий

    Живу здесь

    Дмитрий Донецкий

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.02.12
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    1.131
    Адрес:
    Донецк
    Оч. интересно. А как найти? Не поможете?

    Спасибо за подсказку. Вот что удалось "нагуглить":
    http://www.feko.com.ua/shop/product/767

    Защитный клапан STS 20 используется в твердотопливных котлах, имеющих бойлер для подготовки горячей воды, и предназначен для защиты их от перегрева, согласно DIN 4751/2, при мощности системы не более 93 кВт (80 000 ккал/час). Функционирование защитного клапана STS 20 не зависит от давления в системе, он срабатывает на открытие при достижении температуры 95 °С в подающем трубопроводе горячего водоснабжения, вызывая тем самым слив воды из бойлера и замену ее на холодную. Таким образом не допускается превышение котловой температуры 110 °С.
    [​IMG]

    Я так понял, Вы его используете как защиту от пожара?
    А не поделитесь, чего и как Вы его присоединяете?
    И насчет тосола можно поподробнее?

    Цена, правда... под 500 грн...
    Я расситываю, тут вся горелка должна быть дешевле получаться...почему и рассматриваю пробку из воска.
     
  15. Мышевечный
    Регистрация:
    21.12.12
    Сообщения:
    1.355
    Благодарности:
    823

    Мышевечный

    Живу здесь

    Мышевечный

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.12
    Сообщения:
    1.355
    Благодарности:
    823
    Адрес:
    Москва
    http://www.fiskarsinpellettikamiina.fi/
    Финские, мощность невелика правда.
    Клапан не дешевый, но и котлы у нас мощные.
    Клапан либо закрытый, либо открытый - поэтому надо просто чтоб просто жидкость не замерзала.
    Вот бак на левой части - перевернутая канистра тосола, не горит не замерзает.
     

    Вложения:

    • IMG_0911.JPG