Гравитационная горелка на пеллетах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще то, подача в пеллетниках устроена таким образом, что она хоть и пульсирующая, но сам процесс идет практически непрерывно. Никто не ждет, пока предыдущая поданная порция пеллет сгорит. Процессы в горелке идут свой чередою. Одна пеллетинка горит гораздо дольше, чем длится один цикл подачи.

Целесообразно иметь как можно более высокую надежность. Автомат для взвешивания дозы пеллет никак не может быть особенно надежным. Котлы, использующие такой принцип подачи, есть. Но их единицы. Все с умопомрачительным ценником.

Если коротко, то - не полетит. А именно - не хватит силы, чтобы запереть затвор.

 

Аналогичная мысль была с дозатором только колесо.

 

Пока вижу 3 способа регулировки мощности.
1. Площадь сечения канала подачи
2. Порционная подача, как у автоматов.
3. Непосредственно в корзине, как у Дмитрия с задвижкой, а у Ильи заменой решеток.

Воздух конечно регулирует, но КПД тогда стремится к минус бесконечности.
Есть еще варианты?

 

Предвидел подобное развитие сюжета.
Конечно, неплохо бы для наглядности соорудить действующий макет...
На картинке я изобразил лишь один из возможных вариантов реализации. Смысл - в самом принципе.
Вот немного доработанная схема:

Особенность сыпучих, в отличие от жидкостей, давление их не передается во все стороны одинаково.
На картинке давление пеллет на запорную планку ограничивается их высотой непосредственно над самой планкой. А в корзину можно насыпать, в принципе, достаточное кол-во пеллет, чтобы они своим весом закрыли затвор.

 

В нашем случае так и будет. Система срабатывает не при полном прогорании, а лишь при определенном уменьшении веса корзины. В корзине может постоянно находиться некоторое кол-во горящих пеллет, уравновешиваемое пружиной.

 

Это первое, что обычно приходит в голову... Но это заблуждение.
1) Минимальное сечение подающего канала должно обеспечивать свободное прохождение пеллет без их застревания. Опытным путем, и у меня в Донецке, и у Ильи за сотни км от меня получилось 60 мм для стандартных пеллет.
2) Если мы попытаемся увеличить этот размер, например до 80 мм, (ну хотя бы мысленно), то обнаружим, что мощи нашей горелке это не прибавляет. Быстрее гореть от этого пеллеты не станут. А просыпаться вниз они смогут лишь после того, как прогорят нижележащие слои. Т. е. если пеллеты горят со скорость, например, 2 кг/час, то с такой же скоростью они и будут просыпаться, независимо от сечения подающего канала.

А вот это - вполне будет работать. И в приведенных выше схемах таким регулятром может выступить пружина. Она как раз уравновешивает порцию пеллет, находящуюся в корзине. Подтянул пружину - больше пеллет окажется в корзине. Ослабил - меньше. Вот Вам и регулятор.

Да не так там все печально с КПД. Просто под конкретное количество одновременно горящих в корзине пеллет нужно подавать вполне конкретное количество воздуха. Не больше и не меньше некоего оптимума.
Задвижка или сменные решетки по сути изменяют подачу первичного воздуха. И в приличных пределах позволяют регулировать скорость горения. В моем случае, с задвижкой - до 10 раз. Остается только под это дело оптимально выставить подачу вторичного воздуха, чтобы все догорало, и все будет замечательно с КПД.
У ПЕЛЛЕТРОНА регулировка подачи ВВ не предусмотрена.

Мой плунжер решает поставленную задачу. Выдвигая его на определенное расстояние можно очень точно подбирать подачу ВВ. Эта опция также весьма полезна при использовании пеллет разного типа.

 

Площадь сечения канала подачи образует меньший конус кучки пеллет.

 

Я ешё варьировал расстоянием между решетками, мощность меняется. Но не стал укорачивать нижнюю пластину и в результате камера быстро зазолилась. Кстати для себя я как то сразу начал называть корзину камерой пиролиза наверно не совсем правильно?

 

Кстати, за обсуждением возможности/невозможности такой подачи вне поля внимания остался вопрос.
А зачем вообще это надо? Не считая того, что я очень смутно себе представляю некую корзинку в топке, болтающуюся на шарнирах, в которую периодически будут сыпаться пеллеты. Сразу встанет вопрос - насколько надежно эта конструкция будет работать? То, что она будет клинить на раз, два, это совершенно точно. Но даже не это главное. Главное - зачем? В чем великий смысл?

 

Мысленно возьмите правую картинку. Приподнимите патрубок повыше. Когда из него прекратит сыпаться, сравните количество пеллет в первом и втором случае. Будет одинаково.

 

1) Есть в ТРИЗЕ (теориЯ решения изобретательских задач) такой метод - Мозговой штурм. Пусть будет. В хозяйстве пригодится

2) ПоглЯДите на форуме горелку slanina и сравните стоимость

 

Кстати тоже вариант, поднимается и опускается весь подающий патрубок.

 

Или квадратная вставка внутри (или снаружи) подающего патрубка.

 

Обращаю внимание, что итоговая мощность горелки определяется КОЛИЧЕСТВОМ одновременно горящих пеллет. А т. к. мы уже выяснили, что минимальная в нашем случае сечение - 60 мм. И она же определяет размер конуса, то получим некую минимально возможную мощность. Если потребуется еще меньше, то...заслонка. Что и демонстрирует ПЕЛЛЕТРОН или наша горелка.