Гравитационная горелка на пеллетах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно подсчитать:
15 мин х 10 град: (5час х 60 мин) = 0,5 град.

В котле 100 л воды.
Можно подсчитать, сколько пеллет ушло на нагрев этих 100 л на 0,5 град.

 

Не все так просто, остывание нелинейно. Чем ближе к окружающей температуре тем медленней.
И забудем про КПД и температуру газов (пока забудем)
Я истратил 1,4 кг топлива получил 100л воды 60оС. Производительность моих "водосточных труб".

Идем дальше
Обрезал сопло горелки. Остудил котел снова до 20оС включив циркуляцию. Убрал кирпичи ибо хочу 15мин а не 30. Вообщем начальные условия только сопло короче на 80мм

Запускаю и...
топка ярко освещена почти белым, аж глаз режет
1,4 кг сгорают за 14мин
Температура с 20 до 68оС
И, как не странно температура на дымоходе всего 100оС
Есть над чем подумать.

 

Решил все таки посчитать
1мл на 1градус надо 4.18 Дж
1Вт это 1Дж/сек
1л на 1градус 1,6Вт/ч
100л на 0,5градуса это 80Вт/ч что за 15 мин 320Вт конечно сумашедшие потери
Много нагреете 0,3 КВт обогревателем за 15мин.

 

А, сколько пеллет? Ну мои "водосточные трубы" не показатель производительности.
Хорошо
1,4кг - 100л на 40оС
тогда 100л на 0,5оС будет 1,4/80= 0,0175кг =17,5г ну наверно штук 5-7

 

Да буде Вам. Не усложняйте. Я в своей жизни лишь одного человека знаю, который нашел практическое применение интегралам. Он на рынке мясом торгует. А туши вешает на крючки в форме интеграла!

А нам с Вами всего лишь надо убедиться, куда запропостилась наша КПД! Ну и зачем нам тут сверхточные расчеты?

 

А это и есть Ваш КПД, который куда то запропостился было...Но мы его героически отыскали, даже не прибегая, заметьте, к помощи интегралов! Какие мы молодцы, однако!

Теперь полученные цифры (0,3 кВт за 15 мин) пересчитайте в конкретные пеллеты. Лучше сразу в рублях. И эту сумму рублей, улетающую в трубу за 15 минут, пересчитайте на сутки, на месяц, на сезон...

 

А можно с этого места поподробнее? Не силен в энергетике... А на уровне бытового восприятия - противоречит здравому смыслу. Когда Вы давали ссылки на книжки и конспекты, в первую очередь подумал было, что просто что-то перепутали. Вероятнее всего, КПД теплоагрегата с эфеективностью теплопередачи от дымовых газов к теплоносителю (или как там оно по научному называется?).

А так как несколькими постами Выше расчетным методом таки выяснили, что КПД есть, его не может не быть... прихожу к выводу, что опять чего нить или не так намеряли, или не так трактуем.

 

Подумал.
Вот какие идеи.

1) То, что Вы переделали сопло горелки, да еще, возможно, на улице температура изменилась, атмосферное давление, а в итоге - тяга в трубе. Все это привело, судя по цвету факела, к лучшему перемешиванию газов и более полному сгоранию. Потому и сгорело чуток быстрее, и нагрело котел выше.

2) Но вот эти "100оС" - это у Вас что?
Температура газов в центре дымохода сразу за котлом?
НЕЕЕТ!
У Вас это - температура в центре тройника для слива конденсата. А каким образом она соотносится с температурой дымовых газов? А хрен его знает...

Дымовые газы проходят далеко НАД тройником, и греется он, скорее, за счет теплопроводности по элементам конструкции дымохода. Просто не успел прогреться за 14 минут. Если вообще прогреется. Он вообще то где? На улице? И сколько сейчас температура за бортом в Питере?
Смотрим:
http://www.gismeteo.ua/city/daily/4079/
+10о

 

Да он самый, Китайский, но у пользователей бюджетной горелки тоже не будет КИП-овских приборов. И может получится как у товарища из темы "Купил Пеллетрон-15", а потом докупил Общемаш...

Мне кажется мой способ более показателен. Объясню почему.
Скажем есть примус, керогаз, пропановая газовая конфорка, электрокипятильник.
И потребителю надо знать сколько топлива (бензин, керосин, газ, электричество) он истратит, чтобы вскипятить чайник, а вот КПД системы или допустим теплопотери чайника потребителю не о чем не скажут.
Водогрейный котел - похожий пример и на момент покупки горелки, котел, как правило уже есть.
КПД котлов и отопительных систем и способы их измерения - это, на сегодняшний день маркетинговые ходы, которые далеки от реальности.
Определенный объем воды (теплоносителя) V, нагретый до температуры Т, за время t, количеством топлива X плюс- минус N в зависимости от конструкции чайника или котла. Осязаемый и интуитивно-понятный параметр, ну назовем его к примеру "экономической эффективности" горелки, примуса, кипятильника...
Но, я поднимаю температуру до 60, потому что это оптимально для моей системы теплых полов.
А вообще надо наверно экспериментировать до 90оС.

 

Ну как то так оно и есть... Речь теперь идет о том, как теперь правильно НАСТРОИТЬ вновьприобретенную горелку, чтобы экономно расходовать топливо... Пока мне сдается, что Ваши выкладки "чем горячее газы улетают в трубу, тем больше денег экономим" - не соответствуют действительности.

 

Еще раз:
Теплопередача — физический процесс передачи тепловой энергии от более горячего тела к более холодному либо непосредственно (при контакте), либо через разделяющую (тела или среды) перегородку из какого-либо материала. Когда физические тела одной системы находятся при разной температуре, то происходит передача тепловой энергии, или теплопередача от одного тела к другому до наступления термодинамического равновесия. Самопроизвольная передача тепла всегда происходит от более горячего тела к более холодному, что является следствием второго закона термодинамики
Всего существует три простых (элементарных) вида передачи тепла:
Теплопроводность
Конвекция
Тепловое излучение (он же лучистый или радиантный)
Теплопрово́дность - процесс переноса внутренней энергии от более нагретых частей тела (или тел) к менее нагретым частям (или телам), осуществляемый хаотически движущимися частицами тела (атомами, молекулами, электронами и т. п.)
Конве́кция (от лат. convectiō — «перенесение») — вид переноса теплоты в жидкостях или газах, или сыпучих средах потоками вещества.
Теплово́е излуче́ние — электромагнитное излучение, возникающее за счёт внутренней энергии тела[1]. Имеет сплошной спектр, максимум которого зависит от температуры тела. При остывании последний смещается в длинноволновую часть спектра. Тепловое излучение имеет нагретый металл, земная атмосфера, белый карлик[1][2].

Для факельной горелки без принудительного наддува или дымососа основной и наиболее эффективный способ передачи тепловой энергии - тепловое излучение или лучистый. Т. к. вещества мало.

 

Ага...так я и предпологал.
Ну и где здесь про КПД теплового агрегата в целом?
Есть слово "єффективность". Но как я пологаю, авторы имели в виду размеры теплобменника. Если отбирать тепло от факела только конвекцией, то теплообменник будет гараздо больший по размеру, нежели вначале - излучением, а остатки добить конвективным теплообменом.

 

Одно из двух или я не правильно выразил мысль или вы не так поняли.
Конечно это потери, но это минимальный и необходимый уровень потерь, как например энергопотребление вентилятора в наддувной горелке. Вечный двигатель невозможен. Отдайте часть энергии для поддержания тяги и спите спокойно . И не дымите чуть чуть, а положите на колосники лист, лучше нержавейки, чтобы отражала излучение на чугунные секции. Извините, если грубо выразился.

 

Вот оно! Куда вы положили сильфонные трубки из нержавейки? А вот вместо колосников можно черную трубу уложить пусть тоже ловит лучи.

Да, и на фото видно температуру я снимаю с поверхности дымохода 10см выше выхлопного патрубка котла. Там у меня термопара примазана к трубе пастой ТМ-8 (теплопроводящая паста для радиаторов компа), сверху вокруг трубы слой теплоизоляции УРСА шириной 5см и сверху хомут из нержавейки тоже см 5 шириной.

Относительно температуры дымохода, опять же для разных котлов и устройств самого дымохода будут сильные расхождения. Но и дымоход у пользователя уже есть и перекладывать его он скорее всего не будет. Разве так по мелочи. Утеплить, удлинить на 1м. Дефлектор поставить ЦАГИ.
Мы ведь обсуждаем и строим гравитационную горелку, а не систему в целом.

 

Оппа, Дмитрий, осторожно с регулировкой вторичного воздуха. Я тут крутил вертел, добился срыва факела, какое-то время факела не было, я заглянул в окошко котла и тут бабах и огненный поток выносит из горелки все мои решетки и полочки и раскаленные угольки метра на два. Хорошо на полу бетонная стяжка и рожа моя не заглядывала в этот момент в горелку =(