Гравитационная горелка на пеллетах

Цитата из инструкции Пеллетрона: Крышка горелки должна быть закрыта за исключением времени розжига.

 

В виду разнообразия видов котельного оборудования у потенциальных пользователей горелки, я думаю позиция Пеллетрона наиболее уместна.
Т. е. вот горелка, вот характеристики и вот требования к котельному оборудованию, а вот минимальные переделки, чтобы приблизить характеристики к идеальным, и да погода влияет - вот табличка. Если у вас совсем все не так, а переделывать дорого, то вам нужна другая горелка.
И уж у Пеллетрона точно много выжато из горелки в плане КПД остались копейки.
Другое дело удобство эксплуатации без потери достигнутого - вот куда надо копать.

 

А вот как у меня обстоят дела при растопке дровами
1 фото 15мин после растопки
котел 45оС труба 231оС
2 фото около 30мин после растопки
котел 75оС труба 314оС

 

На с 35 по 40 минуту включаю циркуляционные насосы, чтобы сбросить температуру в котле
3 фото 45 мин после растопки
котел 72оС труба 176оС

Сначала когда топка разгорается много дыма - вещества преобладает конвективный теплообмен
На второй стадии почти все разгорелось и испаряется большое количество влаги (дрова у меня скажем прямо не самые сухие) влага- вещество преобладает конвективный теплообмен
На третьей стадии выход на режим стандартного горения. Огня стало много дыма и испарений мало. Переход на лучистый теплообмен.
Но, именно на третьей стадии скорость роста температуры котла максимально возрастает.

 

Только что смотрел прошло около часа.
котел 95оС труба 145оС
внутри весело полыхает, снова включил циркуляционные насосы, подсоединил заслонку зольника к регулятору. Скоро станет очень тепло.

 

Так за что боремся? Чтобы тяга была или за температуру дымовых газов "чем выше, тем лучше"?
Нижнюю температуру дымовых газов в атмосферных приборах поодерживают выше +120о не по соображениям тяги, а по соображениям, чтобы не выпадала сажа и конденсат. Жертвуют частью топлива, чтобы потом дымоход не чистить лишний раз.

 

Вот теперь в этом месте дырочки просверлите и суньте термопару внутрь, в центр трубы. Если снаружи у Вас +100о, то внутри, думаю, под 200 будет.

 

Ну и сколько кг дров ушло?

 

Не мерил, ну охапка, 2/3 топки. обычная заправка часа 3 горят. Здесь по расходу с пеллетами тяжело сравнивать слишком разные бывают дрова.
Попробуйте у себя так с дровами и посмотреть температуру в дымоходе.
Не хочу сверлить дымоход. Для понимания процесса достаточно и так.

 

Пробовал и дровами топить.
Эффект - как у топикстартера темы "купил пеллетрон-15". На дровах - хреначит, шо дурная, аж система закипает. Огромная, по сравнению с пеллетами, куча дров за сутки уходит... Почему я и единственный, кто разобрался, что там за проблема была на самом деле.

 

Не хочу сверлить, потому что уже писал

Выглядело это так см. рис
И я уверен в этом.
Ну просверлю, испорчу трубу, измерю, получу те-же 10-15 разницы.
А вы скажете да что-то не то наверно термопарой нельзя измерять температуру потока газа и все равно там 200 градусов, потому что вам так хочется.
Я измерял также на расстоянии в 2,5м от в тройнике, непосредственно в потоке газа и на поверхности тройника, там получилась разница в 15оС.
Это я пытался узнать сколько труба отдает мне в помещение, но не получилось т. к. пока переходил с одной точки в другую температура в первой точке менялась, второго приборчика нет и я плюнул.

 

Я не знаю почему у вас вот такая разница. У меня 10-15, наверно, кода вы измеряли на поверхности трубы, то не утепляли так тщательно, как я и не использовали термопасту, как я.

Так что без обид, но сверлить не буду.

 

Тему читал. Я думаю, что причина в слишком большой мощности котла у него как я понял ЯИК 25Квт, а у меня ЯИК 16КВт. Отсюда низкая тяга и низкая производительность горелки на мощном котле. А вот дымосос- это уже принудительная конвекция, и к данной горелке не подходит. Т. к. передача лучевая. Ему надо было искусственно понизить мощность котла футеровкой топки.
У меня проблема эффективной работы горелки на малой мощности по той же причине. Мощность котла должна быть более-менее сбалансирована с номинальной мощностью Пеллетрона. Решетки и корзинки то меняем, а сопло то же.

 

И еще (я уже спрашивал) вы заметили какое сопло у пеллетрона? И то, что ядро пламени большей частью вынесено за пределы сопла?

 

Вот чем мне нравится русский язык...одно и то же читаем...но понимаем совершенно противоположное.
ПОтому специально для Вас "перевожу" еще раз на русский язык. У него - НОРМАЛЬНАЯ ТЯГА и НОРМАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ горелки, даже ВЫШЕ НОРМЫ! Как оказалось. А все претензии сводились к " а почему на как на дровах"? И наср...ть, что над дровах там было все 40 кВт.

На то он и форум. Каждый высказывает свое мнение. И каждый в праве его иметь.
Таким образом, задача страждущего найти ответы на свои вопросы - выбрать себе ПРАВИЛЬНОГО советчика.
Поэтому, на всякий случай, сообщаю, что на данном форуме также имеется мнение, неоднократно высказываемое разными участниками, что под пеллетную горелку желательно иметь котел ТТ минимум вдвое больший по мощности, чем горелка. Именно по причине, что ТТ не рассчитан на восприятие тепла от факела. Правда те, кто подобное высказывают, настаивают и температуру газов мерять ПО ЦЕНТРУ ПОТОКА, а не на поверхности трубы. Ну и, ессно, считают, что чем температура отходящих газов НИЖЕ, тем ВЫШЕ КПД котла.
На сим позвольте прекратить дисскусию с Вами, т. к. разговариваем на разных языках. А мне надоело быть переводчиком и разгадывать, кто и по какой причине накосячил и где ошибся.