Гравитационная горелка на пеллетах

Так уже. Вот тема.

 

Безумно интересная тема, от себя (не проффи в котлах, но специалиста в автоматике и рудоподготовке) хотелось бы добавить к обсуждению 1 замена гравитационной подачи (золоудаления) на вибропитательное (отлично себя зарекомендовало в горном деле дозировку можно до грамм и единичных гранул рассчитать) 2 Автоматика в сочетании с дотчиками объема температуры и управления двигателями и задвижками-есть очень доступные ПЛС контроллеры с набором подключаемой переферии и более чем понятным ПО. Прям руки чешутся все это попробовать

 

ну для влажности самый простой (не самый точный) метод измерение электропроводности (путем замера удельной проводимости и диэлектрической проницаемости) .

 

Итак, продолжаем.

На фото и видео - работа горелки ДОНБАСС, сделанной по моим чертежам самим пользователем. Горелка работает под г. Одесса. Остальные подробности, надеюсь, владелец горелки сам расскажет, когда присоединится.
https://rutube.ru/video/person/969397/#personal

Ролики начиная с №3335 и далее...

 

А нужно ли? Не является ли предлагаемое Вами гравитационное решение мёртвым направлением?
После того как камрад @Джонн разработал и наладил выпуск "Бегемотов", которые уже пошли в серию и поставляют отзывы об эффективной, бесперебойной работе, практически в онлайн режим: https://www.forumhouse.ru/threads/335221/page-68?
Ведь Вашему "Донбассу" с его "корзиной" далеко до "Бегемота" с его вертикальной камерой?
Единственное преимущество "Донбасса" это незначительная дешевизна по отношению к "Бегемоту".

 

Ардуина не самая дешевая стоит 200 руб. Неужели что-то есть дешевле?

 

А в горелке пеллеты из лузги подсолнечника как горят? А то можно попробовать изготовить с управлением контроллером.

 

С Вашего позволения отвечаю на ваши вопросы по порядку их следования.

1) Нужно ли продолжать "гравитационное решение"?
Подобное решение удешевляет традиционные пеллетные горелки за счет отсутствия узла подачи пеллет из бункера в горелку. Обычно это шнеки с электроприводом и системой управления. Нужны ли потребителям более дешевые пеллетные горелки, чем те, что сейчас имеются на рынке? - решать потребителям. И, как показывает опыт продаж серийных ПЕЛЛЕТРОНОВ и БЕГЕМОТОВ - спрос на подобное решение есть. Надеюсь в ближайшем будущем пополнить этот ряд серийным ДОНБАССОМ, который в силу известных объективных причин так и не был доведен до серийного производства.

2) Каковы преимущества у ДОНБАССА перед БЕГЕМОТОМ?
В соответствующих ветках подробно освещены обе эти горелки, но там уже под 100 стр. текста с раскатанной тонким слоем полезной информацией. Поэтому освещу главное отличие для потребителя.
а) ДОНБАСС изначально разрабатывался для работы на самых дешевых и низкокачественных пеллетах с высоким содержанием золы. Испытания проводили на подсолнечниковых. БЕГЕМОТ на такое не способен.
б) Еще одно существенно отличие. Как выяснилось, у БЕГЕМОТА возможности модуляции мощности в пределах 50% от номинала. У ДОНБАССА - на прототипе получен результат в 10% от номинала.
в) Кроме того, на ДОНБАССЕ возможен режим работы так называемый "спящий". Это когда горелка переводится в режим минимального горения, почти тления. Как показали испытания прототипа, в таком состоянии горелка может находиться до 7 часов. Затем или запускается или гасится.
г) в констркцию горелки заложена возможность автоматического управления от термостатического датчика. Так называемый "цепочный регулятор". Таким образом эта горелка, в отличие от БЕГЕМОТА, может автоматически поддерживать заданную температуру в котле.
д) В ДОНБАССЕ удалось сохранить принцип "электронезависимости". На ПЕЛЛЕТРОНЕ и БЕГЕМОТЕ системы безопасности питаются от электричества. ДОНБАСС в этом плане полностью независим.
е) в ДОНБАССЕ реализован подогрев вторичного воздуха до температуры свыше +200*С
д) предусмотрена керамическая камера дожига продуктов горения. Впрочем, на БЕГЕМОТЕ тоже есть нечто подобное

3) Далеко ли ДОНБАССУ с его вертикальной камерой до БЕГЕМОТА с его горизонтальными колосниками?
Вопрос изначально сформулирован некорректно. Потому что, это с какой стороны посмотреть... А может это БЕГЕМОТУ с его горизонтальными колосниками далеко до ДОНБАССА с его вертикальной камерой?

4) Что дешевле? БЕГЕМОТ или ДОНБАСС?
Увы, пока на этот вопрос нет ответа... До появления ПЕЛЛЕТРОНА и БЕГЕМОТА эта горелка (ДОНБАСС) однозначно позиционировалась как самая дешевая. А сейчас сказать, что получится дешевле - сложно. Когда я вижу на доступных фото-видео ПЕЛЛЕТРОН и БЕГЕМОТ могу сказать, что внутренности ДОНБАССА гараздо сложнее и требуют большей точности в изготовлении: тут и двигающийся плунжер, и регулировка мощности подачей воздуха требует герметичности корпуса...
Некоторое удешевление может быть достигнуто за счет иного концептуального подхода - отказ от специально изготавливаемого бункера. Предпологается, что покупатель сам делает себе негерметичный бункер из любых доступных материалов или емкостей, более простая и дешевая система безопасности - "парафиновая пробка".

5) А вот более актуальный для Вас вопрос звучит так - что дешевле на рынке Украины, ДОНБАСС или Ваш АВТОТРОН? Чертежи ДОНБАССА с электроприводом плунжера уже разработаны, первый промобразец уже почти готов, его собирают молдавские партнеры и готовят к продажам в Молдове. И тут же решается вопрос по организации производства и продаж этой горелки в Украине...

 

Отлично горят. Под эти пеллеты горелка и сделана.
Контроллер уже готов и испытан. Он будет идти для версии горелки с электроприводом плунжера. хотя "контроллер" - громко сказано. Просто реле времени с интервалом 10-200 мин, в красивой коробочке со свеодиодами и кнопочками.

 

Что такое "ардуина"?

 

Контроллеру всегда найдется работа. Например, как вы пишете, по комнатной температуре в стоп уходить, или перегрев контролировать и подачу перекрывать. Ну или тот же интервал времени динамичным сделать.

 

И все таки, что такое "ардуина".
Сейчас сложно представить алгоритм работы горелки с контроллером, во всяком случае той, что есть сейчас. Там как-то без контроллера все получается само собой.
"Спящий режим" реализуется, когда термостат перекрывает полностью подачу воздуха. В этом режиме горелка находится в режиме тления и так до 7 часов...
Аналогично контролируется перегрев тем же термостатом. Повысилась температура теплоносителя - перекрывается подача воздуха, горелка "пригасает".
Интервал времени прочистки золы задается пользователем и будет зависеть, в первую очередь, от зольности пеллет. Во вторую очередь - от мощности горения. А вот для чего нужно реализовать динамичный интервал времени прочистки и по какому алгоритму его высчитывать - сейчас даже ума не приложу. Напрашивается какой нить датчик наличия золы, так тогда вообще интервал прочистки задавать не надо. Датчик сработал - зола сбросилась.

 

@Дмитрий Донецкий, Имхо лучший вариант -это все же заслонка от механического терморегулятора котла, с регулировкой натяжения и хода и ручной чистик-толкатель. Пришел засыпать пеллет, глянул, толкнул. Как опция- уже автотолкатель (может и погаснуть наверное, если нет, то по таймеру как опция и все). Именно отсутствие электроники и будет огромным плюсом. Далее пойдут типа втотрона. (в следующем сегменте) имхо

 

Проще набрать гуглом. Коротко: очень простой набор контроллера с разными обвесами для чайников. Если не секрет: какие усилия на приводе поршня туда и обратно.

 

Странно, что вам электроника не нравится. В настоящее время неизвестно, что надежнее, механика или электроника.