Гравитационная горелка на пеллетах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению, реализовать автоматическую прочистку без электричества пока не представляется возможным. "Просится" привод от гравитации сыплющихся пеллет, но как это соорудить в металле?

 

Именно эти фразы и говорят о следующем:
(без обид, попробуйте понять смысл)
Ардуину может зашить да же школьник. (надеюсь вы это понимаете коллега)
Но ценность партена по данным системам заключается не в умении ее зашить, а в наличии грамотного постановщика задачи. В таких недорогих системах, на первые роли выходят люди с опытом постановки задачи, чем с возможностью зашить ее в графическом алгоритмбилдере например.
Для меня, было бы лучше иметь заслонку на цепке, чем ардуину без ватчдога и второго резервного котроллера, обеспечивающего двухстороннюю связь с основным, такая система хоть как-то исхо гарантировала бы устойчивость от зависаний.

 

Автор поста имел ввиду не ардуину а ПЛК, но он наверное не в курсе, что дешёвые ПЛК были в той жизни когда был дешёвый бакс, а говорить о применении конструктора типа "ардуины" в целях автоматизации горелок, это на уровне предположений, на практики ардуиновское решение не будет дешёвым, если прийдётся работать с реальными приводами.

 

Вы преувеличиваете опасность. Это не самолет. Ну и зависнет раз в полгода. Чем чревато?

 

Ардуина с драйвером на два мотора до 2 ампер стоит порядка 500 руб. На сегодня.

 

@ecocredo, Для приводов, в логике ардуино, подойдет модуль 5в реле за 50р., так что вы не совсем правы. Имхо

Имхо вы показываете коллега не совсем достаточный уровень понимания проблематики серийных систем и требований к их качеству и стабильности. Как пример - когда мы с вами смотрим на систему с ардуиной за 200р, иной заказчик смотрит на стоимость бренда, доверия к нему, надежности всей линейки производимого оборудования и влияние негатива одного из устройств на всю производимую линейку, или скажем стоимость замены по гарантии, отзыва, стоимости персонала поддержки и т. п. издержки, связанные с "ну и зависнет раз в полгода".
Это лишь маленькая толика обоснования, для широты понимания подхода.

 

А тем временем под Одессой наш пользователь Тимур заполучил первую аварийную ситуацию.
Вечером "выключил" горелку - перекрыл вилку. И пошел спать.
Парафиновую пробку поставил, а воду для аварийки не залил...
Итог - пошло тление в бункер, прогорел гофрорукав.
А инструкций по грелке еще нет.
А там бы надо прописать:
"Для выключения горелки закрыть задвижку и ПРОЧИСТИТЬ ГОРЕЛКУ плунжером от горящих пеллет"
Ну и само собой - вода в "аварийку" должна быть залита!

 

На сколько эффективно вода затушит пеллеты?
Я вчера пытался остановить горелку, брызгая водой из шприца в отверстия в питателе (задвижку только сегодня приделал). Вроде всё залил, а через минут 10 опять наблюдал разгоревшееся пламя, опять залил, закрыл шибер на дымовой трубе, так пеллеты в скором времени опять разгорелись.

 

Все перекрыл, выключил горелку, тление в бункер. Как?

 

А никто не делает в бункере крышку аварийного ссыпания (разгрузки) бункера?

 

Работоспособность горелки восстановлена вот таким образом:

 

А разгружать то куда? На горелку? Водяная защита как то надёжнее.

 

Аварийная выгрузка топлива, вещь наверное абсолютно бессмысленная.
Но наличие этой выгрузке может быть полезно при чистке горелки, после того как её зальёт водой, будет, я думаю удобно иметь возможность скинуть остатки бункера в мешок, и спокойно обслуживать горелку.

 

Так бункер рядом стоит. Гофру снял и чисть горелку сколько хошь.

 

Можно реализовать перекрывающий пеллеты шибер в виде золотника, физически разъединяющий гофру с приемным патрубком горелки.