F Органика-клуб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вывод - подпол не нужен

 

В неотапливаемом доме-да
Пока температура над неизолированным грунтом выше чем его собственная-все нормально, поменялись местами-погнало пар из грунта

 

Т. е. если дом постоянно обитаемый и с плюсовой температурой, то пар из земли в подпол не пойдет? Я вот начиталась о фундаментах без продухов, но с постоянным обменом воздуха изнутри помещения в подпол, и пол при этом не утеплен Что-то будет?

 

@Палыч., @MarinaSN, я вообще против подпола в любом виде (ну разве что в зонах регулярного затопления). Полы по грунту рулез форевер
P. S - пользователь со стажем около 23 лет

 

Не знаю Могу только про свой случай поделиться: пол цоколя не гидроизолирован от грунта, перекрытие между этажами-гринборд по лагам, отопления практически нет кроме теплопотерь с бренерана, продухов нет-есть окна, которые практически всегда закрыты, воздухообмена нет... Температура ниже +8-10 не опускается, с паром проблем нет

 

Палыч. Ну может быть все таки фото, а?

 

Вот пример моего дома, один год дом зимой не отапливался, но была сделана теплая отмостка и цоколь...
Выход трубы с колодца к станции прикрыл утеплителем небрежно.
Результат на лицо...
Теплый пар пошел в верх и образовался снег...
Так делать нельзя!
Это был наглядный урок для меня.

 

Наглядно

МоЯ?

 

...ну тОчно там клад в подвале! Ну тогда хоть Вашу.

 

Нее, лохмотья

 

Значит клад с собой носите?

 

Сало?

 

Ну ладно-ладно...все, уже отстал Я.

 

@Палыч., подскажи по печке, пожалуйста!

 

Я - так понял: чем выше, тем круче! Ну, это примерно как ... сравнивать пузотёрку с джипом.
Тут дело принципа. А раз так, то негоже считать, что дороже - монолитное (к примеру) перекрытие цоколя или простецкие полы по грунту.