Выбор труб для солнечного коллектора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На оцинковку прикрутил кронштейны для крепления полипропилена и на них трубы.

 

Трубы получается под металом? А есть фото со всех сторон? Как система поживает?

 

Сашкалит, а вы на лето на СК установите рулонные шторы (вернее используйте их принцип). Поскольку СК установлен на земле, легко можно регулировать степень закрытия СК от солнца. И перегрева не будет. А еще если автоматизировать этот процесс...

 

Не много не в тему...но...
Посмотрел цены на автомобильные радиаторы охлаждения...Автомобиль w-пассат ..радиатор имеет размер 300 (высота) 700 длинна. Цена начинается от 600 рублей. Понимаю что площадь маленькая...Зато очень хорошая теплоотдача (приём) А если соединить штуки 3-4&Да и площадь можно увеличить...

А если использовать вместо радиаторов отопления?

 

Некоторые умельцы из них вполне приличные фанкойлы делают.

А в СК смысла нет. Вы сами сказали, у них хорошая теплоотдача. На счет хорошего приема не совсем так. Солнце будет падать только на площадь лицевой поверхности, а рассеиваться тепло будет со всех ребер. Задача абсообера в солнечном коллекторе не отбирать тепло у воздуха, находящегося внутри, а напрямую с минимальными потерями передавать тепло, полученное от солнечного излучения теплоносителю. Потому, что, чтобы нагреть немного жидкости, надо очень много воздуха. Сравните их теплоемкость, или, если не верите просто попробуйте засунуть в картонную коробку бутылку горячей воды, и померяйте через время температуру воздуха в коробке, а потом замените ее на холодную, и грея воздух феном, попытайтесь согреть эту воду.

Конечно, в жару такая конструкция греть будет, особенно если застрелить радиаторами всю площадь коллектора. Но исходя из озвученных Вами цифр, на 1м.кв. только радиаторов уйдет на 3000 р. И еще неизвестно, как поведут себя пластиковые боковинки под УФ-лучами.

 

Начну с конца...
Пластиковые боковинки можно и закрыть...Про бутылку...Тут не коректно...если на бутылке будут"рёбра"... она нагреется быстрей ...и за счёт прямых солнечных лучей и за счёт тепла Внутри всей конструкции...(ведь там будет тепло? А теплоёмкость тут вообще не причём...

С этим тоже не согласен...Солнце будет греть всю конструкцию...,а от неё нагреется и радиатор...И чем больше площадь радиатора тем лучше...

Ещё мысль в догонку...А если приспособить зеркала...для лучшего нагрева...

 

@жэка45, можете конечно поэкспериментировать, имеете полное право. Для того, чтобы понять при чем теплоемкость, проведите предложенный мной опыт, хотите с простой бутылкой, хотите с оребренной. Можете и сам радиатор использовать. Засеките, на сколько и за сколько времени налитая в него вода нагреет воздух внутри коробки, и насколько остынет за это время сама. А потом залейте в радиатор холодной, а в коробку дуйте феном, только не уткнув его прямо в радиатор. Возможно, скорость нагрева прояснит, при чем здесь теплоемкость. И примите во внимание, что фена в коллекторе не будет.
На счет площади радиатора мы с Вами почти согласны, но каждый по своему. Вы считаете что важна площадь всей поверхности радиатора, я же наоборот, уверен что абсорбер должен иметь максимальную поверхность, расположенную перпендикулярно солнечным лучам, и не иметь никаких ребер, даже трубки должны находится не на лицевой стороне листа, чтобы не увеличивать площадь рассеяния.
И опять же, финансовая сторона вопроса. В ветке про селективные покрытия, Альберт 1966 дал ссылку на свой сайт. Там фирменный коллектор 2 м. кв. из меди и алюминия с селективным покрытием стоит 9900 р.
На 2м.кв. только голые радиаторы обойдутся 6000.

 

Bazil19
Вы упираитесь на то что Нагрев должен происходить только от солнечного света...А другого нагрева не будет...А как же батареи отопления. работают? Ведь делаются специально рёбра...для увеличения площади контакта...
А про теплоёмкость опять не понятно...Как это связать ?
Про лучи то всё понятно...

 

@жэка45, я если что не упираюсь, правильнее это назвать упираю на то, что...
А по сути вопроса мы плавно подходим к правильному пониманию. У абсорбера должна быть максимальная площадь контакта с солнечными лучами, которые в идеале должны падать на него перпендикулярно, и минимально возможная при этом площадь контакта с воздухом внутри коллектора, так как при + 35 за бортом от него положительный эффект конечно же есть, но при низкой температуре на улице, тепло полученное от солнечных лучей теряется в результате конвекции, теплопроводности стекла и корпуса, да и много еще чего. И чем эффективней радиатор с точки зрения системы отопления, тем лучше в итоге он будет отапливать улицу. Поэтому нормальные фирменные плоские СК не делают иначе, как с абсолютно плоским абсорбером, и трубки либо внутри него, либо надежно приварены с обратной стороны.
А с теплоемкостью веществ разберитесь обязательно, без этого в коллекторостроении придется туго .
Да и при строительстве дома может пригодиться.

 

Мелкая закавырка но правильная...

 

@сашкалит, оживлю немного вашу тему Как поживает ваш коллектор? Есть фотографии?

Хочу обсудить следующую идею. Что если диаметр труб в коллекторе сделать на 1-2 типоразмера больше чем диаметр подводящих/отводящих труб? Т. е. подвод/отвод 1/2 дюйма, внутри коллектора 1 дюйм. Скорость жидкости в коллекторе снизится, она дольше пробудет в системе. Чуть больше нагреется. У кого какие мысли на этот счет?

 

@Technick, Читайте пост 84. Там Базилио все написал. Для быстрого нагрева теплоносителя нужна большая площадь СК и малое количество последнего.

 

С коллектором все нормально. Греет воду во всем доме (руку обжигает) с апреля по октябрь, до минуса. Потом сливаю, ведь в нем вода. А так и дальше бы грел, было б солнце. поставил такой же на баню.

 

Оживлю тему, т. к. сейчас на этапе продумывания подобной системы, надеюсь ТС не против .

Я правильно понимаю, что лист оцинковки, на изображенном выше рисунке лучше поместить поверх труб?

А что разместить на сам утеплитель? Фольгу или сразу использовать фольгированные плиты? Ну или может ту же оцинковку? И будут трубы в таком "сэндвиче", так сказать (поликарбонат-оцинковка-трубы-оцинковка-утеплитель)? Или для весенне-летне-осеннего ГВС не стоит так усложнять конструкцию?
Спасибо

 

Это справедливо для случая, когда материал труб имеет теплопроводность примерно того же порядка, что и абсорбер, и обеспечен хороший тепловой контакт между трубами и абсорбером.

Если делать из полипропиленовых труб, то не стоит. Как и делать "сэндвич" из двух листов и полипропилена между ними. Полипропиленовые трубы будут лучше работать именно в том виде, как изображено на рисунке и в коллекторе @сашкалит, когда они сами по большей части играют роль абсорбера.

Но в любом случае, производительность коллектора с ПП трубами будет сильно отставать от коллектора, к абсорберу которого качественно прикреплены трубы из металла.

Вариант с "сэндвичем" мы как то с ребятами обсуждали в "Бюджетном коллекторе" применительно к гофротрубе из нержавейки, для того чтобы обеспечить лучшую теплопередачу от абсорбера к гофре, там от этого польза будет.

По правильному, сразу за абсорбером нужен небольшой воздушный зазор (чтобы фольга не контактировала с абсорбером), затем фольга и утеплитель (или просто фольгированный утеплитель).

У меня немного не так, фольгированный "Изовер" лежит волокном к абсорберу, фольгой наружу, затем ламинатная подложка и дно короба
Самодельные солнечные коллекторы
Там потом целая научная дискуссия по этому поводу развернулась страницы на три.

Кстати, в том же моём сообщении есть ещё кое-что, наводящее на мысли о целесообразности применения труб из полипропилена в СК.
Этим летом пару раз ситуация была ещё критичней.

От себя могу сказать- при минус 15°С коллектора замечательно работают, падение выработки относительно +15 конечно же есть, но он не катастрофическое, главное чтобы ярко светило солнце.
Вот здесь, если не видели можно посмотреть про работу системы в декабрьский деньСК для системы обогрева воды

Для варианта весна-лето-осень можно вообще с фольгой не заморачиваться, разницы особо не заметите.