Экологичный каркасник 14х13. Начинаем стройку. Нужны советы

Для моего лучшего понимания - это должно помочь ЧЕМУ? От воды/ от пучения/ для тепла?

 

Лучше экологичный ППС или просто ЭППС Шутка, конечно. В грунт ЭППС желательно закапывать. ППС на фасады идет или надо его гидроизолировать. Просто ППС на грунте без надлежащей гидроизоляции - впустую выброшенные деньги.

 

Смешно )
Пару недель назад "купилась" бы на вашу шутку

ЭПпС совершенно не нуждается в гидроизоляции?

 

ЭППС сам по себе является неплохим гидроизолирующим материалом, практически не впитывает влагу, те обладает почти нулевым водопоглащением. По этим причинам рекомендуется именно его использовать в подземных частях зданий. На утепление фасадов он подходит мало из-за низкого паропропускания. ЭППС значительно дороже обычного ППС, потому при возможности организации хорошего дреннажа с гидроизоляцией подземной части фундамента вместо ЭППС допускается применение ППС. А, ну еще ЭППС обладает низким коэффициентом деформации при приложении нагрузки. потому под нагруженными частями фундамента всё равно закладывают именно ЭППС.
А вообще посмотрите на зеленую отмостку, Вам будет интересна эта тема.

 

https://www.knauftherm.ru/catalog/knauf-therm-5-in-1-f

 

Варианты-Эко...ну в смысле-не-пенопласт..) Пеностеклянный щебень гомельстекло, керамзит навалом на мембрану типа такой.
Просто пенополистирол-в каждом ларьке-купили, положили-бетоном сверху залили. Самое ему там место...

 

Приветствую всех уважаемых форумчан!

Пора возобновить тему после вынужденного простоя.
Есть несколько причин простоя.

Начну с третьей причины, самой приятной:
несмотря на начало затратного процесса, удалось вывести детей на море ) Осталось две недели до окончания отпуска - пора активизироваться!

Off:
Уж извините за офф-топ. Хочется поделиться с вами хорошим настроением!
А чтобы попытаться оправдать этот офф-топ, обращу ваше внимание на черепичные крыши. Красота! Мечтаю о натуральной черепице...

 

Вторая (самая неожиданная, об которую мы споткнулись в самом начале нашего пути) - проблемы с проведением геологических изысканий.
Коллеги, обязательно заключайте договора на любые виды работ! Наш прораб (по причине собственной порядочности, видимо) стал работать на основании джентельменского соглашения с представителями вполне известной компании, которые практически "кинули" его с результатами
Во-первых, скважины делали не теми бурами, какими рекомендуется. А во-вторых, результаты предоставили в виде малосодержательной отписки. При обращении к руководству фирмы выяснилось, что данный заказ был "леваком" о_о! Путем долгих переговоров удалось получить удобоваримый отчет.

Делали 5 скважин по диагоналям и в центре участка.
Согласно отчета, есть торф: 0,7 м в С-З углу участка, ~2м в Ю-З углу.
Под площадью застройки (примерно центр участка) торфа быть не должно.
В целом - средний такой грунт, строить можно без особых ограничений.

 

А потом въезд в поселок закрыли на просушку на месяц (до середины мая). Потом было урегулирование еще пары организационных моментов.

До просушки успели только убрать снег, чтобы он не таял на участке, вырыть траншеи под дренаж по периметру участка и отчасти распланировать участок, подняв уровень "заднего двора".

 

Что имеем сейчас.

Построена бытовка.

Завершен дренаж по периметру участка (точка подключения к поселковой ливневке - 1,8м; дорнит-перфорированная труба-песок).
Вырыт котлован под дом. Убран почвенно-растительный слой. На данный момент котлован засыпается песком (на дорнит) так, чтобы после трамбовки (основной слой - катком, потом - виброплитой, с периодическим проливанием песка) слой песка был не менее 50 см. и при этом основание фундамента было выше уровня дороги минимум на 30 см.

К дому подведены водные магистрали и электричество. Глубина траншеи - ниже глубины промерзания. Выше уровня промерзания сделана обмотка электрическим проводом.

 

Еще фото...

Решили потратить немного песка на некоторое облагораживание участка, напоминающего необузданную пашню

Тракторист разбушевался раскидал больше, чем хотелось бы... Пришлось сгребать обратно...

Такие пляски на песке...

 

Кстати, решили вывести котельную в отдельное здание, поскольку планируется подключение к газу. Правда, на днях узнали, что сосед зарыл газобойлер недалеко от нашего дома (метрах в семи от северной части дома; к счастью, там в основном хоз. помещения...)

 

По периметру фундамента проложена дренажная труба. Мне кажется (я сужу только по фото, поскольку вживую пока не могу все посмотреть), это выглядит не так "красиво", как на тех фото, которые уважаемые форумчане выкладывают в своих отчетах. Готовлюсь ловить тапки или помидоры в адрес нас и нашего прораба.

Покритикуйте, пожалуйста!

 

На данный момент определяемся со схемой фундамента.
Решили делать УШП.
Наш прораб никогда с ней не сталкивался. Он предложил такую схему (см. фото).
Мы ее предложили откорректировать, скосив внутреннее ребро (эппс будет накладываться ступенями).

Прораб предложил теплый пол делать потом, в стяжке.
Организацию отмостки предложил также отложить - эти работы проводить одновременно с организацией ливневки.


ЭППС думаем класть Стайрофам 250 А. Сначала хотели Техниколь Prof 400. Но в Питере его сейчас не найти. А Styrofoam есть в наличии. На скорую руку почитав форум, поняла, что тут популярным эппс является Стайрофам 350 гео. Но при этом же пишут, что 250 А вполне достаточно.
Так?

 

Под ребром эппс - 10 см
Под плитой - еще 10 см
Плита - 15 см.

Прораб предлагал обойтись только песком под фундамент.
Мы настояли ввести 10 см щебня или ЩПС. Как считаете, есть в этом смысл?