Днём окно / ночью стена (варианты регулирования теплоизоляции)

Я то же когда экономию прикинул, забил. Но ведь есть у кого площадь остекления большая, кто электричством оталивается имея ограничения мощности...

 

не знаю чо Вы там и как прикидывали, но
при -10 на улице +20 дома 14квм окон и R=0.58 за день потеряете 18.53квтч

и то эти 0.58 ... насколько я понимаю рассчитывают с вводными данными не совпадающими с реальной ситуацией.
ю-верт мне например шепчет U-value: 0,76 W/m²K

а когда аргон выветрится (в чем лично я не сомневаюсь), то станет U-value: 2,24 W/m²K

правда пишут аргон не более 3% в год испаряется - это очень радует, если действительно так.

 

Щас пересчитаю дета ошибка. ..140 вт в час с метра окна...с 10 метров 1.5 квт в час умнож на 24 получ 36 квт в день делим на 8 (8 квт гдето 1 м3) получ примерно 4 м3 как то много почти половина всего спаленого...тогда вроде стоит побороться

 

опять у Вас где-то ошибка

14квм х (1/0.58) х (20 + 10) х 24 = 17379втч

откуда у меня 18.53квтч, а не 17.37 взялись - не помню) в уме считал.

но это лишь в морозные дни под -10.

з. ы. я в аргоны и селективы верю, но верю не свято. так что можно лйохка на полтора всё умножать. не ошибётесь !

 

Понял. не то чтобы ошибка у Вас.
там в табличке дельта зверская - 50градусов.

у нас таких дней пару на десятилетие. в Запорожье тоже не Сибирь.

 

Нашел в другом месте коэффициент моего окно 0.5. Тогда получается 20 квт в день 640 в месяц т. е если в газе это 80 м3 это для -10 ...при 0 выходит 50 м3. ну это чистая теория...когда было в сутки 10 м 3 получалось 2.5 м3 на окна это 25% примерно так и пишут на разных сайтах

 

Вы так лихо кВт считаете, испытания Алютеха http://www.alutech-group.com/news/articles/index.php?detail=1&ID=23368, данных конечно не много, но может тоже получится. Ну и к теме временного повышения сопротивления теплопередачи оконного блока.

 

Неверно. Принимая экран за АЧТ теплопоток излучением ВООБЩЕ не изменится.

Если пренебречь теплообмен с воздухом (всё дело происходит в вакууме), равновесие (Ту - температура улицы, Тк - комнаты, Тэ - экрана) будет при теплопотоках:
Тк^4 - Тэ^4 = Tэ^4 - Ту^4
(константу Больцмана везде выкидываем, она есть везде и сокращается)
Тэ^4 = (Тк^4 + Ту^4)/2

Откуда теплопоток на улицу равен:
W = сигма * (Tэ^4 - Ту^4) = сигма * Тк^4

Арифметика - доступна?

Ёпта. Ну это ж физика, а не размахивание руками. Металл нагревается с поверхности ничуть не лучше и не хуже любого другого материала (в тонкости вдаваться не будем). Это теплопроводность у него выше.

Ключ именно в отличающемся коэффициенте поглощения. Для полированого металла он в десяток+ раз меньше, чем для бумаги.
Это очень большая разница, настолько большая, что небольшие вариации температуры (+/- десяток С в любую сторону) экрана-шторы её не покрывают.

Не верите - возьмите калькулятор, поиграйтесь.

Всё же просто.

 

Позвольте задать вопросик чуть по другой теме. (надеюсь кто-то мне растолкует и поможет разобраться)

предположим есть простое однокамерное окно.(без аргона и всяких покрытий)
ставим такое одно в стену, другое в пол.

(предположим, что ветра вообще нет)

правильно ли я понимаю, что теплопотери через то, что в полу будут в десятки раз меньше, чем через то, что в стене ? (конвекция есть, но весь теплый воздух всё равно устремляется вверх и вся теплота по большей части устремляется вверх, то есть к полу от которого теплопотери и идут)

или что-то не так я понимаю ?!

 

Это чё за херь написана?
Равенство по ошибке поставили?

Начали за здравие Тэ^4 = (Тк^4 + Ту^4)/2
наконец то двоечку вычислили, а кончили за упокой, что жалюзи вообще не помогают.

Мне ничего доказывать не надо.
Вы теперь с профессорм Фокиным поспорьте, цитату из книги которого любезно предоставил @Winder
несколькими постами выше.

Там черным по белому написано для алюминиевой фольги умножайте на 2.

Что я и пытался объяснить на пальцах.

 

Данных нет.
Нужно считать систему Окно + воздушный зазор+Рольставни.
30% то что считают немцы в вашей ссылке, это мало.
Ради 30% заморачиваться не стоит.
Надо искать варианты 70-80%.

 

С арифметикой проблемы? ТАКИЕ проблемы? перечитайте, это реально простая арифметика.

Какая ещё "двоечка" у температуры, когда там температура в _четвёртой степени_?

То, что я посчитал - это если жалюзи АЧТ. Если они АЧТ (а воздух я изначально выкинул), то, КОНЕЧНО, жалюзи не помогают.
Теперь вот в это самое поставьте 0.1 перед Тэ в первом уравнении.
И удивитесь. Оказывается, эффект есть, и ещё какой.

Ну, ладно. Как тут было весьма справедливо замечено, незнание физики не освобождает от последствий.

Покажите, что именно имеете в виду. Если профессор фигню порет, то можно и с профессором. Это, в общем-то, должность в универе преподавательская, а не сертификат безгрешности.

Ну так перед тем как что-то объяснять, самому что-то понять надо.
Уравнения выше - видите?
Они простые, на самом деле. И никаких пальцев. Всё строго, хотя и просто, да. Просмотрите, поймите, как это работает.

 

Прежде чем психовать, глаза разуйте.
С одной стороны разность, с другой Т в четвертой.
Бред пьяного арифметика?
Или Ту равна абсолютному нулю по Кельвину?
тогда я снимаю шляпу, на Земле таких температур не бывает.
Сначала формулу правильно напишите, а потом профессоров апсирайте.
Конец дисскусии.

 

У меня вопрос, а что тут у всех смонтирована приточно вытяжная вентиляция, чтобы можно наглухо проемы закрыть?
Рольставни оптимально достаточно. Да и рольставни для многих дорогие вещи. А что вы пытаетесь изобрести, укладывается в понятие дешева и сердито?

 

Профессор, конечно Лапух, и задача при нём, при нём-м-м-м.

-@Zzzzyll,@Zzzzyll, это Земля, обклеил всё фольгой, но мороз её не замечает? Что делать?


-Земля, Земля, у вас на улице абсолютный ноль, произошла Бозэ-конденсация.