Днём окно / ночью стена (варианты регулирования теплоизоляции)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще учтите. 14 ноября я запустил свой солнечный коллектор 24м2. В доме 78м2 через 2 часа было +40. Это было между 9.00 и 11.00. Через окно 36 м2 и каких либо сбоях ваша оранжерея станет как там оно икебаной что ли. Это как минимум 20 кВт обогрева !

 

Понятно, что бывают солнечные дни даже зимой и температура резко подскакивает.
Понятно, что при сбое автоматики может быть коллапс.

Никак не могу вспомнить автора фантастического рассказа, прочитанного лет 40-к назад, про дом, который остался без людей.
Внутри дома работали роботы и дом жил по расписанию, не замечая отсутствия людей.
До тех пор, пока упавшее дерево не разбило окно, подавался обед и завтрак и ужин.
Не съеденное утилизировалось.
Чистота в доме поддерживалась идеальная.
И вдруг...в разбитое упавшим деревом окно влетела птица!
И все системы дома ополчились на неё!
В итоге - дом разрушил сам себя.

 

А не считали вариант создать разрежение (в идеале вакуум) между стеклами?
Эффект должен быть не плох, а техническое исполнение может быть даже проще.
Вакуум найти легче, чем "секретные" шарики.

 

А что вы знаете о вакууме?
Например я термосы из Харькова возил.
Вы знаете какие там термосы делали?

А ещё я работал в первой в СССР лаборатории по производству жёстких дисководов для компьютеров.
При их производстве нужен вакуум.

Хотите о вакууме поговорить?

 

Не хотите вакуум, и ищите свои шарики, я же как вариант предложил...
Кстати, в пост 9 у Вас есть цифра 100 м куб. и где Вы их будете хранить, когда выкачаете из пространства между стеклами?
А вакуум видел где-то в инете, ссылку дать не могу, просто попалось что-то случайно, суть - панели вроде поликарбоната, только как раз с вакуумом, а не с воздухом, предлагали использовать для утепления стен.
И вроде даже испытано, с оч. хорошим эффектом.

 

Интересно, какой там поликарбонат?
Просто, прежде чем обсуждать вакуум, нужно отчётливо понимать механические нагрузки...
Например, на стекло площадью 1 кв. м будет давление около 10 тонн!
Ну и нужно понимать, что герметиков не проницаемых для газов, в общем-то не существует...
Поэтому вакуумный насос должен периодически откачивать...

 

И в чем проблема? Вы же согласны на затраты энергии по перекачиванию шариков. Кстати, рассчет для сравнения вакуума и шариков делали?

 

Для затенения больших площадей остекления, оптимально использовать внешние жалюзи.
https://www.sks-stakusit.ru/147.html

Если не использовать функции поднимания-опускания, а пользоваться только поворотом ламелей система выйдет дешевле.

Летом не нужно полное затенение, только регуляция солнечной инсоляции, для жилых домов и в особенности теплиц.

Но жалюзи не решат проблемы теплопотери зимой. Несомненно он внесут свой вклад в качестве отражателей тепла изнутри - наружу, но достаточно ли этого будет?

Другой вариант который я рассматриваю, это рулоные внешние шторы, с 50% светоропусканием.
Если использовать вместо полнота специальную затеняющую сетку, это должно продлить срок службы и удешевить всю конструкцию в целом.
сетка такая: http://farmgarden.ru/article_info.php?articles_id=79

Что скажете?

 

Расчёт чего? Теплоизоляции?
Если сравнивать по конвективному теплообмену, то понятно, что вакуум лучше.
Если по инфракрасному, то понятно, что шарики лучше.
Вообщем-то вакуум без ставень вообще использовать нельзя, иначе перегрев летом гарантирован.
А шарики выполняют сразу две функции!
В идеале - нужны шарики с металлическим покрытием - тогда это ваще была-бы сказка!

Но надо ведь ещё понимать, что сделать герметичные окна, которые смогли-бы выдержать давление атмосферы - это очень не простая инженерная задача...

 

Интересные сетки!
Для теплиц это действительно хорошее решение!
Но эффект термостатирования у них половинчатый, поэтому для жилья вряд-ли сгодятся.

Насчёт жалюзи - снаружи лучше ничего не вешать!
Ветер, снег и мороз за одну зиму их переломают!
Идеальный вариант - расположить жалюзи внутри окна.

Кстати, если пофантазировать, то идеальное окно - это окно с вакуумом и жалюзи внутри.

 

Tehnokopilka, Говоря по поводу наружных жалюзи, Вы на мой взгляд неправы.
Толщина ламелей внешних жалюзи и следовательно жесткость выше, чем у ламелей внутренних. Также применяется ребро жесткости, что также несомненно увеличивает прочность всей конструкции.

Выше я говорил, что функция поднятия - опускания использоваться не будет. А это значит, что можно использование жесткое (неподвижное) крепление краев ламели, что также добавит жесткость.

Конечно, от брошенного кирпича не поможет ничего (если не рассматривать защитные роль-ставни), но к воздействиям природных негативных факторов такая конструкция вполне устойчива.

Также хочу заметить, что в случае повреждения части ламелей, они достаточно просто меняются без разборки основной конструкции. Нужно лишь заранее позаботиться о покупке "ремонтного комплекта"

И снеговую нагрузку в расчет можно не брать. Снег, при отрицательном угле поворота ламелей осыпется вниз. Это решается как механическим путем (тянем веревку), так и автоматически (вал вращает электродвигатель).

 

Ветер по круче кирпича!
Потому, что воздействие гораздо продолжительнее...

Тут в соседней теме очень интересная информация:
https://www.forumhouse.ru/threads/174514/page-4
http://www.jetsongreen.com/2012/05/twelve-glazing-insulated-glass-passivhaus-superwindows.html



Цены весьма не гуманные, поэтому прикинул я аналогичную конструкцию из того, что можно у нас купить в любом строительном магазине.
Да ещё и жалюзи добавил.
Виды с внутренней стороны окна.

 

Почитайте про термошок у стекол, потом прикиньте риск у вас и оцените стоимость ремонта. Можете сразу прикинуть стоимость закалки И-стекла.

 

Еще учтите, что остекление большой площади надо делать из фасадных систем, а там глобальных характеристик нету, вроде.

 

А читать не получается?
Только писать?
Написано ведь чёрным по белому на русском языке "Вид с внутренней стороны окна"...

Где у меня написано про "фасадные системы"?
У меня написано - "из того, что можно у нас купить в любом строительном магазине."

Ну прочитайте внимательно, прежде чем умничать!