Водопровод зимой

Может для начала как-то нужно обозначить некие границы/условия системы? Иначе встречный вопрос может прозвучать так - где это Вы в системе водоснабжения многоэтажного дома видели фильтры ВВ и колонны? Они не потянут ни по протоку (несколько подъездов), ни по давлению (несколько десятков этажей). Не, ну а что, мы же обсуждаем некую абстрактную систему водоснабжения? Вот и пусть она будет многоэтажным многоподъездным домом!

Условия применения вибрационного озвучивались уже не раз, и не два.
"Вредность" - аналогично.
Каждый раз по новой жевать ранее разжеванное - ну его на фиг.

На своем месте они работают, справляются с поставленными задачами, и причем вполне отлично. Пытаться навалить на них не свойственные им по параметрам задачи, и пытаться искать какие-то аргументы по поводу того что они с придуманными задачами не справляются, ну... с точки зрения профи - идиотизм. Если нам нужно забить гвоздь сотку, то мы берем обычный молоток. Мы же не хватаемся за часовой молоток, за кувалду или деревянную киянку, а потом возмущаемся что они не соответствуют нашим ожиданиям? Так что с насосами-то в этом плане не так? Какого дьявола Вы пытаетесь обсуждать недостатки деревянной киянки при забитии гвоздя?

 

А никакого контекста и не было. Вы какую систему водоснабжения имели в виду когда говорили о невозможности использования вибрационного насоса? Вы хоть как-то обозначили данные по этой обсуждаемой абстрактной системе? Где нужно нижнее давление в 2 Бара? В Вашем воображении? Какие фильтра, какие колонны? Я могу привести примеры, где всего этого нет и в помине, да и не нужно это, если только не стоит задача раскрутить заказчика на лишние траты.

Как пример. У заказчицы обычный двухэтажный жилой дом. Одна ванная комната и рядом кухня. Скважина порядка 20 метров. И её вполне устраивает установленный вибрационный насос с ГА на 50л и с реле давления со стандартными (заводскими!) настройками. И менять вибрационный на центробежный она не собирается. И так уже на протяжении (только на моей памяти) 15 лет. Её вполне устраивает и давление в системе, и производительность насоса. Так какого дьявола Вы за неё решаете что у неё не может работать данный насос. И таких объектов вполне хватает, в т. ч. и где люди пользуются вибрационными насосами, и где используются стандартные настройки реле давления.
Поэтому еще раз - обозначьте границы/условия системы водоснабжения, и вот в этих конкретных условиях уже решайте вопрос о годности/применении того или иного насоса. Если снова не понимаете о чем идет речь, то я могу Вам сам задать условия - для примера: дачный домик с одновременным открытием всего одного крана, колодец метров 8-10, чистейшая вода, и на "закуску" - питание или от генератора, или от преобразователя с ограничением по мощности в 500Вт, и огромное желание заказчика иметь автоматическую систему водоснабжения. И посмотрю что Вы сможете в данных условиях предложить.

П. С. И раз уж зашел вопрос о "передергивании". Я где-то упоминал "вибратор"? Вибратор используется или при усадке бетона, или в интимной сфере, (есть и еще куча применений) можете выбрать сами откуда у Вас в голове этот термин. Я же использовал термин "вибрационный насос", или просто "вибрационный".

Давайте Вы научитесь разбираться в применяемом оборудовании, причем не только на уровне: это жужжит, это крутится, а это щелкаем и моргает, в устройстве источников воды, в физических и гидравлических процессах при работе системы, а потом возможно продолжим этот не нужный спор, если конечно останется желание.

 

Не все Рокфеллеры.
Не всегда требуется "серьёзный" насос. Для примера - у Вас дебит скважины ограничен 500-600 литров/час. Предложите-ка нормальный центробежный насос под такой дебит? Опять же, если реальный пиковый расход ограничен указанными выше цифрами, что Вы сможете поставить? Насос с в два раза большей производительностью?
У меня централизованное водоснабжение, но буде таковая надобность себе бы я повесил именно то, что подходит по условиям системы. Был бы это источник с низким дебитом - был бы вибрационный, если он подходит. Ставить что-то супер-пупер мощное за охринелиард рублей - смысл? Установка ради установки/понтов?
И да, вибрационный вешается на "веревочке". Если для Вас это повод позубоскалить, то у меня плохие новости - Вы даже не знаете как он работает, и почему нельзя применять (без демпфирующей вставки) жесткий подвес (стальной трос).
Ну и к вопросу об оголовке. Каковы предпосылки/показания к его установке? Вам напомнить? Или сами вспомните? И при каких условиях вполне можно даже без целлофанового пакета обойтись?
Ну и на закуску самое главное - Вы находитесь на сайте где большинство посетителей стремится что-то сделать у себя если не бесплатно, то хотя бы по минимуму минимизировать финансовые затраты (ес-сно не считая того, как сделать всё это правильно). И что, Вы кого-то хотите ткнуть носом в самодельную бесплатную крышку к обсадной вместо потраченных 3 т. р? Это даже не смешно, а печально.

 

И?
Пример любого центробежного насоса с указанной (или меньшей) производительностью? На напор пока плюнем. И сразу уточню - с номинальной производительностью! А то регулярно всплывают вопросы в теме по подбору насосов на низкодебитовые источники. И приходится людям или дросселировать центробежные, или применять вибрационные.

Вы меня действительно разочаровали. И или не внимательно читаете, или не понимаете о чем идет речь.
Речь вообще не об удлинении, а о демпфировании колебаний вибрационного насоса. Без этого (без эластичности подвеса) Вы получите или оборванный трос, или перерезанные уши подвеса насоса.

УГВ низкий, смотровой колодец/кессон герметичен, глубина загрузки насоса не большая, дебит достаточен. Зачем нужен оголовок?
Подвесить, кстати, можно и на трубе без оголовка.
Подвесить, при некоторых условиях, можно и на тросе.
По центру... Ну тут тогда уж важнее сам насос выставить, а не выходную трубу. Хотя и это (точная центровка насоса) не особо важно, по крайней мере для бытовых.
Ну и если уж совсем занудствовать, то трос не совсем предназначен для демонтажа. Насос демонтируется и за трубу и за трос, но никак ни за один только трос.