Знаю: создать в компостной куче условия для успешного развития биотермического процесса сложно, в большинстве случаях практически невозможно, не только в садоводческих условиях, но и в условиях сельхозпредприятий.
ПРИ том что мы теряем часть территории и органики. ОСНОВНАЯ масса навоза на ферме удаляется гидроудалением. Все фермы или птичники или свинарники.
Я вношу примерно 3 кг. на кв. метр (в пересчёте - 30 тонн на га) зелёных удобрений - сидератов, накошенных в другом месте. Смысла вносить подстилочный навоз в таком же количестве не вижу. Известно: по эффективности внесение 30 т/га сидератов равнозначно внесению 25 т/га подстилочного навоза, которого нормального качества, днём с огнем не сыщешь. А стоимость какой-нибудь жиделяги (полужидкого навоза) вместе с громадным количеством сорняков - несколько тысяч рублей. Заготовкой сидератов я занимаюсь так. Практически ежедневно в летнее время нарываю мешок, а то и три, люпина. Времени тратится немного, а в конце лета набирается необходимое количество удобрения высочайшего качества.
Оно и понятно: эксплуатационные расходы на удаление подобным способом - сравнительно небольшие, зато громадные средства необходимы на приготовление и внесение удобрений...Но гвавное не это - громаднейший ущерб для экологии...
Существует и другое мнение: Один из важнейших и надёжных путей повышения плодородия песчаных и супесчаных почв - использование сидеральных культур ... Ну, а для деградированных почв нужно несколько иное. В 80-х годах прошлого века в Российской Федерации широкое распространение получило осуществление комплексного агрохимического окультуривания полей (КАХОП).В системе КАХОП использовались органические и минеральные (твёрдые и жидкие) удобрения, проводилась химическая мелиорация, фосфоритование, вносили микроэлементы, ретарданты и другие средства химизации.
3000-4000 пуд на десятину (в пересчёте - 50 - 60 т/га.) - нормальная норма внесения под отдельные культуры для создания бездефицитного баланса гумуса. Ныне норма ... зависит от вида почв хозяйства. Предполагаю: норма в 10 т/га - мечта большинства сельхозпредприятий. В 1990 году хозяйства Суздальского района Владимирской области планировали в среднем внести 12 т/га.
С первым утверждением согласен, со вторым - нет. По поводу компостирования. Вопрос: нужно ли оно? Тут однозначного ответа быть не может. И вот почему. Есть смысл компостировать, когда есть соответствующие отходы. Для подготовки растительных компостов нужны соответствующие компоненты: кухонные отбросы, сухие листья, картофельная ботва, сорная растительность (без семян) торф, фекалий, навоз и другие отбросы. У меня их практически нет, есть - зелёные удобрения. А потому, пользуюсь рекомендациями, изложенными в книге А. М. Игонина "Дождевые черви". Многие земледельцы укрывают земельный участок подручной органикой: сеном, компостом, навозом и т. д. Многие заделывают её в поверхностный слой почвы с помощью вил, мотыг, окучников, культиваторов. Этот приём не строго обязателен, но желателен. Именно так - культиватором я и заделываю измельчённый и ошпаренный кипятком бурьян, или сидерат - многолетний люпин с недозрелыми семенами, или без оных. Заделка - в поверхностный слой на глубину 5 - 10 см. без оборота пласта культиватором собственной конструкции.
Лозунг не совсем удачен. Лучше: граждане, не пользуйтесь минеральными удобрениями - они вредны для здоровья. И вот почему. Если при производстве некоторых видов минеральных удобрений нарушается технологический регламент, то получается не то что надо - отрава. Ещё один лозунг, который полезно вывесить над воротами колсадов: хочешь вырастить неслабоумное потомство - вноси зелёные удобрения. А как? Подробнее: https://www.forumhouse.ru/threads/339309/ https://www.forumhouse.ru/threads/339311/
@kosterin33, Если в почве достаточно всего, то не нужно вообще вносить ни чего,...а если не достаточно? Вы считаете что зеленые удобрения достаточно восполнят недостающие микроэлементы? И не ходите в магазин!@kosterin33, Вы в магазине покупаете что-то?Или основной рацион только с собственной земли? Я не представляю какой регламент там нужно нарушить чтоб получить яд...пример не приведете?
Если с лета птичий помет собирался на участке, к осени закидано все стружкой-опилкой, можно ли это добро использовать в грядки или рано? Добро это не перемешано, получился просто слой стружки на помете. Другой вариант, помет в смеси со стружкой с осени и сарая, где птица зимует. Вопрос тот же, можно ли весной использовать или рано? Еще вопрос... Если проходы между грядками закидать свежим птичьим пометом, сверху уже стружку, избавит ли это от сорняков в междурядьях?
Лучше опилки компостировать с куриным пометом и применять через год, два. Сорняков будет значительно меньше.
Спасибо! Компост это хорошо... люблю компост... высокая грядка это же почти что компостный ящик? Хочется сразу все использовать и не таскать все туда-сюда, но боязно с птичьим пометом
Правильные, умные слова. Навоз, в простонаречии - говно крупного рогатого скота. Как можно засрать свой огород? Мы сейчас прозрачны для многой гадости отмена ГОСТОВ и вступление ВТО не просто так делалась. Прежде чем -рать на свой огород чем коровка послала есть смысл сделать анализ.., но да о чем я, кому это надо. А это время там может быть это http://www.seu.ru/cci/campaign/gen/rbgh.htm Рекомбинантный бычий гормон роста (RBGH), также известный как BST (бычий соматотропин). Мелочь но неприятная: "Здоровье людей В процессе создания рекомбинантного BST получилось так, что в него оказалась встроенной необычная, неподходящая аминокислота. Monsanto замолчала этот факт. А ведь в случае, если хотя бы одна аминокислота в гормоне или протеине отличается от нормального генетического кода, то возможны страшные последствия. Один из примеров - серповидноклеточная анемия (заболевание крови). Другой пример - болезнь Альцгеймера, когда замещение лишь одной аминокислоты - фенилаланина становится основой для одной из разновидностей заболевания. Эксперименты с BST привели к получению продукта с "ошибочной" структурой генов. Но это стало ясно уже после того, как исследования были представлены и утверждены в FDA. Помимо человеческих и животных гормонов роста в молоке были обнаружены следы 52 антибиотиков, аллергены, кровь и кал. В 1 чайной ложке BST-молока содержится 3696691 гнойная клетка, в том числе 60000 живых бактерий, что превышает даже американские нормы. Из 59 биоактивных гормонов, обнаруженных в молоке, возможно, наиболее опасным является IGF-1, который является инсулиноподобным фактором роста и имеет одинаковые параметры у коров и людей. IGF-1 был введен в грудную железу и желудочно-кишечные раковые клетки, и был признан ключевым фактором стимуляции любого вида рака у человека. В молоке коров, инъецированных BST, уровень IGF-1 неуклонно растет. Повышенный уровень этого гормона вполне можно считать "горючим" для раковых клеток. При пастеризации с IGF-1 ничего не происходит. Для получения 0,5 кг сыра в среднем требуется около 5 кг молока. Для получения 0,5 кг масла - более 10 кг молока. Вместе с BST-сыром или маслом мы потребляем слишком большое количество гормонов. "
Опилки и куриный помет очень хорошая комбинация. Весной перемешайте, при этом добавьте хотябы охапку свежей травы, хорошо увлажните и оставьте преть еще на год. После можете использовать. Особенно хорош такой компост под кусты и деревья.