РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Да не метод это, а обычная заказуха для рекламы. Любой новый подход к выращиванию СХ продукции начинается с урожайности и качества продукции. Если урожайность растет, а затраты падают, при допустимом качестве, метод можно брать на вооружение. В статье вольные рассуждения ни о чем, ну и реклама конечно скрытая. Я давно не читаю этот журнал, как и ему подобные. В статьях одна сплошная реклама всякой ерунды, да и статьи пишут не специалисты которым гонорар нужно платить, а так, за конфетку, пирожок или за возможность разместить рекламу.
А что скажете про такое органическое удобрение как костная, рыбная и кровяная мука? Можно ли заменить навоз?
@vvs66, вопрос поставлен некорректно. Это вещи невзаимозаменяемые. Хотя все они - органические удобрения. Но у каждого есть особенности, которых нет у других. Например, в костной муке практически нет азота. В отличие от навоза. Посмотрите в сети состав каждого из интересущих Вас субстанций и Вам все станет ясно.
Название темы " Убодрение почвы навозом. Органические удобрения." И костная, и кровяная, и рыбная мука удобрения органические. В чем некорректность? Ведь применяют их. Хочется услышать отзывы и мнения. Так в этом и суть вопроса. Незаменяемых удобрений нет. Любую комбинацию органических удобрений можно заменить минеральными, или комбинацией минеральных и органических. Вы же не станете утверждать, что без навоза невозможно добиться урожая? Конечно у каждого комплексного удобрения есть особенности, недостатки и достоинства. Прочитав всю тему создается впечатления, что навоз, как органическое удобрение практически безальтернативен (за исключением гумуса, как мне показалось). Всякие гранулированные "оргавиты", "биолайны" и т. д. не в счет, т. к. по сути явлются тем же навозом, только в другой форме. На своем участке я принципиально не использую минеральных удобрений. Использую навоз, компост, бражку, гумус. С весны стал вносить костную и рыбную муку. Всякими "улучшайзерами" типа НВ. байкал, экоберин и т. д. тоже балуюсь. Химию от вредителей и болезней не применяю. Не скрою, для меня участок земли с садом и огородом не источник пропитания, а хобби. У пользователей "минералки" альтернатив полно. Разные производители разные смеси, хотя по сути понятно, что компоненты те-же, разные пропорции. У пользователей "органики" только "гуано" не важно коня, овцы или червя. А вот мука это не гуано, а другая субстанция. Действительно в костной муке немного азота, но его много в кровяной, а в рыбной много фосфора. Так почему, хотябы по основным элементам N-P-K Костная+рыбная+кровяная мука не заменит навоз?
По составу, Вы легко определитесь по справочникам, что и посоветовал Вам @vaska67. А вот по использованию упомянутых удобрений вам вряд ли кто поможет. Удобрение редко применяемые, как они будут влиять на выращивание растений в разных условиях, как друг на друга, загадка. Нужно искать в Инете конкретные исследования, если они вообще существуют.
@vvs66, это был лишь повод для обширного рассуждения на тему "органика против химии"? А я-то, глупая, решила что правда хотели узнать то что написали В навозе, кроме его чисто химического состава (пресловутого NPK) есть еще большая микробиологическая составляющая - ферменты, бактерии... Кто-то считает их "вредными" (вспомнился повторенный раз сто в соседней теме самодельный лозунг "болезни и навоз не ходят врозь"). Кто-то, наоборот, "оживляющими" почву за счет усиления микробиологической активности. В сухих костной муке, альбумине - микробилогического компонента в готовом виде нет. Но конечно же, внесение их в почву, кроме собственно элементов питания, позволит активизировать ту биоту, которая в самой почве содержится. Состав их разный, и если хотите именно "заменять" навоз в буквальном значении этого слова - значит нужно пересчитывать вносимые количества по основным элементам. Я вот не знаю, как может костная мука с небольшим содержанием азота (или вообще без азота) заменить азот, содержащийся в навозе. И наоборот, в навозе мало фосфора, и если вносить фосфор только с навозом - получится перебор по азоту. Костная мука - медленнодействующее удобрение, навоз - быстрое. Это не хорошо и не плохо - просто в каждом случае свое применение. Вот поэтому я и написала - вопрос некорректен. Не надо заменять. Надо использовать любой вид удобрения исходя из его доступности (альбумин в садовых магазинах стоит как самолет, но, возможно, там где есть его производство - можно купить гораздо дешевле) и свойств.
И в мыслях не было. Подобная тема-флуд. Я бы даже ИМХО не поставил что лучше, т. к. цели разные и каждый решает сам. И в 99% используется и органика и химия. Ферменты, бактерии... и т. д. можно заменить компостом и бак. препаратами, коих сейчас вагон. Так навоз то я вношу на глазок. Да и навоз разный и на нем не написано сколько там чего. Как можно рассчитать замену основных элементов если непонятно сколько их в навозе? Цель - заменить основные элементы в навозе N-P-K на органические из другой субстанции. "Грибы и бактерии" внесем с компостом, вермичаем, триходермой, микоризой и другими бак. препаратами, коих сейчас вагон.
Ну вообще то форум это место для общения. Из названия темы следует, что она не только про навоз, но и про другие органические удобрения, т. е. альтернатива. Я предложил к обсуждению один из вариантов такой альтернативы. А так же хотелось бы обсудить и другие варианты. 34 страницы только про " гуано" как то многовато.
Господа профессионалы и просто любители! Подскажите пожалуйста. как правильно удобрять осенью или весной землю-опираясь на Ваш опыт! Я совсем "зеленый" в таких делах, на больно хочется . Прошлой осенью, посоветовали насыпать (насыпал после морозов) конского навоза около 4-5см.Так и сделал. Весной большие куски убрал, перекопал на глубину 15см примерно. Результат по урожаю: Лук очень мелки, укропа почти не было, морковь средняя, некоторые салаты почти не выросли, свекла мелка. Сейчас на месте клубники (на фото), буду подготавливать землю к след. сезону. Как правильно, подскажите пожалуйста! Есть возможность приобрести коровий навоз (свежий только).
Свежий навоз - это много азота и нагрев. Такое луку и морковке точно не надо. Им нужная рыхлая почва. Надо под эти культуры перегная совсем немного, немного песочка (если земля глинистая) и золу... в августе под морковь золу вносить еще, как удобрение, там много калия, придает сладости. А вот навоз свежий - его под тыквенные культуры, огурцы, кабачки, тыквы, патиссоны, вот это они любят. По моркови, луку, свекле еще надо соблюдать агротехнику - прорежевание, и садить желательно в 2 рядка, тогда морковь таже будет крупной, потому что если рядов много, та, что в середине будет всегда затеняться, а по краям грядки крупнее. Садите 2 ряда через 30 см, а потом проход см 50-60. Конский навоз любит клубника кстати, на то место где он был, посадить надо (щас поздно уже, по весне)
@Anmik, Спасибо огромное за советы! А что еще можно сделать, как еще удобрить землю в нашем регионе (СПб) ?
А что за земля? Торф? Или что? Если много торфа, она наверное кислая. По осени обязательно раскислять - доломитовая мука 200-300 гр на м2. Даже если почва не известная, 150-200 гр вреда не нанесут, немного раскислят и внесут кальция. Вносить именно по осени, потому что долгоиграющее удобрение. Для тех культур, что вы перечислили, этого достаточно. Если хотите большего, томаты, огурцы - ройте по ВЕСНЕ траншеи 40 см глубиной и закидывайте туда всю органику (траву, ветки), сверху слой земли. Получится теплая грядка, она будет выделять тепло и греть корни - само то для огурцов (тут и навоз можно в траншею добавить) и томатов (тут нельзя навоз).
Я планирую перегной (навоз) внести осенью под перекопку на все грядки. Почва тяжелая - глина. Нормально будет?