Строим каркасник под ПМЖ с минимальными затратами. От фундамента до финишной отделки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То, что сейчас продаётся за 200р/кв.м (ну или около того) это реально фигня, полтора десятка лет простоит максимум, потом на помойку. Дешёвый металл с минимумом цинка и с нестойким покрытием. Если уж очень "тесно" по финансам, может быть, лучше подкопить или взять в кредит, - ведь крыша не отделка (в которой возможны постепенные вложения), её надо делать сразу качественно и на долго.

 

"Не гонялся бы ты поп за дешевизной" А. С. Пушкин.
У меня знакомый в позапрошлом году купил М, Ч. липецкую 190руб. кв. м. в этом говоит, менять пора
Вид у неё атас, облазит и ржаветь начало, там стали и 0.4 нету, а цинк наверно только на бумаге.

 

...На фундамент......

 

...Тогда хорошо изучите подбор тем по ремонту фундаментов...

 

Да у парока плотность в 2 раза выше... Я так понимаю - это выразиться в сроке службы и все ? Как думаете насколько ? Ну, пишут везде что Финский, но кто его знает откуда дешевле им довезти из Твери или Финки - граница все-таки... Кстати как думаете что лучше Парок ил Роувул ? или без разницы ?

? считаете это плохим видом фундамента ?

 

А причём здесь Тверь

 

Виды теплоизоляции - СтройТеплоПоставка

В 2013 году руководство PAROC Group приняла решение инвестировать средства в промышленное предприятие в Тверской области, регионе, находящемся на северо-западе от Москвы. …

 

Нет не всё, вероятность что он просядет при правильном монтаже, почти сводится к нулю, а Кнауфу с его плотностью до нуля далековато будет.

 

Это я в курсе, ну значит надо успеть взять, пока "наши" не стали делать, а то вдруг Парок превратится в "Порно"

 

Думаете проф. лист не потянет ? Он ведь для многих целей рассчитан - потому и цена такая - спрос огромен. Вагончики из неего по 30 лет стоят пока цинк начнет облезать, а если еще и прокрасить (покрашенным на заводе не доверяю - не проконтролишь)

 

Роквул вроде не хуже ? Надо глянуть не организовал ли он еще местного производства. Кстати липецкая МЧ -не Monterey случайно ? Посмотрел - завод Роквула еще с 99года, и у нас точно Российская в Выборге завод

 

......Да...
...На сегодняшний день лучше плиты ничего не придумали...

 

Согласен, но при этом есть грунты на которых плита не подходит - ЛОМАЕТСЯ ! А качественно сделаная лента с просчетом грунта ничуть не хуже, еще и дешевле, а если нагрузка от неё передается на сваи - то порой и лучше !

 

Видимо, речь о том, что в финском Пароке количество вредных веществ точно соответствует санитарным нормам, причём, не только нашинским, а ещё и более жёстким "буржуйским".

Шурик, Владимир тонко и очень так осторожно подводит вас к мысли о фундаменте, специально рассчитанном для каркасных домов-ПМЖ.
Даже говорит,

, не уточняя до поры, о какой именно плите идёт речь. Ведь не одинаково полезны не только разные йогурты, как мы знаем, но и плиты тоже.
Впрочем, к теме "минимальных затрат" на строительство этот выбор имеет отношение гораздо меньше, чем к темам "энергоэффективные дома", "экономия на отоплении", "удобство прокладки коммуникаций", и всё в таком духе.

 

А что в ленте тяжяло коммуникации проложить ? Да и не пойму чем он теплее той же ленты - теплопроводность воздуха намного ниже чем бетона Может я вас неправилно понял ?