Дача, 100-150 кв. м., с возможностью приехать и жить зимой, в доме, который не боится замерзания

Помогите понять, как называется такой ТА (идеально привести пример моделей), который может быть оптимальный для вышеописанного?

Т. е. бак, в нем находится подготовленная вода или теплоноситель (что лучше)? Он прекрасно утеплен.

В него входит 2 или 3 змеевика. Один от СК, второй - для жидкостной системы отопления, третий - для чистой воды, которая нагревается проточным образом.

Внутри есть резервный ТЭН.

Как я понял из прочтения интернета, есть вариант, когда теплоноситель из ТА используется для жидкостной системы отопления, соотв. внутри 2 змеевика - от солнечного коллектора и для проточного нагрева воды.

Это вот то, о чем я думаю - AKVAir Solar?

Второй вариант - когда внутри ТА вода, именно она нагревается и используется в системе ГВС, а 2 змеевика соотв от солнечного коллектора (отдает тепло) и от жидкостной системы отопления (забирает тепло для радиаторов).

 

Я не в состоянии оценить это, но благодарен! Подождем отзывов тех, кто в состоянии.

 

Я когда интересовался этой темой то понял что из СК в ТА циркулирует либо рассол либо антифриз, то есть это закрытый контур, а змеевики внутри из гофрированной медной трубки..весьма недешевый кстати, у нас такой теплообменник 700 евро стоит. В змеевике на ГВС как Вы понимаете просто вода а в радиаторы можно и то и другое

 

На Ютубе есть видеоролики (серия экспериментов с нагревом воды) один из участников этого форума выложил...зимой в пасмурную погоду под Киевом пара литров воды нагрелась в СК за полтора часа вроде всего с 5 до 25 градусов..это без циркуляции...а у нас уровень инсоляции намного ниже чем в Украине

 

Странно, вроде русский язык предполагает здесь употребление предлога "на", а не "в"? Открываю Энциклопедический словарь, "Советская энциклопедия", 1979 г. Действительно, на стр. 1939, например, нахожу фразу: "На Украине создано 15 заповедников...". Или мы свой национальный язык уже не ценим и не знаем?

 

Narva, посмотрел вариант AKVAir Solar - он стоит от 2000-2500 евро. Не дешево, было бы здорово посмотреть на альтернативы. В интернете находится много всего- шведские, немецкие ТА и т. д. В принципе, там же особо ничего сложного нет в изготовлении, подозреваю, что цены уже пощли вниз, есть высокая конкуренция, растет рынок.

Посмотрите на СК Kingspan - их нахваливают в форумах реальные пользователи. Думаю, то что мы видем на Украине, в России и других ближних странах - это китайские изделия no name.


chicken-A, пользователь Narva из Эстонии, вероятно так привыкли говорить там. На Украине русскоязычные говорят "в Украине". Давайте не продолжать здесь, ок?

 

Trisem,
СК будет полезен, но не зимой. Летом, если правильно посчитать бак, то он сможет покрыть до 90% потребности в горячей воде. Зимой при такой инсоляции это бесполезная вещь, а еще как тут заметили когда на СК ложится снег он перестает работать полностью. А на крышу не налазишься, и у тех у кого инсоляция зимой позволяет ставить СК и есть снег, пытаются поставить их на земле, ну или на плоской крыше.

 

Silowar, после прочтения интернета я понял, что вакуумный СК, который ставится на крышу под углом 40 градусов снегом не покрывается - снег проваливается через него как через решетку. Тут у меня, кстати, вопрос - что лучше: иметь крышу 40 градусов и класть на него такой вакуумный СК плошмя или иметь крышу, скажем 30 градусов, а СК на нее ставить на "лапках" с углом 40 градусов. Мне второй вариант кажется более правильным + теоретически у СК можно изменять угол - на лето ставить 50 градусов, на зиму 30-40.

Хотя, возможно ваккумные СК и не панецея, тут нахваливают как раз плоские для снежных условий (на фото видно 2 СК слева в снегу ваккумный и справа без снега плоский):



Помимо того, что комплект СК с автоматикой на 3-4 человек стоит в ЕС (смотрел ebay. de и другие ресурсы) около 2000 евро без монтажа (поправьте меня, если не прав), нужен ТА (который тоже стоит 1000-2000 евро), еще возникает вопрос, как вся эта система будет себя чувствовать в моменты простоя, когда дома никого не будет, разбора горячей воды не будет, а солнце будет светить ярко. Ок, зимой можно направить тепло на подогрев дома, а летом куда его девать?

Может термодинамическая панель в этом плане лучше выходит (на мой пост так никто и не отреагировал, в рунете про такие панели вообще тишина)?

Попалась тут сравнительная табличка по Латвии, от продавца пеллетных котлов:



В принципе, в Латвии стоимость пеллет действительно небольшая, лесов полно, народу мало.

 

Продолжаем изучение интернета (на форуме тоже нашел, но там сплошная ругань).

SolvarVenti - запатентованное решение от финнов - обогрев и вентиляция дома (энергонезависимая) и подогрев воды 150-200 литров.



http://www.solarventi.se/nyheder/oversigt.htm

Инструкция по установке на английском - http://www.solarventi.dk/internat_pdf/england/uk_sv_30_hyb_vl_inst_drift.pdf

Цена такой панели около 100 тыс. руб., как понимаю, бак и все кроме панели нужно покупать отдельно.

Технологически продукт не сложный, наверняка есть копии?

 

Хорошую тему подняли, спасибо!
От себя добавлю, что слить воду из современного однорукого (шарового) крана довольно сложно. Те, кто разбирал - поймут.

 

Реально воду не обязательно сливать всю до капли, даже если она и замерзнет в трубе, ей просто нужно место что бы расширяться.

 

А что, думаете в Сибири теплую дачу не построить ? Сейчас на многие садовые участки подводят газ. Ну а воду можно при желании тоже подвести из местной речки (шутка ).

 

Стоимость газа в Латвии в 4 раза выше российской цены, стоимость электричества в 2. В ЕС сейчас выгоднее использовать электричество для отопления домов с высокой степенью энергоэффективности. Это не говоря о стоимости подключения, проблемности ввода, стоимости системы, более слабой автономности и автоматизации газовой системы отопления.

Развитие технологии тепловых насосов, повышение их производительности теми же термодинамическими панелями, возможность применения ТН воздух-воздух для охлаждения и осушения в летний период, получение тепловой энергии, когда из 1 кВт электричества производится 1-5 кВт тепловой - все это в конечном итоге приведет к широкому использованию электрической и возобновлямой энергии для домов.

 

Пассивный дом „Daugaviņas” - Самое энергоэффективное односемейное здание в Латвии в 2011 году:



ОБЩАЯ ПЛОЩАДЬ ЗДАНИЯ – 158,5 М2, ОБОГРЕВАЕМАЯ ПЛОЩАДЬ – 98,5 M2.

ЗДАНИЕ ПОСТРОЕНО ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПРОГРАММЫ ФИНАНСОВОГО ИНСТРУМЕНТА ПЕРЕМЕН ЛАТВИЙСКОГО КЛИМАТА (KPFI) ОТКРЫТОГО КОНКУРСА ПРОЕКТОВ «ЗДАНИЯ НИЗКОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ».

ОБЩИЕ ЗАТРАТЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВО БЕЗ НДС 165 000 ДОЛЛАРОВ, ИЗ НИХ СОФИНАНСИРОВАНИЕ KPFI – USD 54 000.

Отопление - только камин.