Дача, 100-150 кв. м., с возможностью приехать и жить зимой, в доме, который не боится замерзания

Имхо, для дачи теплоемкость не нужна. Вот еще такое мнение есть:
https://www.forumhouse.ru/threads/178255/page-45#post-5170547

А в чем его пассивность. Какие решения использовались (кроме мегаутепления)?

 

Я полагаю, что здесь, к сожалению, распространенная принципиальная ошибка в подходе к строительству загородного жилья. Природу не нужно насиловать, а брать в союзники. Тогда и затраты будут меньше, и удовольствия от использования дома больше.
Выбор подходящего места для постройки важнее, чем выдающееся умение строителя. И если подходить к проектированию дома действительно грамотно, то и его внешний облик, и конструкция должны вытекать из особенностей места. Так что ничего хорошего на плохом месте все равно не получится.

 

Нашел солнечные станции: 2 кВт за 160 тыс и 100 Вт за 6,7 тыс. Последний вариант вполне достаточен для перевода дачи в спящий режим без замораживания. Первый вариант еще и способен накапливать неиспользованную энергию. Рассматривали подобные?

 

Согласен, что маленькая теплоемкость (=инерционность) как раз позволяет очень быстро разогревать дом. И, судя по графику моего собственного дома, не так уж он и быстро остывает.

Но я задумался бы о том, что станет "тепловым аккумулятором" в солнечном каркасном доме, чтобы это нечто накопило тепло солнца днем и отдавало бы его ночью.

У американцев таким аккумулятором выступает плита, причем пол первого этажа - это просто полированный бетон (по мне так решение не очень с эстетической точки зрения + холодно), системы отопления в плите нет.

Дом отапливается 2-мя ТН воздух-воздух + стоит рекуператор + стоит несколько радиаторов в спальнях. В ванной электрический бойлер.

Вот что значит пассивный дом по-американски:

"Modelling estimated that the home would use around 12 kilowatt-hours of heating energy per square metre annually (the PHS specifies a maximum of 15), which Wedlick calculates represents a reduction of 90 per cent over a conventional New York State house of a similar size. A".

http://www.hudsonpassiveproject.com/newpdfs/passive_state_of_mind.pdf

Я бы убрал 1 ТН и конвекторы в спальнях, поставил бы камин Ромотоп Стромболи по центру гостиной первого этажа, сделал бы 1 душевую-туалет на первом этаже, 1 туалет на втором, 2 спальни на первом и 2 детских спальни + открытую игровую-гостиную там же. Фасад сделал бы просто из глухих окон, маленькие открывающиеся (с москитными сетками) поставил бы на первом этаже по середине дома + сделал бы пристройки небольшие справа и слева - слева тамбур и техпомещение, справа - прохладный гардероб-комната для хранения. Мансардные окна в спальнях второго этажа я бы убрал - красиво, но дорого, зимой на них снег, через них ощутимо уходит тепло (не сравнить с утепленной крышей) и комаров лучше не пускать через обычные окна.

Сайт этого дома - http://www.hudsonpassiveproject.com.

 

Дачник1969, расскажите, интересно. Только актуально ли это в наших условиях (инсоляция, снег)? И вся эта конструкция пока совершенно экономически не выгодна при наличии подключения в сети. В Европе хотя бы есть опция продажи лишней электроэнергии обратно в сеть.

 

Избыточную солнечную энергию можно сбрасывать через инвертор в электроаккумулятор. Либо в тепловой аккумулятор - закопанный в землю бак с горячей водой. Я встретил решение: солнечная батарея (3шт) + инвертор+ аккумулятор, все за 160 тыс на 2 кВт. Хочу опробовать эту идею

 

Кстати, по поводу каминов - камин, обложенный талькомагнезитом нагревается очень быстро и при этом очень долго держит тепло. Слышали про такой камень- аккумулятор тепла?

 

Trisem, я планирую (это конечно ещё очень отдалённые планы) отопление водяными тёплыми полами, м. б. в погодозависимом режиме, с переключением режимов "комфорт"-"эконом" и м. б. с резервированием электрическими полами же, именно с не очень толстой стяжкой. Теплогенератором будет выступать пеллетный котёл, который при отсутствии пеллет можно топить дровами или брикетами, а (в очччень отдалённой перспективе) при наличии газа можно будет оставить как резервный, а можно и выкинуть...

 

Дачник1969, да, про мыльный камень знаю, у Ромотоп Стромболи есть такой вариант.



В Латвии есть возможность отдавать электроэнергию обратно в сеть. Но почти уверен, что экономически это не оправдано (пока).

Podolsky, это не подойдет для варианта "Дача с нерегулярными приездами".

 

Уже писал про камины Туликиви...там 2 тонны талькохлорида-аккумулятора тепла...финны не дураки

 

Согласен, что маленькая теплоемкость (=инерционность) как раз позволяет очень быстро разогревать дом.
Отвечу
в пятницу менял настройки теплового насоса и забыл включить его перед уходом. По работе смог приехать в дом только в четверг следующей недели. Температура упала с 13.5 до 8 тепла..это за пять суток. Вот теплоемкость каменного дома.

 

Narva, поставьте себе GSM-розетку, отличная вещь для мониторинга и не только.

Про Туликиви - в России они стоят безумно, не знаю как в ЕС.

 

Trisem, что именно не подойдёт, полы или котёл. И то и другое можно включать-выключать-регулировать тем же GSM-модемом (у нескольких клиентов так и работает).
Narva, дык на маленькой мощности он и набирать обратно будет столько-же.

 

3-фазные тоже бывают?
Есть небольшие каминчики тонна-полторы, цена от 5000 евро но это того стоит.
И кстати обычные печи из кирпича тоже никто не отменял. У нас в маленьком гостевом домике такая стоит, ей уже лет 40 но тепло держит исправно, две охапки дров и два дня щит теплый. Я бы в каркасный дом обязательно сделал мощный аккумулятор тепла, либо теплый водяной пол со стяжечкой 10 см, либо печь по центру