Дача, 100-150 кв. м., с возможностью приехать и жить зимой, в доме, который не боится замерзания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По моему, все достаточно информативно: лучше туда не соваться. Сырой участок, да еще на опушке леса - место малопригодное для жилья. И никакие сваи от сырости не спасут. Она постоянно будет присутствовать в воздухе.

 

Хазад, внешне дом логично было бы выполнить в стиле юрмальской архитектуры, которая на мой вкус просто шикарна. Сделал себе уже одну закладку.

 

Chicken-A, спасибо, в общем и так было понятно, что то место плохое.

Есть еще три варианта, примерно одинаковые по площади (11-13 соток), с возрастанием цены:







Первый недалеко от этих двух заболоченных, 2 последних в центре поселка, выглядят приличней и суше.

 

Идею застекленной веранды всецело поддерживаю, нам ее очень не хватает на даче. Подвалы в нашей стороне не делают загубленные, везде насыпные.

 

На мой взгляд, судя по фотке, конечно, первый предпочтительней, потому что он на взлобке. Это важно, так как с него будут скатываться поверхностные воды и дом будет автоматически суше. Да и постройка на пригорке будет лучше смотреться.

 

ИМХО
1. что бы не было чему замерзать, сливать воду всю
2. чтобы еще и с экономить на отоплении строить более теплый дом, Латвия не Россия, и судя по данным СТАСННа хорошее утепление + вентиляция с грунтовым теплообменником = незамерзание дома, т. к. воздух будет всегда с +. На слабые места можно "греющий кабель" + ИБП на пару суток.
3. Основное отопление электроконвекторы, самое надежное решение. Если был бы нормальный ночной тариф, предложил бы теплоаккумуляторы твердотельные.
4. для экономии ГВС, бойлер+СК, перед отъездом сливать воду

 

На форуме есть большая тема про грунтовый теплообменник. Зимой конденсата нет. Если я не ошибаюсь, только в переходные моменты конденсат есть. Проводили анализ на органику - вроде как все ок.

 

Chicken-A, первый участок явно насыпали. Не факт, что насыпали правильно и может в этом причина, что все остановилось на стадии фундамента. Еще смущает отсутствие электричества на участке - если уж фундамент делали, даже проект дома есть согласованный, а электричества нет - может нет мощностей трансформатора и подключение там может стать золотым. 2 других просто располагаются в довольно сухих местах в центральной (старой) части поселка. Постараемся выяснить.

SDim, ок, как можно оптимизировать слив воды? Т. е. куда в нашем доме поставить вход воздушного компрессора, какой это компрессор (пример какой-нибудь компактный можешь привести), куда ставить электромагнитные клапаны, как лучше слить бойлер (у нас он сливается медленно) и т. д?

Про утепление - я уже писал твою ремарку, что ты говорил о значительном изменении (=удорожании) конструктива нашего дома, если у него увеличивать утепление? Это так? Насколько дороже (и насколько, на твой взгляд, оптимально увеличить утепление + может еще за 2 года появились какие-нибудь пироги, пленки. древесно-цементные плиты)?

Почему именно воздушный теплообменник? Он теплее, дешевле?

Почему конвекторы? С одной стороны это независимые устройства, выше безотказность. С другой стороны, уже писал - при топке нашего дома камином конвекторы в спальнях не нужны, на втором этаже тоже не нужны (и в спящем режиме тоже), в ванной пол отлично нагревается теплым электрическим полом и это комфортнее. Также конверторы превращают электроэнергию в тепло 1:1, в то время как почитав тему про ТП воздух-воздух, возникает соблазн поставить такой 1 как у нас на втором этаже (или 2 менее мощных - 1 на первом этаже в основном для нагрева дома и повесить наружный блок на южной стороне, второй на втором этаже как у нас сейчас в основном для охлаждения летом - наружный блок повести с севера) - он стоит недорого (знал бы, поставил у нас вместо кондея Панасоник ТН воздух-воздух), гарантированно работает до -25 и даже при такой температуре конвертирует электроэнергию в тепло 1:2, а при -5-10 конвертирует 1:4. Температура ниже -20 в этом году в Риге была максимум 2 недели суммарно.

Да, с ночным тарифом там как-то грустно. NatalijaG, тарифы в Латвии во всех районах одинаковые у Латэнерго?

Можешь привезти пример оптимально, на твой взгляд, СК и бойлера (речь о косвенном нагреве)? Вот что латыши, например, предлагают - 200 литров за 120 тыс. руб., рекламируют нагрев 200 литров за 12 рублей. Есть и другие варианты - пока не понимаю, в чем отличие.

ANDY_, я видел эту тему и что-то даже читал, но там очень много сообщений и нужно сесть и почитать повнимательней.

 

Дренажный колодец-дренажный насос-сухой участок

 

Tvsm, дренажный насос - потребление электричества - расходы - печалька.

 

Если есть куда от насоса другой конец вставить

 

Надо искать, надо искать. Насос хороший вниз на бесконечное расстояние воду протащит.

 

Да, везде одинаковые. У нас подключение со стартовым тарифом, т. е. первые 1200 kWh с апреля по конец марта идут по меньшей цене, если больше тратишь - чуть дороже платишь дальше. Мы за этот сезон на даче уложились в стартовые 1200, а вот дома (в квартире) к Новому году уже израсходовали (но у нас все электрическое, газа нет).

 

Подскажу, у Дмитрия есть расчетная программа РНРР. Если забить в нее данные по имеющемуся дому, то она очень точно даст теплотехнику. Еще в ней можно поиграть с дополнительным утеплением и т. д.

 

Можно я отвечу?
Я просто уже писал вроде, компрессор подойдёт даже обычный автомобильный на 12В, врезку делать в самой верхней точке системы, единственное переходник с трубы на нипель и только. Качает он нормально, там же перепад нужен небольшой, единственное нужно посчитать объём ТН, если литров 100, то мал компрессор медленно будет, если литров 20-30 пойдёт.