Что нового для дачников?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. А в администрации вам скажут, что компании эти частные, коммерческие и указывать им на каких условиях они должны с вами заключать договор администрация не имеет никакой возможности. И еще намекнут, что компанией/компаниями этими владеет родной брат/жена/деверь/шурин/и т д главы администрации района/края/области/города, а иначе они и лицензий никаких не получили бы.
2. В прокуратуре скажут что это не их дело, обращайтесь в ФАС. В суде с вами вообще никто разговаривать не станет или попробуйте составить исковое заявление к такой компании при подобных обстоятельствах. В ФАС у вас примут заявление/жалобу и положат ее под сукно. И намекнут, что если хотите что бы делу дали ход, придется "давать на лапу".

Услуги вам никто не навязывает. Не хотите заключать договор с лиц. компанией, можете не заключать. Но тогда придется заплатиь щтраф 500 000.

Можно договариваться и утилизировать совместно с соседними СНТ. Можно собрать интернет предложения по вывозу мусора. Можно рекомендовать своим садоводам вывозить мусор самостоятельно на личном автотранспорте. Но штраф все равно придется заплатить, договора-то нет.

 

Вы билет лотереи купите. Там поговорим.
Пустой разговор. Тариф придумывают не коммерческие компании. 300 тонн не расход, а 213 т. р. Нужно искать, а не настраиваться на проигрыш.

 

На 17 минут-это откуда? Фантазируем? Ну я тогда не участвую.
Вы то не понимаете несусветность предложенного? Или нет. Если плохой договор, строим место сбора ТБО. Вывозим по факту. Акты соответственно и оплата. А пред договор-это дело личное.

 

Чего искать-то, правды? Так на это еще гениальный Александр Сергеевич заметил:
Все говорят: нет правды на земле. Но правды нет — и выше.
Вы наверное с другой планеты к нам прилетели

 

А то. Если мне говорят, что денег мало... Тут хоть разорвись их больше не станет. Пытаюсь искать выход за имеющиеся.

Ну тоже вариант. Деньги то не ваши.
Как тут принято говорить, я бы любого из вашей компании хотел увидеть на месте председателя КП. И через годик, если выживите, вот мы бы поговорили...
А пока удачи с Пушкиным (если что он во всём виноват...).

 

Ну да и технологическое присоединение у нас возможно только с позволения председателя СНТ, и СО прописывает в ТУ отсебятину и типа бороться с ними нельзя...
С таким подходом председателей мне действительно жалко членов таких СНО.

Или 50 с председателя т. к. именно он ничего не сделал.
Только не надо прикрываться тем, что председатель ничего не решает, а только исполняет волю ОС. Эти сказки можно бабушкам на ОС рассказывать...да и то, многие из них уже в подобные сказки не верят.

 

Что мешает ОС поменять негодного председателя на годного в таком случае?
И что означает "СО" в вашей интерпретации? А то я не в курсе

 

А вы давно были на ОС проведённом по всем правилам и законам ?
Я ещё ни на одном не был. И это касается не только моего СНТ.

Сетевая организация.
Мне когда начинал этим вопросом заниматься (э/снабжением) тоже лапшу на уши вешали...что ПД со сбытом не заключить, сельского тарифа у меня не будет, ТП (технологическое присоединение мне не светит к сетям СО, что спорить с СО по поводу выданных ТУ себе дороже...Однако и себе пробил и друзьям. Сейчас вот ещё на одном участке пробиваю.
А если бы подходил с такими мыслями, которые вы выше озвучили, был бы бесправным членом СНТ с непонятно откуда взявшимся тарифом на э/э и только бы успевал отслюнявливать деньги в чьи-то карманы.

 

Интересный подход... Значит мусор-целая трагедия, а поменять преда-тьфу...
Не преды рулят жизнью, а прогресс.

 

Вы о чем опять? Было написано:

О каком умышленном завышении было вами написано? Что, звоним в мусорную контору, вам говорят не менее 300 тонн, а вы в прокуратуру с жалобой на "умышленное завышение"? Дык...пошлют...и те и другие...

 

Сегодня чего день такой что ли?

Я говорю-у меня объём меньше.

Я беру договор на 300 и иду, как вы говорите, к прокурору. Объясняю, что с меня хотят получить за 100 реальных, как за 300 которые им выгодны.
Зачем тогда комитет по тарифам? Прямо в контору, а там сколько скажут, столько и платим.

 

Из проекта стандарта:

2.1.1. Въезд на территорию СНТ (ДНТ) оборудуется воротами или шлагбаумом с электромеханическим приводом или открываемым вручную, а также наружным освещением.
2.1.2. Минимальная освещенность в горизонтальной плоскости у въездных ворот и территории гостевой автостоянки должна быть не менее 1 лк. Высота размещения светильников наружного освещения доюкна составлять нe менее 2,5 метров.
2.1.3. Ворота или шлагбаум на въезде на территорию СНТ (ДНТ) должны обеспечивать свободный проезд транспортных средств экстренных и надзорных служб (в том числе ПОЛl1ЦИII, скорой медицинской помощи, пожарной охраны, госадмтехнадзора, служб газа, энергосети, водоканала, теплосети)

Вот бы они еще прописали механизм совмещения пункта 2.1.1 с пунктом 2.1.3.
Что они там курят?

 

А в чём проблема ?
Повесили палку (шлагбаум) или, кто побогаче ворота и...оставили их открытыми.
P. S. А что чаще всего ставят в СНТ не является ни для кого препятствием...

 

Были/не были это не разговор. Что мешает провести ОС по закону и сменить председателя? Вы ратуете за профессионалов, ну так и наймите его.

 

Не тьфу, но сделать можно. А вот бороться с нерадивыми председателями с помощью драконовских штрафов это все равно что лечить больной зуб через одно место. Ничего кроме широчайших возможностей для различных злоупотреблений эта новая система штрафов не принесет.