Снаружи ветер воет и снег летит с небес, а мы каркасник строим, а денежек в обрез

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И утеплитель какой-то слежавшийся... Постою, послушаю, кто еще что скажет.

 

Фото от 9 июня. Внутри.

 

Пэппи, защитную пленку со стеклопакетов обдерите, особенно снаружи, пока не прикипела на солнце намертво. Потом иначе намаетесь...

 

Спасибо, но там вроде нет пленки, там муж чем-то завесил сам. Спрошу еще у него.

 

Защитная пленка на профилях стеклопакета идет с завода, у вас явно видна на фотке в #107 сообщении, надписи фирменные еще на ней. Неделя еще ничего, а за месяц она так на солнце присохнет - придется смывать раствоителем, портить профиль!

 

Да, точно, пленка есть. Правда муж сказал, что установщик окон велел не снимать... Но мне пообещал, что с 2х незакрытых пленкой профилей постарается не забыть - снимет.

 

А что за поперечные планочки поверх плитного утеплителя? Он вываливается или, может быть, выпирает? Пожалуйста, проясните.

 

Блииин, какая идея отличная. упаковочная лента для удержания утеплителя... ни гвоздиков, ни шнурочков, не порвется, вечная... возьму на вооружение.

про пол и вентзазоры. сам голову ломаю, вопрос для меня очень сложный. возможно, нужно идти по пути "всегда так делали, никто не жаловался". финики и прочие скандинавы не парятся и вентзазоры в полу не делают. скорее всего они правы

но грызут сомнения из-за своих же фоток - вскрыл свои сгнившие полы около 10 летней давности. у Вас фундамент сваи, у меня лента, в плане вентиляции утеплителя и прочего Ваше положение лучше.

плюсы вентзазора -
изнанка пола (например шпунта) не прикасается с пленкой-пароизоляцией, поэтому конденсат и вообще любая жидкость, попадающая из помещения, будет вентилироваться и высыхать, ПЛЕСЕНИ НЕ БУДЕТ (для меня, блин, наверное главное). но нужны вентиляционные отверстия в полу (как в хрущевках, сталинках с паркетом - квадратики по углам) или зазоры по периметру под плинтусом.

минусы -
холодный пол (если не делать вент отверстия, через которые теплый воздух помещения будет попадать под пол) - такие темы на форуме есть.
доп. пространство для мышек (даже в моей непродуваемой ленте и сырости, без вентзазоров, супер-колкой стекловате 4 гнезда с кучей какашек нашлось).
время пройдет, дырок в вате и пароизоляции грызуны наделают - будет ощутимо сильнее сифонить, нежели без вентзазора.

думаю, для дома на сваях надо делать без вентзазора, цоколь оформлять с максимальным количеством дыр для вентиляции.

себе на ленте буду делать без утеплителя с вентзазором по периметру и забором воздуха печкой из-под пола

 

не вываливается точно, возможно местами немного выпирает.
Наш друг, специалист по изоляции, немного недоволен укладкой - говорит, что щели есть кое-где, а кое-где края замяты - обещал приехать, исправить. Может в выходные сдержит обещание, и тогда эти вот ленточки пропадут.

 

Тут полностью согласна, что фундамент позволяет "дышать" половой конструкции.

Так и собираемся. Ибо в расчеты не входил вент. зазор, места для него не предусмотрено - лишь себе в убыток, а потолки и так не высокие будут -2,5. Да и муж решил еще накинуть минимум по 5 см. изоляции на стены, на потолок думаю больше (но с ним проблем нет - хоть до конька наваливай)

По поводу отопления. Планировали печное, но похоже, что ставить будем ИК-обогреватели. Надо теперь идти изучать этот вопрос. Похоже, что этот вид отопления в целом - не дороже печного, а лишних телодвижений намного меньше, да и возможность поддерживать плюсовую температуру в течении всего года манит.

 

Гм ИК-обогреватели электрические? Значит обычное отопление электричеством. С тем же успехом можно отапливаться электрическими теплыми полами или конвекторами, денег уходить будет столько же. Оптимально тогда теплые полы, если деньги на электроотопление есть, и мощность подведена к участку достаточная. Никакими мифическими свойствами ик-нагреватели не обладают, бред безграмотных маркетологов лучше не читать... КПД примерно одинаков, а вот с точки зрения безопасности с ИК могут быть разные сюрпризы, ибо греть будут изначально не воздух, а предметы, причем разные - по разному, в зависимости от коэффициента поглощения. остальное см. школьную физику, раздел оптика

 

Мощность вроде достаточная, муж остался доволен, после посещения нашего участка электриком. Сколько кВт ен знаю, но на входе автомат 25 А.

По поводу обогревателей надо почитать. И лично самой посчитать. Сосед по даче (правда у него дом с мансардой - немного иначе распределяется тепло), говорит, что за год тратит 5 т. р. на электричество. Ну если мы тратить будем примерно столько же - было бы отлично.

 

Грубо говоря, у вас есть около 5,5 кВт в пределе. Посчитайте теплопотери дома. Исходя из среднепотолочных 100 Вт/кв.м. эти же 5,5 кВт сожрет отопление. Точнее надо считать по-настоящему, калькуляторов в сети полно, в разделах отопление есть масса ссылок. Прикидочно у вас при полноценно работающем электроотоплении включать никакие электроприборы уже нельзя. А если еще горячую водичку захочется, стиралку там, посудомойку? По одноставочному тарифу 11 т. р. В МЕСЯЦ только на отопление зимой. Такие дела...
Это все прикидки очень приблизительные, в реальности все может быть и намного лучше, и хуже. Но сосед ваш или пару квадратов всего обогревает, или электричество тырит, или печку топит, или у него вечный двигатель в подвале припрятан. Думаете, при таких затратах на электротопление кто-нибудь задумывался бы о газовых, дизельных, пелетных, угольных и пр. котлах? ставили бы конвекторы, чего проще...

 

Упс, домик-то у вас вырос по сравнению с первым постом...68 вместо 54 метров... Так что все еще интереснее. Ну прикиньте дальше самостоятельно. И подумайте, почему отопление электричеством является самым дорогим

 

Что ж Вы рулонный утеплитель в стены пихаете ? (по другому и не скажешь).
Он для горизонтальных вещей придуман. Вот он у Вас и вываливается, Роквул ведь рядом стоит и не падает.