Снаружи ветер воет и снег летит с небес, а мы каркасник строим, а денежек в обрез

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доживем до отопительного сезона - попрошу у ребят опять поиграть, скину картинки на комп, выложу где-нть. Тепловизоры у мну в шаговой доступности, завод как бы тож

С вами приятно общаться Специальность по первому диплому у меня инженер-оптик-конструктор, причем начинал учиться еще при советской власти, тогда учили нормально Так что физический смысл того что вижу, слегка понимаю.
Еще раз повторюсь, цепанула меня только цифра 100%, надоели наномаркетологи нынешние

Про ИК-зеркала. С бытовой фигней, что наносят на оконные стекла, не сталкивался. То есть на спектрофотометре не проверял, прочность на истирание, смачиваемость и т. д. и т. п. не мерял По более серьезным изделиям (причем на порядки меньшей площади) - любое качественное покрытие достаточно сложная и по расчетам, и технологически штука. С учетом цены "энергосберегающих" стеклопакетов сомневаюсь, что там сильно заморачивались. В любом случае, какой-то смысл в этих самых зеркалах есть только если идет борьба за последние доли процентов потерь в идеально утепленном доме, с рекуператорами на вентиляцию и продуманными тамбурами на вход, иначе эти доли процентов будут не видны на фоне улетающего в вентиляцию и при каждом открывании двери тепла...

Ну вот опять я тему в офтопик свалил. Извиняюсь...

 

Если четко конвекторы, то вот годная тема: https://www.forumhouse.ru/threads/3228/

Посмотрите у noirot варианты, где можно потом доставить к каждому управляющую кассету и программировать температуру и режимы с центрального пульта. Для вашей задумки с поддержанием температуры вроде то, что надо. Но тут я теоретик, отзывы практиков смотрите в той теме.

 

Ну из нашего трепа следует, что желательно устанавливать низкотемпературные приборы, а из недорогих первое, что приходит на ум - это маслянные радиаторы. При этом такие приборы не должно быть видно в окно, те сверху их стоит закрыть подоконником. Фольгированная пароизоляция ... ИМХО, но эффекта от нее меньше, чем разница в стоимости по сравнению с обычной пленкой.

Чтобы смотреть остаточное тепловое излучение надо тепловизор для дальнего ИК, а это таки не "бытовые" приборы и, судя по описанию, у Вас приборчики работают в ближнем ИК, что не подходит. Высший пилотаж совместить дальний ИК с картинкой видимого диапазона при матрице от мегапикселя, но я, к сожалению, таких приборов в живую не видел.

 

Чем не нравится моё предложение?

 

Всплыл пренеприятный факт. Ветрозащита установлена неправильной стороной. На сколько ужасно наше положение? Стоит ли выворачивать мембрану другой стороной или оставить как есть?

В принципе, внутренние стены не зашиты, можно вытащить утеплитель и выдрать неправильно установленную мембрану и установить новую. Какие советы дадите, форумчане?

 

День добрый,
ИМХО, установка другой стороной - не очень критична. Смысл "ворса" на пароизоляции в том, что будучи установленным внутрь помещения он увеличивает площадь поверхности с которой может испаряться конденсат. Выпадение конденсата на внутренней поверхности возможно при прогреве дома с переходом через 0. То есть, если дом у вас будет зимой стоять промороженным и вы, приехав на Новый Год, начнете его обогревать, на внутренней стороне пароизоляции выпадет конденсат. Когда дом будет прогрет, с ворсистой поверхности конденсат испарится быстрее.
Финны в качестве пароизоляции часто используют толстый полиэтилен и не парятся, что там нет ворса.

 

Сорри, невнимательно прочел ваше сообщение - вы пишите про ветрозащиту, а не про пароизоляцию.
Все написанное мной ранее к вашему случаю не относится.

 

Фины почти всегда используют полиэтилен как пароизоляцию, и канадцы вроде тоже.
Хотя насчет Канады точнее скажет Роракота, если захочет.

 

Да, спасибо, с пароизоляцией проблем не будет, полиэтилену все-равно, какой стороной его монтировать. А вот ветро-влагозащита - черт его знает. Надеюсь, что тоже не критично...

 

Стороны ветрозащиты отличаются как день и ночь.
Мне кажется, нужно отрывать и переделывать.

 

Уже вижу лицо мужа


Только не понятно, с какой стороны приступать - с внешней или с внутренней?

 

Я не очень Вас понимаю, но по технологии с внешней стороны дома крепиться гидроизоляционная мембрана. Эта мембрана защищает от влаги утеплитель и каркас, и в тоже время выводит влагу из утеплителя в виде пара (работает как термобелье). С внешней стороны мембраны (гидроизоляционной) вода скатывается, как капли на листве.
Внутри дома крепят пароизоляцию (не пропускает даже пар), защищает утеплитель и каркас от водяного пара который образуется при жизни в доме.
Советую Вам брать гидроизоляционную и пароизоляционные мембраны одного производителя чтоб они работали совместно. Чтоб одна мембрана успевала выводить пар из каркаса, а другая его не впускать. Многие вместо пароизоляции применяют толстую пленку около 200 мкм

 

Возможно надо еще раз описать ситуацию.
Гидроизоляционная мембрана положена гладкой стороной к утеплителю, шершавой к внешней обрешетке и имитации бруса. Далее изнутри дома поставлены плиты утеплителя. Полиэтилен еще не натянут, ждем решения вопроса - что делать и стоит ли менять уже установленную гидроизоляционную мембрану?

Понятно, что надо бы переложить мембрану другой стороной. Но стоит ли? может кто проверял, и на деле окажется, что наши производители мембран просто отличные маркетологи, а влагозащита - хоть шершавой внутрь, хоть гладкой стороной- работает одинаково? Этот вопрос меня и волнует.

 

Какая-то хня... это строители рулон переворачивали? (рулон смотан так, чтоб "разматываешь и крепишь")
может, все нормально?

изнутри ободрать легко. а обратно как заделать?
старая ветрозащита была натянута по стойкам, сверху обрешетка, сверху ИБ.

гидрозащита под внешней отделкой не так актуальна (на крыше, особенно МЧ, конденсат - там вопрос принципиальный, а на стене...)

имхо пусть уж будет в таком виде ветрозащитой... пароизоляции двойное внимание

 

Спасибо, отлегло прям.