Бойлер косвенного нагрева против газового накопительного водонагревателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

хороший вариант.
150л годится, лет через N если не будет хватать и БКН выйдет из строя вот тогда и поставите 200 или 240 л.

 

Точно, забыл, самое главное, 3 человека, и то не всегда, в основном 2-е

 

Тогда 150 более чем достаточно. 200 даже перебор будет. Вода в бойлере не должна застаиваться.

 

Здравствуйте, так и не поставил еще БКН, но уже шаги в этом направлении сделал. Сейчас идет модернизация СО (новые радиаторы, замыкающие участки, обратный клапан на байпасе насоса). Котел все тот же "не умный" жуковский АКГВ 29-1.
Возникла идея использовать второй контур. Суть такова: ХВС - обратный клапан - контур нагрева котла - БКН (160-200л) - контур ГВС - обратный клапан - снова контур нагрева котла. Особенность в том, что диаметры труб везде разные, так на нагреве котла - 1/2, на БКН - вроде 3/4, магистраль ГВС - 3/4, рециркуляция снова 1/2. Котел готовит 8,9 л/мин ГВС. БКН дополнительно будет подключен к контуру отопления по штатной схеме. БКН может быть оборудован ТЕНами, но не желательно свет зазря жечь.
Цель - больше горячей воды с минимальными затратами при имеющихся исходных данных (не меняя котла).
Для понижения температуры в СО придумал фиолетовый контур с термоклапаном - выносной термоэлемент на трубу и клапан сам дозирует сколько холодной воды насос отопления подаст в горячую трубу подачи.
Вопрос есть ли в этом смысл? Какие могут быть минусы такого решения по сравнению с подачей ХВС напрямую в БКН?

 

Котел будет постоянно иметь внутри себя 70*С? Или как собрался прогревать БКН? Причем без разницы, что с одним контуром, что с двумя. Источник тепла ОБЯЗАН уметь поддерживать ДВЕ температуры - одну для отопления, другую для БКН. Они могут отличаться очень сильно. Вплоть до полного отключения летом отопления при сохранении работы на БКН. Если котел умеет держать только одну температуру, приходится держать бОльшую из двух - ту, что для БКН. А отопление регулировать подмесным клапаном аналогично тому, как это делается в системах теплого пола. В принципе все это работает и даже при необходимости автоматизируется, недостаток - повышенный расход газа, котел поддерживается в горячем состоянии постоянно.

 

Полагал, что наличие второго контура позволит сократить время работы котла в летнее время, когда отопление не нужно. По опыту, в случае с неуправляемым котлом какой вариант выгоднее: БКН или газовый? В этой теме писали, что теплопотери через трубу в газовом бойлере также высоки. Зато при работе котла смогу включать теплый пол и летом.

 

А твой котел по сути тот же атмосферный газовый бойлер прямого нагрева, который кипятит воду до 70 даже летом. С такими же последствиями в виде трубы и выноса тепла в нее. Плюс еще теплопотери самого БКН и в обвязке. С таким котлом прямой нагрев ГВС выгоднее будет. Разве что второй дымоход нужен.
За хороший котел платишь один раз, а при работе такого архаизма платишь лишнее постоянно, причем цены на энергоносители постоянно возрастают, а вместе с ними и суммы за отопление улицы.
Если уж модернизируешь систему - ИМХО лучше делать по нормальному - современный одноконтурник со всей автоматикой и БКН на ГВС. При правильной настройке такая система вообще не требует вмешательств в ее работу. Только ТО раз в год делать и все.

 

вы скажите какой котел на 240-300 м2 вы рекомендуете?

 

А что на рынке нет котлов мощностью порядка 30 кВт? Практически у всех крупных производителей есть подобные котлы.
Базовые требования к нему простые - возможность подключения термодатчика БКН и управления его насосом/трехходовым.
Желательные - принудительная подача воздуха (горелка с предварительным смешением, увеличивает КПД), зональное управление, погодозависимая автоматика, отпускной режим и прочее подобное, что расширяет комфортные возможности системы.

 

ключевые слова в вопросе "вы скажите какой котел вы рекомендуете?"
вроде по-русски написал...

 

Cмотрите исходя из того, какие фирмы в вашей местности имеют развитую сервисную инфраструктуру.
Это критически важно для современного отопительного котла, так как абсолютно надежного ничего не бывает, а остаться зимой без отопления мягко говоря не очень хорошо. Котел нужно будет поставить на обслуживание, таковы сейчас правила. Проконсультируйтесь с местной газовой службой насчет этого вопроса. Ну и исходя из бюджета. Модели разных фирм при схожей функциональности имеют весьма разные цены и это далеко не всегда определяет качество.

 

я знаю об этом, НО
вопрос повторяю в 3й раз
"вы скажите какой котел вы рекомендуете?"

 

вода очень жесткая, не будет ли в этом случае БКН выгоднее газового? Полифосфаты в качестве водоподготовки ГВС исключаются.

 

Жесткую воду нельзя греть выше 45. Если меньше, накипь еще не образуется. У любого емкостного нагревателя при такой температуре будет низкая объемная эффективность. Потребный объем придется увеличивать почти в 2 раза. Поэтому выше было написано про газовый ПРОТОЧНЫЙ нагрев, при котором можно температуру устанавливать не выше 45 и воду не разбавлять холодной на точках. Но тут нужен обязательно аппарат с автоматическим поддержанием заданной температуры, чтобы избежать перегрева и накипи при изменениях расхода воды.

Никто не мешает использовать ионообменную водоподготовку с регенерацией. Тогда можно будет использовать любой бойлер. А кроме всего прочего сильно жесткая вода еще плоха тем, что мыться ею некомфортно. Мыло плохо мылится и на коже после мытья остается тонкий налет солей из воды, что по ощущениям не особо хорошо, да и для кожи наверное тоже не полезно.

 

что есть "ионообменную водоподготовку с регенерацией"?