Бюджетный дом из бруса 13x9 для ПМЖ. Часть 2

Ну не знаю, ножи на 110 стоят 100 р (интерсколовские), мне на весь дом хватило, нисколько не затупились. Я тоже хотел купить 170 макиту, но приятель как раз в это время дом строил, стругал 110 макитой, на самом деле время, затраченное на простружку - это мизер, и не оставлять полосы очень легко. Я не пожалел, что не стал покупать 170. Плюс на фаски ещё купить один рубанок придётся. Но если карман позволяет, и выбор не от денег, то безусловно 170 вне конкуренции.

 

Мы фаски режем дисковой пилой.

 

Тогда каркасным.

 

а чем это будет принципиально отличаться от бруса? все равно нужно из плоскости чем-то раскрепить, а у меня только три балки - одна коньковая и две в серединах пролетов.

 

Отсутствием геморроя.

 

А что скажите вот про это? Тут про черновые полы по лагам (лаги через 0,6м) :"пока также черновым вариантом это доска 25 через одну на саморезы, и на них же плиты дсп шпунтованная Quick Deck толщиной 16 мм," "полы как влитые, еще за счет крепления самих плит друг к другу в замок складывается ощущения наливных полов, а ламинат положим и вообще будет нормально"
- Я вот думаю как класть черновые полы в доме... Ведь сами лаги играют по высоте и доски 25мм тоже +- 5 мм по высоте пляшут. Не нужно ли хотя бы доски прогонять через рейсмус?

 

Добрый день Сергей!
Все верно на последней стене попробовал применить пену
Стена оставалась последняя... 3 стены были проконопачены, а до последней все руки не доходили...
А после операции на руке конопатить теперь не могу... так что пришлось искать альтернативу
Еще дома половина стыков не конопачено... видимо тоже пену придется применить.

 

Рубанок хороший, но не практичный для меня, т. к. он тяжелый и подошва очень длинная. А так как у нас доски и брус слегка волнами пилят, то получается что он доску волнами и строгает... и много раз надо пройти что бы хороший результат получился.
Сейчас бы его не стал покупать... проще 85 или 110 рубанком пройтись, а если получиться ступенька ее шлифмашинкой снять.

 

я думаю что не стоит. У меня еще 85 макита... я ей все делаю...легкая, мощная... если ширина доски или бруса большая то два раза прохожу. Все облизываюсь порой на 110 рубанок... но не уверен что он мне так сильно нужен.

 

в идеале если на фронтонах переруб или пустить среднюю стену, которая соединит оба фронтона.

 

Что бы получить идеальный пол конечно лучше если все одинаковое...
Лучше на лаги бросить 3 сортную шпунтовую доску (она будет одинаковой высоты) с просветом или сплошняком и фанеру 10-20мм в зависимости от ровности шпунтовки.

У меня при толщине фанеры 20мм пришлось сильно выпирающие доски (4-5мм) все равно строгать... даже такая толстая фанера не могла такой перепад проглотить.
Если строгать обрезную в один размер, то по мне так много времени надо

 

Скажите пожалуйста, что лучше использовать в качестве межвенцового утеплителя джут лентой 18-20 мм толщиной или два слоя по 8-10 мм, если выбирать из этих двух вариантов. Хочу на брус 180 мм ложить ленту джута шириной 150 мм вот таких размеров. Не имею практического опыта. Что подскажете?

 

Спасибо! Андрей, а чем лучше лаги в уровень вывести? Может подойдет правило 3 метра с уровнем или что другое? Длина комнаты 6м, лаги через 0,6м

 

Невовремя я озаботилась покупкой инструмента... но раньше времени на поиск не было, с деньгами было плохо, а строительный сезон далеко... Теперь первое и последнее изменилось, вот, ищу

Рубанок нужен. Поняла, что надо брать Макиту. Тем более что наши самые любимые инструменты, к которым и душа, и рука легкли как надо - этой фирмы. Нашла 4 модели с вашей помощью
82 мм с четвертью (2 штуки, одна с плавным включением), 110 мм и 170 мм.
170 мне не понравилась ни ценой, ни длиной платформы, ни весом.

110 понравилась, но вопрос: нужна ли функция четверти? мы планируем летом окосячку делать сами, но мне показалось, что четверть и без такой приблуды сделать не супер сложно, циркулярочкой...
или нужна функция четверти в рубанке?

 

у меня ручной рубанок Интерскол 102 мм ширина лезвия

82 мм не очень удобная ширина, тк много бруса и доски 100 мм, ее строгать будет не так удобно
что еще хорошо в ручном рубанке:
1 - ширина больше равно 102 мм
2-мощность больше 1кВт
3- возможность крепления на стол вверхногами (получается строгальный станок)
4 - широкие ножи (большой плюс. тк широкие ножи можно перетачивать. а узкие одноразовые)
5- наличие как твердосплавных ножей так и ножей из быстрорежущей стали (твердосплавные дольше работают. но стоят подороже. быстрорез легко точить вручную)

ну а по марке-производителю... посмотрите где находятся сервисы и подержите рубанок в руках...

ЗЫ я разделяю столярный и плотницкий инструмент.
Плотницкий - высокая производительность. удароустойчивость. мощность
Столярный -идеальное качество обработки древесины...

Строительство - это для плотницкого инструмента