Так что строить: сауну или баню?

Если честно то я вообще не совсем понимаю зачем искать корни, мы же рассматриваем не историческую реконструкцию, а современную баню которая подверглась влиянию прогресса как и всё вокруг нас. раньше в туалет ходили на улицу, а теперь в унитаз, однако я не встречал людей которые против унитазов.

 

Вот именно! Но некоторые банные генералы упорно не хотят понять то, что прогресс и инновации коснулись и бань, при этом вполне могут принять, что "некоторые" металлические печи создают истинно православные режимы...В этом я и вижу коммерческий проект "русская баня".

 

Вода, помыться & мочалка.

 

Опять твердая 2. А что подверглось? Покажите хотя бы один элемент.
Унитаз?

Вот вот
А ты "жертва" нашей коммерции (как и сам себя признал).

 

Я написал это к тому, что кирпичные печи требуют постоянной (регулярной) подтопки...а при полной разморозке с ними проблем выше крыши.

 

Evgeny-M,

В Вашем случае это применение кипятильника, Это раз. что ж камнями не греете в деревянных то кадках? Второе - в русской бане полы то были земляные и на них стелили соломку. Далее (не берусь утверждать точно на фото не совсем понятно) но Ваше печь каминного типа с дымоходом ни чего общего не имеет с баней которую топили по чёрному. Полок или подставка на которой стоит мёд, судя по всему из Турецкой бани, а даже если и не из Турецкой, то не из Русской точно.
Так что, вот так вот, наш Вы приверженец канонов.
А вообще вы шли по правильному пути, увидели и попарились в бане которая Вам понравилась, сделали себе что то подобное, что Вам нравится. Причём всё это благодаря прогрессу (напоминание). Зачем Вы пытаетесь под это подвести "каноны" лично мне не понятно.

 

Stayer4x4, Не выше крыши, но есть, если печь и дымоход имеют такую же или почти такую же температуру как на улице (в хороший мороз) то тяга снижается и может появится даже обратная тяга, до тех пор пока не прогреется дымоход хотя бы немного. Плюс если печь не достаточно высохла или вобрала в себя влагу при остывании, при замораживании она будет разрушатся. Громадная теплоёмкость имеет как плюсы так и минусы, да топить долго, но если нагрелась парится можно пару суток. Но это на любителя у моего приятеля такая печь в бане на даче. Чтобы вечером парится он уезжает туда на сутки раньше и топит, ему это нравится, он говорит что в одиночестве отдыхает.

 

Теперь смотрим на картинку, и ответьте что изменится, если я воду нагрею камнем (там почти полторы тонны) камней и перфоратором собью плитку. Что? Моя простая черная баня перестанет работать? я получу меньше удовольствия?

Опять двойка. Древний Рим.
Это мыльня, я там моюсь. Мед для мытья и чая, рядом мочалка березовая.

 

Наоборот точно. Строю, вернее построил строго по канонам и правилам.

 

https://www.forumhouse.ru/attachments/914728/
https://www.forumhouse.ru/attachments/914729/
каноны и правила 19 века.
Почему за канон нам навязывают баню бедного крестьянина? с глиняным полом засыпанным соломой?

 

Спасибо! У меня поскромнее будет...

 

Evgeny-M,

Удовольствия получите на меньше, может чуть больше неудобств. Ни кипятильник и плитка это влияние современной жизни. Если заменить вашу печь на любую другую, в том числе и на электрическую, тоже ни чего не изменится. А чтобы баня не была чёрной её можно покрасить к примеру в зелёный и тогда она станет зелёной баней.

 

Палеха,

Как раз дошли до главного. Я вам ни чего не навязываю а привожу примеры. В том всё и дело что канонов не было. Люди строили бани для того чтобы мыться. В результате чего они соответствовали возможностям того кто строил. Кто более богат и образован имел баню посовременней (канализация, нагрев воды печными газами и т. д.,) в деревне попроще и победнее.
Баня Evgeny-M построена не по канонам а по проекту 19 века, причём по очень передовому проекту того времени, с точки зрения прогресса (и канализация и нагрев воды змеевиком.) Причём обратите внимание, моются не в парной, а в соседнем, специально оборудованном помещении.

 

Как раз изменится. Она станет более зеленой, исчезнет сажа и копоть.
А счет за напругу увеличится.

Спасибо за лестную оценку. Приятно сознавать что все сделано хорошо.

 

Возвращаясь к топику: "Так что строить: сауну или баню?"

Господа продвинутые корреспонденты банного искусства, во всех ваших постах не нашел главного - "так что строить?"

1. Существуют ли отличия в проектах сооружений для сауны и русской бани (материал и диаметр бревен, фундамент, кровля, метраж etc)?
2. Отличия в отделке парных?
3. Отличие в печах (дровяных - очень хотелось бы!)?
4. Универсальный вариант сауны и бани - существование и сама возможность существования, которая не противоречила бы понятиям банной "религии"?

Пожалуйста, ответьте по существу заданных вопросов. На днях буду рассматривать предлагаемые конторой проекты. Чтобы локти потом не кусать.

P. S. Предварительно склоняюсь к бане с паром (не знаю насколько она русская), но к ней, к сожалению, профессиональные банщики в смете не прилагаются. А без них, думаю, русская баня теряет как минимум половину своих полезных свойств.