Так что строить: сауну или баню?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давай Брянск, пока ты еще полный ноль! Учи матчасть потом поговорим! Пока с тобой говорить не очем!
Чаких чудаков тут пол форума, только нужно отдать им должное - они знают физику, химию, биологию!
Хотят учиться! А тебя пока полный импеданс! Пока! Начнешь мыслить - пообщаемся!

 

Зуби, дык ты ж сам поставил себе статус - МАБИ, являешься банным генералом, а мож уже и царь? В одной руке статья "осторожно сауна", в другой - видеокасета 1947 года с сиськастыми финками, как скипетр и держава. Для тебя есть два мнения - твое и не правильное. Выкладывай уж на обсуждение свою баню, мож тоже "соринку в глазу" поищем.

 

Сам из таких...для себя пришел к такому решению:

1. Печь металл, т. к. кирпич - это чисто банная, долго прогревать, дорого в исполнении.
2. Печь выбирать с возможностью закрыть каменку.
3. Печь - целиком готовое решение, хотя очень сильно хотелось с обкладкой кирпичем, но грамотных исполнителей в наличии не было.
4. Вентиляционная система парилки с возможностью регулирования.
5. Парилка без утепления, чтобы грелся массив дерева.
6. Полы - плитка с уклоном и трапик с сухим сливом, т. к. воды лью прилично.
Саму печь выбрал финскую, т. к. стоявший рядом термофор-гейзер выглядел совсем уж по босяцки.

 

Спасибо. Из всего сказанного, что называется "в сухом остатке", применительно к конструкции бани, мы имеем
1) различие в полах (отвод воды)
2) отличие в способе организации вентилляции, связанное с различием температурных режимов (выше температура, больше нужно воздуха для сжигания дров).

Вот пожалуй и все. Ваши представления о том, что ИК (инфракрасное излучение) выше у банной печи могли бы быть убедительными, если бы температура поверхности такой печи, была существенно выше температуры печи-сауны. Но разве это так ? Ну и конвективный теплообмен (когда энергия переносится струями жидкости или газа) присутствует на самом деле и в бане (за счет пара и теплого воздуха) и в сухой сауне (за счет теплого воздуха) и в этом смысле, я бы не называл сауну конвективной, а баню - не конвективной.

Ну и наконец, если кто-то задает вопросы, это не значит, что он знает меньше Вас. Возможно он хочет узнать, знаете ли Вы больше его.

 

Вот это по умному! По пункту 5 можно более пространно сказать ? Увеличиваем теплоемкость (инерционность) стен, чтобы быстро не остыла и заодно высушило под конец использования ? Или задача в другом ?

 

Именно...
а так же смущало то, что сильно много влаги надо куда то деть...И скорей всего ее наберет утеплитель, в итоге за вагонкой будет вечно сырой очаг распространения плесени и гнили.

 

Нет не слишком. Это просто цитата финская.
Подборка ваша:

Смотрите, речь в вашем посте изначально идет о развлечении. Согласитесь было бы смешно учить взрослого человека (Вас), как развлекаться. Неблагодарное дело.
Вторая мысль - было бы опасно развлекаться в крематории.
Коллега ZYBY написал еще проще "Сауна убивает!"
Просто примите к сведению эту информацию.

Эта конструкция называется баня. Универсальность ее тоже не в развлечении. А помыться и постираться.
Всех то делов.

 

Почему тогда в Суоми ее не запретят законодательно? Финка - не Россия, где объявления о продаже наркотиков возле на каждом углу.

Каждому - свое. Мне для помыться, постираться баня не нужна.

 

Ты мне попроще не мог вопрос задать?
Такое ощущение что я финский посол, как минимум, чрезвычайный и полномочный.

 

Т-34 в сравнении с немецким Т-4 тоже выглядел по-босяцки.

 

Постираться сейчас неактуально - есть стиралка. А помыться по прежнему можно только в бане.
Нечего нового пока не изобрели.

 

Нужно об этом сообщить англичанам, а то сидят намыленные в корытах

 

Жигуль с мерсом тоже...Но я в первую очередь смотрел на характеристики, т. е. сравнивал две печки, примерно равными по своим свойствам - термофор гейзер и харвию классик

 

Мерс это в другой категории. Харвия и рядом не стояла. Есть несколько печек у Кастора от 160 тыс. Это уже Опель.

 

А мерс это, конечно, к или ф?